[Pikkolo]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 6:56

Itt legalább kettõ emberen múlik ez, de lehet, hogy még több kézen átmegy, mire kikerül. Az elsõ megírja és kinyomtatja (esetleg megírja és elküldi valahol a központban, és egy másik kinyomtatja a helyi tescoban) , a másik meg kirakja a polcra. (a harmadik meg a mûanyag tokba teszi, satöbbi.) Egy ekkora baki azért valamelyiknek feltûnhetne...

Sztem az egyszerû melóst aki éhbérért dolgozik a legkevésbé sem érdekli, hogy helytelenül van kiirva.

[bigsee]

Gondolj bele, mennyi tinta az a "tsz", egy cé sokkal gazdaságosabb...

[Avicularia]

Újabb beszállítót fojtott meg a Tesco - Természetesen tagadnak!

[*Ücsüküé*]

Idézet: Csoszi - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 11:07

Most hol van itt a gond? 
Már úgyis a franciáké a fél Tokaj-Hegyalja. 

Te kevered...az az Orbáné

[!Rooland!]

Idézet: *Ücsüküé* - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 13:28

Te kevered...az az Orbáné

Az egyik fele az Orbáné, a másik a franciáké    Hol itt az összeférhetetlenség? 

[cyberde]

Idézet: bigsee - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 9:25

Gondolj bele, mennyi tinta az a "tsz", egy cé sokkal gazdaságosabb...

  :Ð

Csatolt fájl:

•  meeg_nbsp_multi__Small_.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[debaj]

Ez aztán a freudi elírás! :Ð

[*Macika*]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 6:56

Itt legalább kettõ emberen múlik ez, de lehet, hogy még több kézen átmegy, mire kikerül. Az elsõ megírja és kinyomtatja (esetleg megírja és elküldi valahol a központban, és egy másik kinyomtatja a helyi tescoban) , a másik meg kirakja a polcra. (a harmadik meg a mûanyag tokba teszi, satöbbi.) Egy ekkora baki azért valamelyiknek feltûnhetne...

Nem ennyire egyértelmû ám ez.
Van Neked fõnököd/fentebbvalód?
Próbáltál már valamilyen hibájára rámutatni? És még mindig van állásod?

[*Macika*]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 12:45

Újabb beszállítót fojtott meg a Tesco - Természetesen tagadnak!

Ez így, ilyen formában nem igaz.
A cikk tele van sarkítással és egyoldalú állításokkal.

Kicsit olyan, mint a napokban lezárulni látszó Országos Mentõszolgálat kontra BASe Kft vita a mentõhelikopterekrõl.
Az OMSZ szóvivõje állította, hogy teljesen alaptalan a BASe követelése, egyetlen fillér sem jár nekik (külön kiemelve azt, hogy a Kft. nem átall ÁLLAMI TULAJDONT visszatartani, míg nem rendezi az OMSZ a nemlétezõ tartozását). Aztán a végén véletlenül odadobtak 30 milliót nekik. VÉLTELENÜL eszükbe jutott, hogy jééé, hát mégis tartozunk ennyivel.
Ám ERRE már a kutya sem figyel a közvélemény szemében az OMSZ az angyal és a BASe az ördög. Pedig a helyzet közel sem ez!

Szerkesztette: *Macika* 2006. 03. 10. 15:43 -kor

[debaj]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 15:31

Van Neked fõnököd/fentebbvalód?
Próbáltál már valamilyen hibájára rámutatni? És még mindig van állásod?

Van Neked fõnököd/fentebbvalód? És õ nyomtatja az árcímkéket, amit ki kell raknod a polcra?
Egyébként van fõnököm/fentebbvalóm, és többször rámutattam már a tévedésére, ám valahogy még mindig van állásom, sõt, egyre gyakrabban kér tanácsot tõlem, ha valahol nem biztos a dolgában. Sõt, a cég nagy részére jellemzõ, hogy nem derogál nekik alacsonyabb pozíciójú, ám az adott témában jártasabb dolgozót kérdezni.

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 15:42

Ez így, ilyen formában nem igaz.
A cikk tele van sarkítással és egyoldalú állításokkal.

Esetleg többet lehetne megtudni, ha a Tesco is nyilatkozna, arra meg nem hajlandó. Esetleg te igen? Mindettõl függetlenül kész tény, hogy a nagyáruházaknak igen komoly kényszerítõ erejük van a beszállítóikra (legalábbis a kisebbek) nézve.

Idézet

Pedig a helyzet közel sem ez!

Hadd tegyem hozzá, hogy a visszatartott mentõhelikoptereket idõközben mentésre használták volna, az OMSZ meg nem valami sufnicég, hogy eltûnjön a tartozásaival együtt. Úgy mellesleg továbbra sem lehet tudni, hogy mivel tartozott a mentõszolgálat, ebbõl mit vitatott (illetve errõl ejtettek pár szót), valamint hogy végül miért is fizetett. Továbbra is meglehetõsen ködös a helyzet.

[*Macika*]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 15:56

Van Neked fõnököd/fentebbvalód? És õ nyomtatja az árcímkéket, amit ki kell raknod a polcra?
Egyébként van fõnököm/fentebbvalóm, és többször rámutattam már a tévedésére, ám valahogy még mindig van állásom, sõt, egyre gyakrabban kér tanácsot tõlem, ha valahol nem biztos a dolgában. Sõt, a cég nagy részére jellemzõ, hogy nem derogál nekik alacsonyabb pozíciójú, ám az adott témában jártasabb dolgozót kérdezni.

Akkor viszont nagyon jó helyen dolgozol, becsüld meg!
Nem vagytok sokan olyanok, akiknek a fõnöke ILYEN dolgokban tanácsot kér és fogad el. Hidd el, 21 éves munkaviszonyom mondatja ezt velem!

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 17:25

1. Esetleg többet lehetne megtudni, ha a Tesco is nyilatkozna, arra meg nem hajlandó. Esetleg te igen? Mindettõl függetlenül kész tény, hogy a nagyáruházaknak igen komoly kényszerítõ erejük van a beszállítóikra (legalábbis a kisebbek) nézve.


2. Hadd tegyem hozzá, hogy a visszatartott mentõhelikoptereket idõközben mentésre használták volna, az OMSZ meg nem valami sufnicég, hogy eltûnjön a tartozásaival együtt. Úgy mellesleg továbbra sem lehet tudni, hogy mivel tartozott a mentõszolgálat, ebbõl mit vitatott (illetve errõl ejtettek pár szót), valamint hogy végül miért is fizetett. Továbbra is meglehetõsen ködös a helyzet.

1. Ezzel egyetértek.

2. Hozzá kell tenned? Csak nem az illetékes elvtárs személyesen?
Hogyan használtak volna 2 db repülésképtelen, nagygenerálra szoruló Mi-2-est mentésre?
Hidd el, ÉN NEM a sajtóból tudom, amit tudok, így elõnyben vagyok Veled szemben. Két gép kivételével visszaadta a BASe az összeset, ill. a tartozás kiegyenlítésével a két repképtelent is elszállíthatta az OMSZ.

Azért beláthatnád, hogy ha ország-világ elõtt bejelenti az OMSZ szóvivõje (M1, TV2, RTLKlub, Duna Tv híradói és egyéb mûsorok), hogy semmiféle tartozásuk nincs a nevezett Kft felé, majd nem egész 1,5 hónap múlva szó nélkül, csendben kifizetnek 30 milliót, akkor ott nem a BASe Kft volt, aki nem mondott igazat.

Szerk.:
Ha már feljött a téma, nem szeretném szentté avatni a BASe Kft-t sem, mert megérik a pénzüket. Legalább annyira sumákoltak évekig, mint most az OMSZ. Mindenesetre az általam felhozott példában nem a BASE volt a sáros. De sokmindenben igen!
Egyébként vérlázító, ami manapság folyik a helikopterfronton.
Ha valaki tudja (elég, ha sejti), mennyi idõ átfesteni x db helikoptert, az elcsodálkozhat azon, hogy hogyan van az, hogy egy pár napja kihirdetett tender nyertesének színeit viseli jónéhány átfestett helikopter a B.örsi reptéren már jópár hete...

Szerkesztette: *Macika* 2006. 03. 10. 18:23 -kor

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 18:03

2. Hozzá kell tenned? Csak nem az illetékes elvtárs személyesen?

Hozzá kell tennem, mert a féloldalas magyarázatokat nem kedvelem.

Idézet

Hogyan használtak volna 2 db repülésképtelen, nagygenerálra szoruló Mi-2-est mentésre?
Hidd el, ÉN NEM a sajtóból tudom, amit tudok, így elõnyben vagyok Veled szemben. Két gép kivételével visszaadta a BASe az összeset, ill. a tartozás kiegyenlítésével a két repképtelent is elszállíthatta az OMSZ.

Nem vitatom, hogy már visszaadta. Azonban: Késnek a mentõhelikopterek, Egy helikoptert még nem kapott vissza az OMSZ (2 = 1? Vagy ez egy másik volt?), valamint ezeket megelõzõen A rendõrség lefoglalta a mentõhelikoptereket (konkrétan a Tíz helikoptert tartanak vissza fejezet). Továbbá január elején a mentõszolgálat "kénytelen" volt három helikoptert kölcsönözni a honvédségtõl. Vajon van köze az utóbbinak a késéshez? Nem kevés közülük elég zavaros, de az eddigiek alapján itt vannak olyan csúnyaságok a BASe számláján, ami nem egy kategória a tartozással illetve késedelmes fizetéssel (még akkor is, ha ezek egy részére az OMSZ töketlenkedése miatt kerülhetett sor).

Idézet

Azért beláthatnád, hogy ha ország-világ elõtt bejelenti az OMSZ szóvivõje (M1, TV2, RTLKlub, Duna Tv híradói és egyéb mûsorok), hogy semmiféle tartozásuk nincs a nevezett Kft felé, majd nem egész 1,5 hónap múlva szó nélkül, csendben kifizetnek 30 milliót, akkor ott nem a BASe Kft volt, aki nem mondott igazat.

Nono, nem állítottam, hogy a BASe nem mondott igazat. Én is tudom, hogy az OMSZ vitatta a kft követeléseit, a sajtóban valami jövedéki machinát említettek. Ennek ellenére megeshet, hogy késõbb mégis azért kényszerültek fizetni, mivel jogi szempontból nem találtak fogást a gyakorlaton. Természetesen ezt nem tudom, mivel a részleteket senki nem osztotta meg a nyilvánossággal, azonban bármilyen információt örömmel fogadok egy olyan bennfentestõl mint amilyen te vagy.

Az egyéb helikopteres témához sajna nem tudok hozzászólni... de ha ennyire nyilvánvaló, miért nem jelenti fel õket valaki? Ha más nem, akkor a versenytárs.

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 23:06

Hozzá kell tennem, mert a féloldalas magyarázatokat nem kedvelem.


Nem vitatom, hogy már visszaadta. Azonban: Késnek a mentõhelikopterek, Egy helikoptert még nem kapott vissza az OMSZ (2 = 1? Vagy ez egy másik volt?), valamint ezeket megelõzõen A rendõrség lefoglalta a mentõhelikoptereket (konkrétan a Tíz helikoptert tartanak vissza fejezet). Továbbá január elején a mentõszolgálat "kénytelen" volt három helikoptert kölcsönözni a honvédségtõl. Vajon van köze az utóbbinak a késéshez? Nem kevés közülük elég zavaros, de az eddigiek alapján itt vannak olyan csúnyaságok a BASe számláján, ami nem egy kategória a tartozással illetve késedelmes fizetéssel (még akkor is, ha ezek egy részére az OMSZ töketlenkedése miatt kerülhetett sor).


Nono, nem állítottam, hogy a BASe nem mondott igazat. Én is tudom, hogy az OMSZ vitatta a kft követeléseit, a sajtóban valami jövedéki machinát említettek. Ennek ellenére megeshet, hogy késõbb mégis azért kényszerültek fizetni, mivel jogi szempontból nem találtak fogást a gyakorlaton. Természetesen ezt nem tudom, mivel a részleteket senki nem osztotta meg a nyilvánossággal, azonban bármilyen információt örömmel fogadok egy olyan bennfentestõl mint amilyen te vagy.

Az egyéb helikopteres témához sajna nem tudok hozzászólni... de ha ennyire nyilvánvaló, miért nem jelenti fel õket valaki? Ha más nem, akkor a versenytárs.

A jövedéki dolog 'csak' annyi volt, hogy a nevezett cég jövedékiadó-mentesen kapta a kerót. Az OMSZ felé pedig természetesen adóval együtt számolta el. Ehhh.
Ez kb. 100 Ft literenként.
Mivel a Mi-2-es képes igen nagy hatásfokkal zajjá alakítani a kerozint, ezért elpöfög 300 litert is óránként. És ez csak 1 gép, 1 óra.
Elõ lehet venni a szorzótáblát...

Szóval nem angyalokról van szó...

Persze gondolom, a különbözetbõl befolyt hét-nyolcszámjegyû összeget a árvák és hadirokkantak megsegítésére fordították, legalábbis reményeim szerint...

[Mumtaz]

Ugyan nem TESCO, de én elsõ olvasatra ott röhögtem a hûtõ mellett, mikor megláttam:

Milyen vastag?


Milyen hosszú?

[Amoonre17]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 4:36

Ugyan nem TESCO, de én elsõ olvasatra ott röhögtem a hûtõ mellett, mikor megláttam:

Milyen vastag?


Milyen hosszú?

Biztos elég vastag ha már azt írták ki.

[Mumtaz]

Idézet: Amoonre17 - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 4:53

Biztos elég vastag ha már azt írták ki.

Az, hogy "elég" vastag, az nem kifejezés. Hiszen oda is írták, hogy "marha vastag".

[Picur]

Igaz nem tesco, hanem CBA de nagyon jó szórakoztam a következõ kiíráson (megpróbálom majd lefényképezni):

Idézet

NARANCS
extra, magyar

Nem kóstoltam, de biztos savanyú volt    :Ð

[biglaci]

A "mi teszkónkban" - Kaposváron - már hetek óta nem kapni a nevezetes piros pöttyös túrórudit. valamint nem kapni - nem röhögni!!! - a norbi update Mizo pudingot (nagyon fincsi), valamint nem látom régóta a klasszikus vaníliás krémtúrót. Nem fizettek ezek a cégek eleget? Vagy mi?
A többi tuskóban láttátok ezeket a termékeket?