Elküldve: 2004. 08. 10. 23:24
A gépem elég régi (IP 233MMX, 64MB 100as SDR-SDRAM stb., Winfos 98SE + összes bizt. javítás), ezért nálam észrevehetőbb az antivirus progik közti különbség az erőforrásigény szempontjából. Vki írta, h a NAV (ha minden igaz) nem is terheli le a gépét, hiába írja ezt 10 fogorvosból 9. Na ja, azzal a konfiggal... Bátyám gépén (1Ghzes Zelleron, 256MB SDR-SDRAM, ASUS CUSL2-C, 40es Quantum + 80as Seagate Barracuda V stb., WinXP) is NAV volt, ami érezhetően lassította. Nálam Kaspersky AV Lite PCM Edition volt korábban a gépen, az is lassított vmennyit. Miután a NOD32-t felraktam, ugyanolyan 'gyorsan' ment a gép, mint amikor lelőttem a progit (persze ilyenkor UTP kihúzva). Nem mellékesen pedig talált 3 vírust, ami a KAVnak nem sikerült. Csak jót tudok elmondani róla.
Nekem NOD32 (MPCM-es) + ZoneAlarm 5.1.011.000 (Free) + AdAware 6.181 Personal hármas van fent. A topicban belinkelt teszteken elég szarul szerepel a ZA, de azokban nem az 5.xxxxxxx-et teszteli, hanem pl. a 3.7et. Ettől még valszeg nem a legjobb Firewall van fent, majd nézek 1 másikat. Amik elgondolkoztattak: McAfee Personal Firewall Plus 2004, Kerio (vmelyik verzió, ezzel kapcsolatban ugye elég hosszú vita folyt), Outpost (nem a free változat). De ezeknek még utána kéne olvasnom, aztán majd meglátom. :confused:
Epox EP-8RDA+, AMD Athlon XP 2000+, Glacialtech Igloo 2470, 2x256 MB Samsung DDR333, Abit Siluro GF2 MX400, Samsung SP0411N + SP0822N, Toshiba SDM-1802, NEC ND-3500A, Coolink CFY012B + Silent Blade 12cm, Enermax EG325AX-VE, Compucase LX-6A21U, A4Tech WOP-35, A4Tech KBS720H, Samsung 730BF, Logitech Z-3e