[akaido]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 14., csütörtök - 9:59

Hogy ne csak csesztesselek, itt egy konvertálo program, amivel a nyilvános tiltólistákról tudod a Kerió formátumába önteni az ajánlottan blokkolandó címeket, kifejezéseket stb.

http://www.bluetack.co.uk/modules.php?name=NukeWrap&page=http://bluetack.co.uk/blc.php

"csesztetés" ez jó! A magam részérõl segítségnek hívom!
Köszönöm  ezt a legutóbbit is.

[FHD]

Itt egy tipikus hogyan installáljunk magunknak vírust segítség 

Az elõzõ hsz-ekben megjelent egy képes üzenet, ami a regfix2k.com-ról való letöltésre bíztatott. A szenvedõ alany okosan gyanút fogott, és inkább a szemetet akarta letakarítani. Ha ahhoz a 68%-hoz tartozott volna aki ezt megteszi, akkor az oldal átlinkelte volna egy másikra, ahol tökéletes segítséget kap a virnyák installáláshoz a nyelvet nem tudó, vagy a földigiliszta is 

[tamaskaa]

megneztem ezt az oldalt, de csak poenbol, tudtam, hogy azzal igen nagy kart tudnek tenni a gepben, ha letoltenek rola barmit is

az a gond, hogy nem tudom hogy kerult fel a cucc, tekintve, hogy windows install utan 5 perccel mar jottek az ablakok...

junkmailt naponta kapok vagy 20at, de meg soha egy csatolmanyt meg nem nyitottam.

[FHD]

Idézet: tamaskaa - Dátum: 2006. szept. 14., csütörtök - 21:43

megneztem ezt az oldalt, de csak poenbol, tudtam, hogy azzal igen nagy kart tudnek tenni a gepben, ha letoltenek rola barmit is

az a gond, hogy nem tudom hogy kerult fel a cucc, tekintve, hogy windows install utan 5 perccel mar jottek az ablakok...

junkmailt naponta kapok vagy 20at, de meg soha egy csatolmanyt meg nem nyitottam.

Nyugodtan letöltheted, és megnézetheted azt az egy darab install exe filet az összes létezõ keresõvel, mindegyik tisztának fogja találni. A trágya bele van csomagolva, és installáláskor települ a gépre. Ezzel a módszerrel húzzák csõbe a gyanútlan embereket.  Ráadásul a zöld nyíllal még jelzik is, hogy ne letöltse, hanem egybõl telepítse. A statisztika szerint 68% így is tesz. Na ez az amit nem értek. 

A wint ajánlatos úgy telepíteni, hogy nincs rádugva a net, és már egy külön lemezen elõ van készítve egy tûzfal, és egy vírusirtó. Csak azután jöhet a nagyvilág.

Junkmail még nem jelent feltétlenül fertõzést, csak azt, hogy a címed szét van küldve a nagyvilágba.

Van olyan címed, amelyik következetesen feljön explorer ablakban? Úgy értem, hogy kezdõlap, vagy minden második kattintásra az-az oldal jön be, vagy hasonló? Ha igen, akkor mi az a cím?

[Vulpex]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 14., csütörtök - 16:45

Itt egy tipikus hogyan installáljunk magunknak vírust segítség 

Hogyan tehetnek közzé ilyen sz.rokat a különbözõ szoftverfejlesztõk legálisan?

Nincs erre valami törvényi korlátozás, vagymi? Semmi sem szabhat határt ezeknek a mocskoknak?? 

Komolyan mondom, elképesztõ... 

És az üzenetkezelõ szolgáltatáson keresztül reklámokkal bombázni, az is spamnak számít, nem? És a spammelõket elvileg büntetik, nemde?? :confused:

A sok 1.0 -s user meg jól bedõl a reklámnak, ja. Jó kis free anti-adware progi. Aztán kiderül, hogy az adware írtó progi maga az adware. Báránybõrbe bújt farkas...

Amelyik szoftverfejlesztõ ilyen mocskokat ír, azt nem bûntetik meg? Pedig jó lenne. Kiírtani õket, mint a parlagfüvet...

szerk.
Itt, a HWSW-n olvastam, hogy a hálózatra kötött képek 90 %-a már meg van fertõzve valamilyen kártevõvel, leginkább spyware-vel! Ez már komoly dolog, emberek! Félelmetes!!

Szerkesztette: Suricated 2006. 09. 14. 22:13 -kor

[FHD]

Elvileg létezik törvényi szabályozás, de a sikeres betartása már más dolog. Néha elkapnak egy spammelõt, de helyette van rögtön ezer. Amíg nagy pénz van benne nem lehet megszüntetni.
A káros programokról pedig annyit, hogy a win eulában is le van írva, hogy csak saját felelõsségre. Nem vállal az esetleges károkért stb.... Egy jó ügyvéd csodákra képes. Ezeket az oldalakat nem kispályások üzemeltetik. Ezért aztán vannak önszervezõ oldalak, mint a spywarewarrior, vagy a castlecops, amelyik megpróbál ellenük harcolni. A felvilágosítással eddig sokkal többet értünk el, mint a törvénnyel. Ha már egy valaki ezentúl nem nyitja meg az ismeretlen csatolmányt, nem koptattam hiába a billentyûket 
A 90%-ban azért benne van az írtók marketingje is, mert hozzászámolják a kockázatot nem jelentõ bejegyzéseket is. Pl. az Ad-awareban mru-ként írja ki. Nekem is van belõle 16 

[instant_h2o]

Sziasztok!

Nem akarok hangulatot gerjeszteni,csak egy kérdésem lenne : ti melyik vírusírtót ajánlanátok, a NOD32-t, vagy a Kaspersky-t. Mindkettõvel van tapasztalatom, szerintem a Kaspersky hatékonyabb, viszont sokkal lassabb, ráadásul full angol is. Mondjuk ez nem jelent problémát.
Volt már valakinek szerencséje mindkettõhöz? Pozitív-negatív tapasztalatok?

Agnitum Outpostot szeretnék használni mellette.

[FHD]

Idézet: instant_h2o - Dátum: 2006. szept. 15., péntek - 18:15

Sziasztok!

Nem akarok hangulatot gerjeszteni,csak egy kérdésem lenne : ti melyik vírusírtót ajánlanátok, a NOD32-t, vagy a Kaspersky-t. Mindkettõvel van tapasztalatom, szerintem a Kaspersky hatékonyabb, viszont sokkal lassabb, ráadásul full angol is. Mondjuk ez nem jelent problémát.
Volt már valakinek szerencséje mindkettõhöz? Pozitív-negatív tapasztalatok?

Agnitum Outpostot szeretnék használni mellette.

Agnitum mellé a Nod32 való. A Kapersky komplett csomag, úgy kell használni, vagy nem komplex tûzfallal, mert megfogja a gépet.
Az alap kérdés mindig az: Milyen környezetben, mire akarod használni a gépet. Minden mindenre nem jó  , de ezen elszoktunk itt vitatkozni 

[instant_h2o]

Sima,otthoni asztali gép.
Nem Kaspersky Internet Security-re gondoltam,csak sima AntiVirusra.
Outpostra meg az antispy,meg reklámblokkolás miatt,a tûzfal feladatok mellett.

A NOD-dal volt olyan tapasztalatom,h felismerte,és karanténozta a fertõzött cuccot. Ugyanazt a Kaspersky kiírtotta / törölte. És ez utóbbi számomra megnyugtatóbbnak tûnik.

[marosi50]

Idézet: instant_h2o - Dátum: 2006. szept. 15., péntek - 18:53

Sima,otthoni asztali gép.
Nem Kaspersky Internet Security-re gondoltam,csak sima AntiVirusra.
Outpostra meg az antispy,meg reklámblokkolás miatt,a tûzfal feladatok mellett.

A NOD-dal volt olyan tapasztalatom,h felismerte,és karanténozta a fertõzött cuccot. Ugyanazt a Kaspersky kiírtotta / törölte. És ez utóbbi számomra megnyugtatóbbnak tûnik.

Szerintem,ez a NOD-nál is beállitás függõ.
Nálam nincs üzenõpanel-karantén,minden
szolgáltatása a NOD-nak ugy van beállitva,
virusirtás-ha nem lehetséges-törlés.Neharagudj,
linket nem tudok küldeni,ahhoz még láma vagyok.
http://www.nod32.hu/dl/nod32 kezikonyv.pdf
THX.

[FHD]

Idézet: instant_h2o - Dátum: 2006. szept. 15., péntek - 19:53

Sima,otthoni asztali gép.
Nem Kaspersky Internet Security-re gondoltam,csak sima AntiVirusra.
Outpostra meg az antispy,meg reklámblokkolás miatt,a tûzfal feladatok mellett.

A NOD-dal volt olyan tapasztalatom,h felismerte,és karanténozta a fertõzött cuccot. Ugyanazt a Kaspersky kiírtotta / törölte. És ez utóbbi számomra megnyugtatóbbnak tûnik.

A vírusvédelmet két részre kell bontani:
1, Felismerés, és a további fertõzés megakadályozása (karanténozás)
2, Vírusirtás és helyreállítás.

Az elsõ a fontosabb. A második már lényegtelen, hogy mivel végzed el. Abban általában a Symantec és a Kapersky jeleskedik. Az elsõben viszont toronymagasan a heurisztika miatt a Nod. Amúgy téves riasztásban a Kapersky vezet.
Sima víruskeresõnek amúgy nem ajánlom a Kaperskyt. Csak komplexként.

[d3roe]

Nemrég tértem át Kerio-ról Outpost-ra, mert elõbbi 2naponta fagyasztotta le a gépemet (kékhalál).
Nagyon tetszik az Outpost stb, de mikor torrent-et töltök, akkor gyakran kilövi a klienst illetve a netkapcsolatot, mikor támadást észlel (ethernet attack), ami nagyon idegesit, az még ok lenne, hogy leállitja a klienst, de hogy kilövi a netem az durva.
Vki tapasztalt-e már ilyet és igen, van rá megoldás (azon kivül, hogy ilyenkor leállitom a tüzfalat)?
Elõre is kösz.

[FHD]

Idézet: d3roe - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 10:49

Nemrég tértem át Kerio-ról Outpost-ra, mert elõbbi 2naponta fagyasztotta le a gépemet (kékhalál).
Nagyon tetszik az Outpost stb, de mikor torrent-et töltök, akkor gyakran kilövi a klienst illetve a netkapcsolatot, mikor támadást észlel (ethernet attack), ami nagyon idegesit, az még ok lenne, hogy leállitja a klienst, de hogy kilövi a netem az durva.
Vki tapasztalt-e már ilyet és igen, van rá megoldás (azon kivül, hogy ilyenkor leállitom a tüzfalat)?
Elõre is kösz.

Az Outpost jelenlegi verziói nem igazán jók filemegosztásra. Sokan kínlódnak vele, nincs rá általános megoldás. Max kikapcsolod a támadásérzékelésben az ethernet, és arp figyelést. Ez úgyis csak a belsõ háló felõli védelemre van.

[d3roe]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 11:50

Az Outpost jelenlegi verziói nem igazán jók filemegosztásra. Sokan kínlódnak vele, nincs rá általános megoldás. Max kikapcsolod a támadásérzékelésben az ethernet, és arp figyelést. Ez úgyis csak a belsõ háló felõli védelemre van.

Ok, kösz a választ

[Sanndröm]

Sziasztok!

Spybottal kapcsolatosan lenne egy olan kérdésem, hogy most átkapcsoltam a spec. üzemmódra a progit, és azóta kijezel nem csak "piros" jelzésû cookiekat hanem zölddel különféle egyéb bejegyzéseket is. Viszont nem tudom, hogy ezeket törölhetem-e avagy sem?

Valaki tudna segíteni? Köszönettel: Sanndröm

[FHD]

Idézet: Sanndröm - Dátum: 2006. szept. 17., vasárnap - 10:09

Sziasztok!

Spybottal kapcsolatosan lenne egy olan kérdésem, hogy most átkapcsoltam a spec. üzemmódra a progit, és azóta kijezel nem csak "piros" jelzésû cookiekat hanem zölddel különféle egyéb bejegyzéseket is. Viszont nem tudom, hogy ezeket törölhetem-e avagy sem?

Valaki tudna segíteni? Köszönettel: Sanndröm

A zöldet ne bántsd! A speciál haladó felhasználóknak van. Kapcsold vissza, mert csak megzavar 

[FHD]

Idézet: diegho - Dátum: 2006. szept. 17., vasárnap - 13:34

sziasztok

milyen antispyware progit ajánlotok? a defender nem hajlandó feltelepítõdni mert szerinte nem legális a windowsom, 1 hónapja még az volt  :confused: van valami ami jó és megbízható és persze ingyenes?

Free: Ad-aware, Ewido. Scanre tökéletes mind a kettõ. Pajzsban Spyware Terminator.
         S&D valakinek tökéletes, van akinek fagy. Próba.
Fizetõsben: Spysweeper a csúcs, utána az Ewido fizetõs.

A Defender egy érdekes állatfajta 

Szerkesztette: FHD 2006. 09. 17. 13:46 -kor

[akaido]

OFF:
FHD! Mit szólnál valami hasonló avatarhoz?

Szerkesztette: akaido 2006. 09. 18. 11:50 -kor

[Luftwaffe]

Idézet: FHD - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 11:50

Az Outpost jelenlegi verziói nem igazán jók filemegosztásra. Sokan kínlódnak vele, nincs rá általános megoldás. Max kikapcsolod a támadásérzékelésben az ethernet, és arp figyelést. Ez úgyis csak a belsõ háló felõli védelemre van.

... vagy downgrade-elsz 2.5-ös Outpostra (azzal nincs baj )