[zserrbo]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 19:22

De ugye még ott van az alaplap kérdése. Am2-be bele fog menni a 4 magos k8 és a k8l is minden bizonnyal.

AMD fronton abszolút nem vagyok tájékozott.
Szóval, ha olyan lapot veszek, amibe AM"-es proci megy késõbb kicserélhetem egy 4 magosra?

[-Turbo-]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 20:22

De ugye még ott van az alaplap kérdése. Am2-be bele fog menni a 4 magos k8 és a k8l is minden bizonnyal.

Hátaztán. 965ös lapokba is belemegy a core2quad.

[-Turbo-]

Idézet: zserrbo - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 20:17

Core 2-ben még nemtom, hogy E6300 vagy E6400 legyen. Ahogy látom az E6300-nak jobb az ár/ teljesítménye z E6400-hez képest, de idõtállóságban talán jobb az E6400.

ha megnéztél teszteket, láthattad , hogy a sebességkülönbség minimális. egyik sem idõtállóbb a másiknál. 6400-at viszont jobban szeretik a tuningosok, mert nagyobb a szorzója, nem kell az fsb-vel annyit bûvészkedni.

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 20:29

Hátaztán. 965ös lapokba is belemegy a core2quad.

És egy olyan lap mennyibe is kerül?    Mert AM2-es lapok vannak már olcsóért.

[zserrbo]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 19:30

ha megnéztél teszteket, láthattad , hogy a sebességkülönbség minimális. egyik sem idõtállóbb a másiknál. 6400-at viszont jobban szeretik a tuningosok, mert nagyobb a szorzója, nem kell az fsb-vel annyit bûvészkedni.

igen megnéztem már, többek közöttezért is venné, ha Intelt veszek E6400-et. Igaz még nem tuningoltam, de meg akarom tanulni, persze már vásárláskor jól ellátom hûtéssel a gépet.

[-Turbo-]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 20:30

És egy olyan lap mennyibe is kerül?    Mert AM2-es lapok vannak már olcsóért.

36e. Asus P5b / Giga DS3

[gemini]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 19:38

36e. Asus P5b / Giga DS3

mondjuk egy am2 lap még olcsóbb, kb egy tizessel...
ettõl fügetlenül nem vennék, vagy váltok core2-re, vagy kihuzom am3-ig.

[zserrbo]

Többek között még egy jó kis alaplapot kell keresnem Core 2-höz, amin, megy majd a Core 2 Quad is.GigaByte, Asus és Abit márkák között gondolkozom leginkább. Még nem találtam igazit, de már vannak tippjeim.
Valakinek van jó ötlete?
800 MHZ-s RAM és 1, legfejlebb 3 Sata 2-es winyóm lesz, de valószínû, hogy csak 1 Db.
Még nézelõdök.

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 20:38

36e. Asus P5b / Giga DS3

Am2-es lap már van feleennyiért is.

[MC Pite]

Idézet: zserrbo - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 20:09

Akkor érdemesebb egy Core 2-est venni jelenleg, mint egy AMD-t? A jelnelgi konfigom = szinte a 0-val, ha játékra nézem.
Mindenesetre annyit k**vára utálok az AMD procikban, hogy nem a valós MHZ-et írják ki mellé, sõt van akit összezavar a +-os jelölésük (nem engem, mert tudom, hogy kisebb, igaz em pontosan, hogy mennyivel), mint az Intelnél szinte mindig.

Mert abból hogy E6300 abból kiderül?

Szted jobb rendzser hogy az egységsugaru user a valós órajelet tudja csak a P4ek mellett? Felelõtlenül ne mondogassunk dolgokat...

AM2õt szintén skippelem.
Vagy nem megy bele a K8L, vagy ha belemegy addigra lesznek nooormális ramok hozzá meg elég faca lapok. Vagy ott lesz az AM3 már.


Amúgy ennyit kell csak eldöntened:
939+2 giga ddr500+X2 120ért vagy
965/975+core2+2gigad dr800 160ért. Kb annyival tud gyorsabb lenni mint amivel drágább (bár ajánlottabb E6400, és akkor már kapásból 175 az a 160).
Az árak irányárak, mindenbõl normális komponens (lap,ram), de nem full extás, csak a ligth/antituningnál egyel fentebbi kategóriából.

Szerkesztette: MC Pite 2006. 10. 27. 20:17 -kor

[zserrbo]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 20:03

Mert abból hogy E6300 abból kiderül?

Szted jobb rendzser hogy az egységsugaru user a valós órajelet tudja csak a P4ek mellett? Felelõtlenül ne mondogassunk dolgokat...

Nem, de én nem sok boltnak az árlistáján látom, hogy egy AMD proci mellé a vasló órajele is oda van írva, míg egy E6300 mellé álltalában igen 1,83 GHZ.
Na mindegy felõlem legyen amilyen az AMD, de valaki akkor megmondaná, hogyan lehet pontosan kiszámolni az órajelét, ha lehet egyáltalán és nem típusa válogatja?

Szerkesztette: zserrbo 2006. 10. 27. 20:09 -kor

[zserrbo]

Idézet

AM2õt szintén skippelem.
Vagy nem megy bele a K8L, vagy ha belemegy addigra lesznek nooormális ramok hozzá meg elég faca lapok. Vagy ott lesz az AM3 már.

Core 2 fronton más a helyzet? A Core 2 quados proci bele megy egy 965-ös lapba?

[MC Pite]

Elivleg... gyakorlatilag meg majd minkét oldalon meglátjuk melyik lapok mit esznek.

És ha azt mondom neked x órajal y L2, tudod milyen gyors a proci? De ha azt mondom 3500+/3700+/3800+ akkor tudod melyik milyen gyors, nem? Mindegy, te tudod, de szvsz ***et mondtál...

Ne kezdj bele. De olyan butaság, hogy az intel is eltért az órajeltõl.
Bár nem értem, ha te annyira vágod, hogy órajel/architektúra/cache alapján tudod melyik proci milyen erõs - akár különbözõ platformokon is, akkor mi miben tudunk még neked segíteni?

Nem kötöszködni akarok, de remélem nagyjából érted mit akarok mondani... Mond azt hogy nem tetszik az amd mert zõd. De hogy mivel az órejeltõl már tök független a teljesítmény és ezért õ is, intel is más számozást használ, ezért buta az amd (nem szimpi neked pontosabban), ez... hüleség szvsz.

Szerkesztette: MC Pite 2006. 10. 27. 20:21 -kor

[zserrbo]

Idézet

És ha azt mondom neked x órajal y L2, tudod milyen gyors a proci? De ha azt mondom 3500+/3700+/3800+ akkor tudod melyik milyen gyors, nem? Mindegy, te tudod, de szvsz ***et mondtál... ico_respect.gif

Mindegy most nem kezdek vitát belõle, van más fontosabb dolgom is.
Kezdve az alaplap kiválasztásával.

[gemini]

szerintem se vitázz, félek alulmaradsz.
az amd 3700+ ami nekem van pölö, az sem 3700 mhz (vagy 3.7ghz, ahogy tetszik) hanem 2200 mhz. és mégis 3700+ a neve.
akkor miért is baj, hogy az e6300 az 1.83ghz-en jár?

[zserrbo]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 21:08

szerintem se vitázz, félek alulmaradsz.
az amd 3700+ ami nekem van pölö, az sem 3700 mhz (vagy 3.7ghz, ahogy tetszik) hanem 2200 mhz. és mégis 3700+ a neve.
akkor miért is baj, hogy az e6300 az 1.83ghz-en jár?

Lehet, hogy ebben igen, de nem vagyok kezdõ, igaz még profi sem, de amatõr végképp nem.
Végül is korrekt, ahhoz, hogy szeptemberben töltöttem a 17-et. Még van idõm tanulni. Nincs informatikus diplomám vagy szakmai múltam egy cégnél vagy hasonló.

Amúgy nem baj, hogy az E6300 1,83 GHZ-n jár. Igen tudom a 3700+ nem 3700 MHz (3GHZ). Kicsit nézzünk visszább. Ha valaki csak annyit tud, hogy Intel Celeron, abból nem igazán tudja milyen is a proci. Tudtommal nincs minden Celeronnak külön neve, csak pl 2,8 GHZ-s. Nem az Intel Celeron D és M és talán egyéb (aminél általában odaírják pl. D 336) procikról beszélek.
Na most én úgy láttam, hogy az Core 2-eseknél kiírják a valós órajelüket.
Az AMD-nél viszont most is és egy jó ideje már pl. Athlon 64 + csak szám és egy + jel.  Biztos van, aki nem tudja, hogy a ez a szám nem egyenlõ a valós órajellel. Már én is találoztam ilyennel...
Ez nem baj, csak mondom.

Szerkesztette: zserrbo 2006. 10. 27. 21:42 -kor

[Nurba]

Idézet: zserrbo - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 22:38

Lehet, hogy ebben igen, de nem vagyok kezdõ, igaz még profi sem, de amatõr végképp nem.
Végül is korrekt, ahhoz, hogy szeptemberben töltöttem a 17-et. Még van idõm tanulni. Nincs informatikus diplomám vagy szakmai múltam egy cégnél vagy hasonló.

Amúgy nem baj, hogy az E6300 1,83 GHZ-n jár. Igen tudom a 3700+ nem 3700 MHz (3GHZ). Kicsit nézzünk visszább. Ha valaki csak annyit tud, hogy Intel Celeron, abból nem igazán tudja milyen is a proci. Tudtommal nincs minden Celeronnak külön neve, csak pl 2,8 GHZ-s. Nem az Intel Celeron D és M és talán egyéb (aminél általában odaírják pl. D 336) procikról beszélek.
Na most én úgy láttam, hogy az Core 2-eseknél kiírják a valós órajelüket.
Az AMD-nél viszont most is és egy jó ideje már pl. Athlon 64 + csak szám és egy + jel.  Biztos van, aki nem tudja, hogy a ez a szám nem egyenlõ a valós órajellel. Már én is találoztam ilyennel...
Ez nem baj, csak mondom.

Hmm

Az órajelnél leragadni nem érdemes. Az csak akkor számít, ha két azonos architektúrájú procit akarsz összehasonlítani...pl AthlonXP vs AthlonXP vagy Core2 vs Core2...Ezenkívûl nem tudsz meg többet belõle!
Még ha nézed az FSB, L2 cache, Órajel kombót, attól sem leszel okosabb. A mai világban benchmark progik tesztsorozatával próbálunk dülõre jutni a teljesítményt illetõen.
AMD-nél már az Athlon/XP-nél annyira nagyon különbözött a processzor belsõ felépítése (mikroarchitektúrája), hogy azonos órajelen  sokkal gyorsabb volt egy P4-nél...viszont a skálázódása is más volt, hiszen XP-nél nem tudtak gyárilag 2,2GHz-nél feljebb menni (A64-nél meg 2,8-nál..idáig) de a Pentiumok meg mentek 3GHz fölé egyre jobban. Mivel a boltok polcain/árlistáin ill. a laikus fejekben ez volt a teljesítmény egyetlen mérõeszköze (hány megahertzes??), az AMD procikat jobban lenézték vona vagy kisebb érdeklõdés lett volna irántuk, hiszen nem mindenki vágja a tesztprogramok eredményeit. Ezért jó a +-ozás (egyébbként a jobb árlistákon feltüntetik az órajelet AMD-nél is), hogy ne az legyen a szem elött hogy pl P4 3GHz vs A64 2GHz...mert ebbõl nem derûl ki, hogy a 2GHz athlon64 a gyorsabb (meg a hûvösebb/kisebb fogyasztású)...ezért is lett a 2GHz Athlon64-bõl 3200+! Utóbbi 2 évben ezek taroltak, de most itt a Core2 ami visszavette a processzorok trónját (talán csak egy évre), tényleg fasza proci lett! AMD viszont most fog átállni a felújított K8L kódnevü procikra, amik majd a HTT3.0 busszal és AM3 foglalattal fognak igazán beérni (és le is hagyhatják a mai Core2-ket)...erre várnak még azok (pl MC Pite is velem együtt) akiknek még nem égetõ a csere, és majd az akkori eredmények függvényében váltunk. Amúgy az AM3 lapokba belemegy az AM2 proci (csak fordítva nem), így nem kell egy mai am2 platformról mindent egyszerre cserélni, hanem elõször lap majd késöbb proci csere is lehetséges, így pénztárcabarátabban válthatunk....nekem lap+proc+ram+vga...azaz mindent cserélnem kell, tehát gyûjtögetek 1-1,5 évig és akkor a jobbikra benevezek...
A helyedben vastagabb tárcával Core2-t, laposabbal AM2-es A64-et vennék...sztem mindkettõvel lehet örülni. Nagyvonalakban ennyi...


szerk:
A +-ról még annyit, hogy az AthlonXP egy kissé felpofozott Athlon, ahol nõt a hatásfoka a procinak és mivel az Athlonok 1,4GHz-ig mentek (itt még órajelet adtak meg) az AthlonXP pluszozása hivatalosan azt mutatta, hogy mekkora órajelü sima Athlonnak felelne meg, persze (fõleg késõbb) inkább versenyszerûen a Pentium4-ek valós órajeleire akartak utalni (2400+ felett) egyre kevesebb sikerrel...az Athlon64-ek már egyértelmûen a Pentium4 órajelösszehasonlítást követik, míg a Sempronok a CeleronD-vel konkurálnak így azokhoz fûzhetõ a + jelölés. A + jelölés más néven PR (Performance rating) azaz teljesítmény becslés 
Az X2-k pluszozásáról viszont nem tudok nyilatkozni, hogy hova is hasonlítsuk...PentiumD lenne ésszerû, de azokhoz nem passzol szerintem...

Szerkesztette: Nurba 2006. 10. 28. 00:50 -kor

[Valdy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 0:58

Amúgy az AM3 lapokba belemegy az AM2 proci (csak fordítva nem), így nem kell egy mai am2 platformról mindent egyszerre cserélni, hanem elõször lap majd késöbb proci csere is lehetséges, így pénztárcabarátabban válthatunk....nekem lap+proc+ram+vga...azaz mindent cserélnem kell, tehát gyûjtögetek 1-1,5 évig és akkor a jobbikra benevezek...
A helyedben vastagabb tárcával Core2-t, laposabbal AM2-es A64-et vennék...sztem mindkettõvel lehet örülni. Nagyvonalakban ennyi...

Pontosabban az am3-as procik mennek majd am2-es lapokba
Am3-as lapok meg majd csak akkor lesznek ha lesz ddr3 is. Tehát nem mostanában szvsz.

Szerkesztette: Valdy 2006. 10. 28. 00:42 -kor

[Nurba]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 1:42

Pontosabban az am3-as procik mennek majd am2-es lapokba
Am3-as lapok meg majd csak akkor lesznek ha lesz ddr3 is. Tehát nem mostanában szvsz.

OK! Elhiszem!  :Ð
A DDR3-on kívûl AM3-nál a HTT3-ra leszek kíváncsi, ahol ha jól tudom az a terv, hogy a GPU-t is bevonják mint társprocit, így a PCI-E foglalat felöl is bõvítenek az adatbuszon...de ez még tényleg odébb van..
Az elsõ K8L procik akkor a mai AM2 lapokhoz jönnek? Na ezekrõl még nem tudok sok konkrétumot, ezért is ülök még az ülepemen és gyûjtögetek meg figyelek/olvasok...elsõsorban itt a hwsw-n 

[Valdy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 2:00

OK! Elhiszem!  :Ð
A DDR3-on kívûl AM3-nál a HTT3-ra leszek kíváncsi, ahol ha jól tudom az a terv, hogy a GPU-t is bevonják mint társprocit, így a PCI-E foglalat felöl is bõvítenek az adatbuszon...de ez még tényleg odébb van..
Az elsõ K8L procik akkor a mai AM2 lapokhoz jönnek? Na ezekrõl még nem tudok sok konkrétumot, ezért is ülök még az ülepemen és gyûjtögetek meg figyelek/olvasok...elsõsorban itt a hwsw-n 

Hát jön majd egy am2+ foglalat, ht3-ommal, de ha minden igaz, a sima am2-be és az am2+-ba is belemegy majd minden.