[JonesC]

Azért még ne temesd.  Szerintem fog menni 400-on is. Próba - szerencse. Tönkretenni nem tudod, legrosszabb esetben CMOS reset, és használod 333-asként. De szvsz 3 3 3 8 (vagy 3 4 4 -al menni fog 400-on is.

[Jimie]

Akkor tehát annyira nem gáz, ha az egyelõre nincs cserélve?

Vagy - mivel elõbb-utóbb úgyis kell memóriát bõvíteni - gondolkodjak AM2-be és DDR2-be?

Üdv. Jimie

[JonesC]

Ez jó lett. A zárójel bezárásával alkotott egy ilyen smileyt a fórum

[JonesC]

Idézet: Jimie - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 12:49

Akkor tehát annyira nem gáz, ha az egyelõre nincs cserélve?

Vagy - mivel elõbb-utóbb úgyis kell memóriát bõvíteni - gondolkodjak AM2-be és DDR2-be?

Üdv. Jimie

Ha van hozzá elég pénzed, akkor érdemes az újabbat venni. Ha viszont kevés zseton van, 939-es jószágot gombokért kapsz, és mondom nincs veszve semmi még. 

[Jimie]

köszönöm... még gondolkodok rajta

[tmarkee]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2006. okt. 24., kedd - 16:45

Most akkor én itt nem értek valamit...
az enyém toledo vagy manchester magos mert mindkét progi mást ír.....

... mit nem értesz, az egyik mag Toledo, a másik meg Mencseszter, tiszta sor.

[brd]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2006. okt. 24., kedd - 17:45

Most akkor én itt nem értek valamit...
az enyém toledo vagy manchester magos mert mindkét progi mást ír.....

Az a trükk, hogy a procid eredetileg Toledo-nak (2x1MB L2 cache-es) készült, aztán valamiért letiltásra került (feltehetõleg hibás a cache letiltott része) a fele-fele (2x512K) L2 cache, így "Manchester" lett belõle. Fizikailag nem az, de a funkionalitását/paramétereit tekintve igen.

[Gabberzon]

... mit nem értesz, az egyik mag Toledo, a másik meg Mencseszter, tiszta sor.

Hát ezt nem tudom hogy komolyan gondoltad-e de teljesen logikátlan lenne... eleve egy waferre nem kerül két eltérõ mag úgyhogy már itt megbukott ez a feltevés. Pláne hogy fizikailag 1 lapkán van ugye a két mag nem mint az intel elsõ kétmagos chipjei ( ilyenek lesznek a mostani négymagosok is elsõ körben) ahol ugye fizikailag is két külön mag teljesített szolgálatot...

Az a trükk, hogy a procid eredetileg Toledo-nak (2x1MB L2 cache-es) készült, aztán valamiért letiltásra került (feltehetõleg hibás a cache letiltott része) a fele-fele (2x512K) L2 cache, így "Manchester" lett belõle. Fizikailag nem az, de a funkionalitását/paramétereit tekintve igen.

Ez a magyarázat lehet a helyénvaló... És tulajdonképpen a Toledo az egy teljesen új mag és + fejlesztéseket is tartalmaz, vagy csak a nagyobb L2 cache miatt hívják nem Manchesternek??? És csak  fizikai hiba miatt szokta az AMD letiltani a cache felét vagy egyébb oka is van..???

Köszönöm a válaszokat elõre is...

Szerkesztette: Gabberzon 2006. 10. 25. 17:43 -kor

[JonesC]

Az én manchesterem E4 steppinges.

[Gabberzon]

Úgynézem ez E6... magyarán olyan elvileg mint két összehegesztett Venice?
Asszem az volt E6 stepping-es.... a 3000+ om az volt... ill még megvan

[brd]

Gabberzon: Nem egészen, más a felépítése, mert a 2 magot le kell tudnia kezelni az alaplapnak, ugyanabban a foglalatban, ezért van némi kiegészítõ áramkör a CPU-ban. A teljesítménye alapján persze hozzávetõlegesen annyit tud egy maggal, mint egy Venice.

Idézet

És tulajdonképpen a Toledo az egy teljesen új mag és + fejlesztéseket is tartalmaz, vagy csak a nagyobb L2 cache miatt hívják nem Manchesternek??? És csak  fizikai hiba miatt szokta az AMD letiltani a cache felét vagy egyébb oka is van..???

Van benne némi microkód-javítás, kompatibilitás-javítás (memóriákkal), ilyesmi, de alapvetõen nem sok különbség van az E4 (Manchester), ill. E6 (Toledo) között. A letiltás okára esetleg egy üzleti okot tudok elképzelni: több Manchester-t lehet eladni, mint Toledo-t (az ára miatt), de szerintem rendesen felmérték, hogy milyen arányban fogynak majd a különbözõ processzorok, így nem sok értelmét látom csak ezért letiltani az egyébként jól mûködõ cache felét.

[Gabberzon]

Köszönöm a kimerítõ felvilágosítást ...sokat segítettél   

[Sándor -P20-]

Lenne egy kis gondom. (remélem jó helyen sírok...  )
Szal elõször is a konfig:

CPU típusa AMD Athlon 64
CPU alias Venice S939
CPUID CPU név AMD Athlon™ 64 Processor 3000+
CPUID revíziószám 00020FF2h

CPU órajel 2321.85 MHz
CPU szorzó 9.0x
CPU FSB 257.98 MHz (eredeti: 200 MHz, overclock: 29%)
Memóriabusz 211.08 MHz

Alaplap azonosítója 62-184-0000010-00101111-042606-ALI$939M2184_939DUAL-SATA2 BIOS P1.90
Alaplap neve ASRock 939Dual-SATA2 (3 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 1 AGP,

Memória idõzítések 3-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)
Command Rate (CR) 1T

SPD memória modulok
DIMM1: GeIL CL25-3-3DDR 400 512 MB PC3200 DDR SDRAM (2.5-3-3-6 @ 200 MHz) (2.0-3-3-5 @ 166 MHz)
DIMM2: GeIL CL25-3-3DDR 400 512 MB PC3200 DDR SDRAM (2.5-3-3-6 @ 200 MHz) (2.0-3-3-5 @ 166 MHz)

Szal az volt az alap gond, hogy egyik napról a másikra az XP elfelejtette használni a CnQ-t, ami a biosban a húzás miatt ki van kapcsolva, de eddig az XP szépen kezelte.
Szal két nap kinlódás után feltettem a "Right Mark CPU Clock utility" -t, ami mûködik is. Ha megfelelõ mûködésnek vesszül a minimal, és maximal szint közötti váltást.
Szal a profiles menüben performance on demand beállítva.
A performance on demand menûben a 4X -es szorzó kivételével mind kipipálva. Az alternate VID nálam ki van szürkítve, azt nem tudom állítani. A 9X -en 1,4V a VID. 5X-ön 1,1V. Azon kívül 1,45V És ezt sem tudom átállítani. :confused:
Szal az lenne a kérdés, hogy hogyan, mit kell beállítani, hogy részterhelésnél ne kapásból 129%-on ketyegjen a proci?? ( húzás levétele nem megoldás..    )
Szal az kellene, hogy egy gagyi TV digitalizálásnál ne induljon el totál gázzal a gép, hanem maradjon kb 2/3 kakaón, ahogyan elõtte a AMD-s cuccossal ment.
Esetleg van valahol magyar leítás errõl a "Right Mark CPU Clock utility" -rõl?
Szal elõre is köszi a segítséget...

[gemini]

nekem egy régebbi változat van szerintem.
1) amikor felveszem az értékeket meg a szorzókat, ott van egy pipa, hogy "auto-adjust intermediate p-state vids" és ha azt kiveszed, akkor olyan feszeket lõsz be a szorzóhoz amilyet akarsz.
2) nekem váltogat a szorzók közt, azaz nem egybõl a legnagyobbra kapcsol, ha valamit kell csinálni.

[rulla]

Üdv!

Kinek mi a véleménye a 3800+-ról? Jól tudom, hogy "csak" 512 Kb-os L2 cache van benne?
Szerintetek jó választás ez ma/most/idén mongyuk egy Asus M2N-E lapba?
Érdemes egyáltalán X2-re váltani, ha pl. csak néhány, de a kétmagosokat nem kihasználó játékot futtatnék, plusz net, film, zene lenne a gép fõ feladata?
Ráér késõbb is X2-t vagy más két/négy/húszmagost venni, nem?

Ez a leggyorsabb egymagos A64, vagy ennél is jobb/gyorsabb ill. jobb ár/érték arányú AMD proci?
A64 FX-ek kilõve, az már nekem nagyon drága, meg minek.

Elõre is kösz.

[Vulpes]

rulla: Ehhez tényleg nem kell X2, a játékokhoz viszont nem árt egy decens VGA is, ugyanis ált. elõbb fut a játék VGA-limitbe, mint CPU-limitbe. Más szóval nincs feltétlenül szükség a legerõsebb procira, kisebb is megfelel, a fennmaradó pénzt meg inkább a VGA-ba öld!

[rulla]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2006. nov. 2., csütörtök - 14:55

rulla: Ehhez tényleg nem kell X2, a játékokhoz viszont nem árt egy decens VGA is, ugyanis ált. elõbb fut a játék VGA-limitbe, mint CPU-limitbe. Más szóval nincs feltétlenül szükség a legerõsebb procira, kisebb is megfelel, a fennmaradó pénzt meg inkább a VGA-ba öld!

Ja, én is így gondoltam. 
Például egy 3800+ és egy Radeon X1950 PRO elég erõs együtt, egyelõre 1 giga RAM-mal megtámogatva, nem?

[Vulpes]

Idézet: rulla - Dátum: 2006. nov. 2., csütörtök - 16:13

Ja, én is így gondoltam. 
Például egy 3800+ és egy Radeon X1950 PRO elég erõs együtt, egyelõre 1 giga RAM-mal megtámogatva, nem?

Szerintem igen. Bár lehet, hogy egyes játékok jobban éreznék magukat 2GB RAM társaságában, de azért jó részben elég az 1GB is.

[rulla]

Kösz a válaszokat, Vulpes  , de légy szíves, ezekre még reagálj:

- Csak 512 Kb L2 cache van a 3800+-ban?
- Van olyan, amiben 1 mega van, kivéve FX-ek (asszem a 3700+ ilyen, csak nem tudom, forgalomban van-e még)?
- Számít ez a +512 kb valamit? Pölö >10-20%-ot?
- Van-e ennél jobb/gyorsabb ill. jobb ár/érték arányú egymagos A64 proci?

[brd]

1. Igen.
2. Igen, S939-ben a 3700+-os és a 4000+-os ilyen.
3. Megoszlanak a vélemények, nekem az a tapasztalatom, hogy nem éri el az 5%-ot sem az esetek többségében.
4. Ha a tuning is izgat, akkor egy 3700+-os, E4-es San Diego a legjobb ebben, bár ezt újonnan nehéz lesz kapni, ha jól tudom.