[NLD_Raptor]

Na egy jó dolog az új Boincban (setiben?). Figyelembe veszi a jelentési határidõket és aszerint dolgozza fel a csomagokat. 
Az itthoni gépem feldolgozta az elsõ két csomit az 5.12-es klienssel. Idõben majdnem ugyanazt hozta mint a "régi" setivel, viszont a Claimed Credit sokkal magasabb.

Ez egy régi seti szerinti csomag:
Done 3,271.25 7.25 7.25
Ez pedig az Enhanced csomi:
Done 3,841.81 14.48 pending

[T.Packo2]

Ez szép! Már viszonylag "nem sok" hiányzik hogy utolérjük a riválos magyar csapatot.:D

Hajrá!

[NLD_Raptor]

Frissítettem az összes gépen 5.12-es opt kliensre, töltött is le mindhez csomit. Egyelõre mûködik. 

[mar_tin]

Idézet: Csirke - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 0:29

Viszon találtam ilyet (martin v. mar_tin):

A Maritn már foglalt volt a fórumon, de igen én vagyok.

Idézet

http://setiathome.be...ultid=328543606
5.2.13tx36 boinc, meg enhanced opt kliens!?!?

Nekem ebben a kombinációban egy deka csomagot nem töltött le.
Viszont akadt jópár error-os eredmény is.

Én ezt az appinfo.xml -t használom.

<app_info>
    <app>
        <name>setiathome_enhanced</name>
    </app>
    <file_info>
        <name>setiathome_5.11_windows_intelx86.exe</name>
        <executable/>
    </file_info>
    <app_version>
        <app_name>setiathome_enhanced</app_name>
        <version_num>511</version_num>
        <file_ref>
            <file_name>setiathome_5.11_windows_intelx86.exe</file_name>
            <main_program/>
        </file_ref>
    </app_version>
    <app>
        <name>setiathome_enhanced</name>
    </app>
    <file_info>
        <name>setiathome_5.15_windows_intelx86.exe</name>
        <executable/>
    </file_info>
    <app_version>
        <app_name>setiathome_enhanced</app_name>
        <version_num>515</version_num>
        <file_ref>
            <file_name>setiathome_5.11_windows_intelx86.exe</file_name>
            <main_program/>
        </file_ref>
    </app_version>
</app_info>

Az optimalizált kliens exe fájlát át kell nevezni setiathome_5.11_windows_intelx86.exe -re, hogy mûködjön.

Én így csináltam.

Megvártam míg elfogynak a régi seti csomagok, leállítottam a BOINC klienst, ezután a seti könyvtárból kitöröltem a régi appinfo.xml -t. BOINC újraindít, project frissítés, megvárni míg leszedi az új klienst, meg a csomagokat.
BOINC leállít. Opt. enhanced verzió bemásol a fenti xml -el együtt, exe -t átnevez, BOINC indít, és már mûködidk is. (A régi kliens bennmarad a könyvtárban azt ki lehet törölni kézzel.)

[Freddy]

Idézet: NLD_Raptor - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 16:54

És akkor ez hogy jöhetett ki?  :confused:

Done 2,210.02 12.43 pending
Done 7,789.69 12.99 12.99
Done 16,538.22 64.70 pending

Valahogy ezeknél nem stimmel az "elmélet".

En arrol a kreditrol beszelek, amit meg is kapsz...
Nalam az osszes megkapott kredit aranyban all az eltelt idovel (flops) az enchanced csomagok eseten.

Szerkesztette: Freddy 2006. 05. 22. 10:00 -kor

[Freddy]

The new enhanced application determines the actual number of floating point operations (fpops) that are used to crunch the work unit. This number is used to figure your credit. You will see little if any variation in the credits reported for work units processed on widely varying computers and operating systems.

Ez az enchanced faq-ban volt. Gondolom a fejlesztok mar csak tudjak hogy mennyi kreditet kapunk...
Lehet elbeszeltunk egymas mellett, ezek az eredmenyek nalam egy ugyanazon cpu-tol szarmaznak. Mint az fent olvashato, ha osszehasonlitunk egy ugyanazon wu-t kulonbozo gepeken, kb ugyanannyi kreditet kapunk erte. Az elony annal van, akinek gyorsabb a cpu-ja (tobb flops), mert hamarabb vegez, holott megkapja ugyanugy azt a kredit mennyiseget mint a lassabb cpu. Nalam abszolut ez a helyzet. A gepemen minden enchanced csomag elkeszulesi ideje, es a granted credit kozott egyenes aranyossag van.
5.4.9 boinc (gyari), es 5.12 crunc3r seti.
Es ez nem "elmelet", ez az en esetemben teny.

[NLD_Raptor]

Idézet: Freddy - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 11:20

Lehet elbeszeltunk egymas mellett, ezek az eredmenyek nalam egy ugyanazon cpu-tol szarmaznak.
A gepemen minden enchanced csomag elkeszulesi ideje, es a granted credit kozott egyenes aranyossag van.

Már itt az elején hozzáteszem, megvitatjuk a dolgot és nem vitatkozunk, oké? 

Nállam viszont miért nem mûködik akkor az elméleted?
Ez ugyanaz a gép ugyanaz a kliens program és mégsincs meg az arányosság:

Done   5,038.13   12.43   12.43
Done 33,246.84   63.74   63.73
Done 45,311.11   28.09   28.09

Fõképp az utolsó kettõ aránya érdekes egymáshoz képest... :confused:

Szerkesztette: NLD_Raptor 2006. 05. 22. 10:42 -kor

[Freddy]

Ok 
aha, en is latom. Erdekes...
Nalad is 5.4.9 boinc, meg 5.12 cruncher van?
Milyen oprendszer? Bar "elvileg" mostmar tenyleg csak a flops-nek kene szamitani....
a 45ezer masodperces csomagra siman 60+ kellene...
Nem tudok mire gondolni...

Szerkesztette: Freddy 2006. 05. 22. 10:56 -kor

[Jocika]

Idézet: Freddy - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 10:20

Ez az enchanced faq-ban volt. Gondolom a fejlesztok mar csak tudjak hogy mennyi kreditet kapunk...
Lehet elbeszeltunk egymas mellett, ezek az eredmenyek nalam egy ugyanazon cpu-tol szarmaznak. Mint az fent olvashato, ha osszehasonlitunk egy ugyanazon wu-t kulonbozo gepeken, kb ugyanannyi kreditet kapunk erte. Az elony annal van, akinek gyorsabb a cpu-ja (tobb flops), mert hamarabb vegez, holott megkapja ugyanugy azt a kredit mennyiseget mint a lassabb cpu. Nalam abszolut ez a helyzet. A gepemen minden enchanced csomag elkeszulesi ideje, es a granted credit kozott egyenes aranyossag van.
5.4.9 boinc (gyari), es 5.12 crunc3r seti.
Es ez nem "elmelet", ez az en esetemben teny.

Ha Te StFreddy néven futsz a csapatban, akkor tudok a saját eredményeidbõl is ellenpéldát hozni az idõbeli linealitás-'tény'-ed ellen (wu1: 13724.55sec/65.22(64.85)credit vs. wu2: 15380.88sec/58.87(58.87)credit), de ha belekeresek, akkor mindenkinél van/lehet ilyen. Mint én említettem, lehet, hogy a lebegõpontos mûveletek alapján osztja a krediteket (bár eltérõ BOINC verzió esetén ez változik, holott ehhez nem sok köze lehetne); de hogy nem idõ alapján az is biztos. Én csak ezt bátorkodom említeni, és erre hoztam példát (mint ahogy NLD_Raptor is ezt tette).

[Freddy]

valoban, most vettem csak eszre. De ez a kulonbseg korantsem akkora mint Raptornal.
Magyarazat lehet:  nalam a boinc mindig fut, de csak minimalis prioritason. Ha pl jatszok 1-2 orat, akkor is megy, es kozben dolgozik valamennyit a csomagon is. Igy egy csomag szamitasi ideje tuti hosszabb lesz mintha ugy szamolna, hogy nem fut semmi mas, csak a seti. Errol az oldalrol nezve tenyleg nem jo az idobeli megkozelites, de azt tartom, hogyha csak seti fut (mint legtobbszor), akkor lehet latni az egyenes aranyossagot az ido es a flops kozott, bar lehet hogy szorassal.
Raptor: ezeket az eredmenyeket dual procis gepek csinaltak? Mert message boardon tobben is panaszkodnak ilyesmire, mint ami nalad elojott.

[NLD_Raptor]

Idézet: Freddy - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 11:53

Ok 
aha, en is latom. Erdekes...
Nalad is 5.4.9 boinc, meg 5.12 cruncher van?
Milyen oprendszer? Bar "elvileg" mostmar tenyleg csak a flops-nek kene szamitani....
a 45ezer masodperces csomagra siman 60+ kellene...
Nem tudok mire gondolni...

5.5.0-ás SSE2-es Boinc, 5.12-es Crunch3r féle kliens, win Xp Pro, Prescott 2.8 HT-vel.

[NLD_Raptor]

Idézet: Freddy - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 12:21

Magyarazat lehet:  nalam a boinc mindig fut, de csak minimalis prioritason. Ha pl jatszok 1-2 orat, akkor is megy, es kozben dolgozik valamennyit a csomagon is. Igy egy csomag szamitasi ideje tuti hosszabb lesz mintha ugy szamolna, hogy nem fut semmi mas, csak a seti.Raptor: ezeket az eredmenyeket dual procis gepek csinaltak? Mert message boardon tobben is panaszkodnak ilyesmire, mint ami nalad elojott.

Nekem ez a gépem mint fentebb írtam egy 2.8-as Prescott HT-vel, tehát szegrõl-végrõl dual-nak is mondható. 
De egyébként a dual core-os Pentium D és a dual Xeonos gépeknél is vannak ilyen érdekes érdekes dolgok.  :confused: Egyébként a kérdéses gépek nekem is 7/24-ben mennek. 

Én úgy gondolom, hogy várni kell még egy pár napot, addig lesz már elég értékelhetõ kész csomi, és majd meglátjuk mi lesz az eredmény. Azt gondolom, hogy kicsit gyorsan váltottak a fiúk "odaát" az Enhanced verzióra, és ebbõl vannak most problémáik.
Kisértetiesen emlékeztet ez a "fejetlenség" arra amikor elkezdtem áttérni a Classic-ról a Boincos verzióra.   
Majd csak helyreáll minden... egyszercsak...  remélem... 

[alvaro]

Gyerekek, használ valaki boinc studiót? Érdekel, hogyan kalibrál, a trux-féle remekül csinálta, olyan jól belõtte a pontszámot, hogy általában az enyém volt a középsõ elfogadott
De most próbát teszek az új boinc+studio párossal, pozitívum, hogy nem akar állandóan hálózni, teleszemetelve az üzenetablakot hulladékkal.
Ha nem ír senki, akkor majd beszámolok idõvel én

[Freddy]

Idézet: NLD_Raptor - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 12:16

Nekem ez a gépem mint fentebb írtam egy 2.8-as Prescott HT-vel, tehát szegrõl-végrõl dual-nak is mondható. 
De egyébként a dual core-os Pentium D és a dual Xeonos gépeknél is vannak ilyen érdekes érdekes dolgok.  :confused: Egyébként a kérdéses gépek nekem is 7/24-ben mennek. 

Én úgy gondolom, hogy várni kell még egy pár napot, addig lesz már elég értékelhetõ kész csomi, és majd meglátjuk mi lesz az eredmény. Azt gondolom, hogy kicsit gyorsan váltottak a fiúk "odaát" az Enhanced verzióra, és ebbõl vannak most problémáik.
Kisértetiesen emlékeztet ez a "fejetlenség" arra amikor elkezdtem áttérni a Classic-ról a Boincos verzióra.   
Majd csak helyreáll minden... egyszercsak...  remélem... 

Hat nem tudom, ezek szerint nekem egy regebbi boinc van. Ha 1-2 heten belul nem "javulnak" a dolgok, akkor erdemes lesz atragni a hivatalos seti forumokat, esetleg mindig frisebb kliensekkel probalkozni.

[T.Packo2]

Nem értem... Ti most akkor SETI@Home Team vagytok vagy Einstein@Home Team?? Mert a statnál ezt írja ki HWSW Einstein@Home Team

Szerk. Ja felfogtam a grafikonok alapján: Alapjában véve SETI de néha néha megy a többi is.

Szerkesztette: T.Packo2 2006. 05. 22. 13:46 -kor

[NLD_Raptor]

Idézet: Freddy - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 14:09

Hat nem tudom, ezek szerint nekem egy regebbi boinc van.

Az 5.5.0-ás amit használok az a Crunch3r féle otimalizált Boinc, a tiéd gondolom a "gyári" hivatalos. 

[T.Packo2]

A statokat a http://setiathome.berkeley.edu/top_teams.p...redit&offset=40 oldalról nézitek?? És ha igen akkor a Total Creditet nézitek? Vagy honnan?

Szerkesztette: T.Packo2 2006. 05. 22. 14:42 -kor

[alvaro]

Idézet: T.Packo2 - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 14:43

Nem értem... Ti most akkor SETI@Home Team vagytok vagy Einstein@Home Team?? Mert a statnál ezt írja ki HWSW Einstein@Home Team

Szerk. Ja felfogtam a grafikonok alapján: Alapjában véve SETI de néha néha megy a többi is.

Nekem pl. csak a többi megy, de hát itt boincoznak a hwsw-sek :Ð

[T.Packo2]

No nekem ebból az OPT. progikból nem lett semmi. Vagy nem tölt le csomagot vagy eldobja vagy nem csatlakozik a szerverhez. Lényeg hogy nem megy semmi... Most ezért képtelen voltam egy halom számítást eldobni de mostmár tudok: Nem kell kísérletezgetni

[sZoMy]

Nekem 5.4.9 van telepítve, majd miután lekapta az elsõ csomagot kiléptem, utána felraktam a Crunch3r SSE3-at, meg az app.xml-t... ezután volt olyan gép amin azt írta hogy nincs csomag, de úgyhagytam õket és  durván 1órán belül elkezdték lekapni az új csomagokat!!!

Na most ott tartok, hogy SSE3-at optimailizálás aztán nagyjából 4x lassabban dolgozik mint korábban ez mindenkinél így van?
2,8-as Pentium-D-vel nézem most eddig ~1600-1800sec/csomag volt most meg ~8000sec/csomag, a 3,0-es P4-ünk 13-14000sec/csomag!!!