[akosf]

Idézet: Freddy - Dátum: 2006. ápr. 18., kedd - 9:51

A bolhapiacon nezz korbe itt a forumon (legalul), szoktak arulni.

Köszönöm a tippet. Közbe lecsaptam egy olcsó lapra az ebay-en.

[selo]

Hali mindenki
Rég jártam erre, csak néha olvasgatni.
Most viszont új proci került a gépbe, ez sse2-t használ, hol találok hozzá jó opti klienst?
Vagy Akosf-é hol elérhetõ. 
Seti, einstein, sztaki.

Szerkesztette: selo 2006. 04. 19. 09:01 -kor

[Bucy]

Idézet: selo - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 9:59

Hali mindenki
Rég jártam erre, csak néha olvasgatni.
Most viszont új proci került a gépbe, ez sse2-t használ, hol találok hozzá jó opti klienst?
Vagy Akosf-é hol elérhetõ. 
Seti, einstein, sztaki.

A honlapunkat nézted már?

[selo]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 10:03

A honlapunkat nézted már?

Igen, seti ok is, csak a másik kettõ. Ákosé pedig jól szokott mûködni, meg azt már ismerjük.

[Bucy]

Idézet: selo - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 11:28

Igen, seti ok is, csak a másik kettõ. Ákosé pedig jól szokott mûködni, meg azt már ismerjük.

Nekem a 12-es albert van, más nincs. Az új (foltozott) sztakihoz meg még nincs szvsz.
Akosf reméljük benéz és ad valami linket, az se lenne baj, ha felkerülne a lapunkra.

[akosf]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 12:06

Nekem a 12-es albert van, más nincs. Az új (foltozott) sztakihoz meg még nincs szvsz.
Akosf reméljük benéz és ad valami linket, az se lenne baj, ha felkerülne a lapunkra.

Az Einstein-es messageboard-ot nem szoktátok nézegetni?
Ott találni... jobbat, gyorsabbat... Einstein@Home Cruncher's Corner

[Benoke]

Idézet: selo - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 9:59

Hali mindenki
Rég jártam erre, csak néha olvasgatni.
Most viszont új proci került a gépbe, ez sse2-t használ, hol találok hozzá jó opti klienst?
Vagy Akosf-é hol elérhetõ. 
Seti, einstein, sztaki.

Nem Ákos fajta, de opti.

[alvaro]

Hú de jó, hogy fölhoztátok, update-eltem az S40-es albertre, és az Ákos-féle elõzõ verziót (fogalmam nincs melyik, jó régi ), ami szintén marha nagyot gyorsult a "gyárihoz" képest, ez egyszerûen állva hagyja... a ht-s prescott egyik felén teker olyan sebességgel, mint a másik a tbredemen egyedül...

Szerkesztette: alvaro 2006. 04. 20. 02:54 -kor

[alvaro]

...ha egy rosettával fut együtt. Két einstein már jóval lassabb, de nem rossz így sem

[selo]

Hiába, ebben a topicban nem lehet csalódni 
Kösz mindenkinek.   

[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 12:53

Az Einstein-es messageboard-ot nem szoktátok nézegetni?
Ott találni... jobbat, gyorsabbat... Einstein@Home Cruncher's Corner

A64-re melyik a jobb S40.04 vagy D40?

[akosf]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 8:18

A64-re melyik a jobb S40.04 vagy D40?

Mi számít jobbnak?
A D40 egy picivel pontosabb eredményt ad, az S40.xx meg egy kicsivel gyorsabb.

[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 8:54

Mi számít jobbnak?
A D40 egy picivel pontosabb eredményt ad, az S40.xx meg egy kicsivel gyorsabb.

Melyik hoz azonos idõ alatt több kreditet?

[akosf]

Idézet: Bucy - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 9:11

Melyik hoz azonos idõ alatt több kreditet?

Ez jó kérdés! De ha tõlem kérded, én nem tudom a választ. Viszont valaki megmérhetné!
Igaz, a kis különbség miatt ajánlott néhány ezres wu mennyiséggel próbálkozni.

[alvaro]

Asszem nekem az SSE verzió az egyedüli opcióm, hogy 2 gép között hurcolom, a p4 nézne furán a 3dnow!-tól pedig tök jó lenne kicsit azt is használni, nehogy már berozsdásodjanak a 3dnow-dekódolás táblázatai :Ð

Egyébként mi az, hogy "pontosabb"? Az SSE-s rosszabb munkát végez, vagy mi a szösz? :confused:

Szerkesztette: alvaro 2006. 04. 20. 14:50 -kor

[akosf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 15:16

Egyébként mi az, hogy "pontosabb"? Az SSE-s rosszabb munkát végez, vagy mi a szösz? :confused:

A pontosabb az ebben az esetben azt jelenti hogy míg a D40-es úgy 0,00035% hibával dolgozik, addig az S40-es 0,0005% körülivel. Ez részben adódik abból hogy az SSE pontatlanabb mint a 3DNow! (nem vicc), másfelõl adódik abból hogy az S40-es kód egy kicsi más, így máshol vannak kerekítések, átvitelek, stb, stb...

[alvaro]

Engem az érdekel, hogy a végeredmény szempontjából ez számít-e valamit, magyarán árt-e a Szent Tudománynak, ha az SSE verziót használom
Bár az a 0,00035 vs 0,0005 nem tûnik nagy eltérésnek, szerintem hibahatáron belül van :Ð
Tényleg, van a resultokra valami központi ellenõrzés, nehogy totál baromságokat kapjanak? Vagy csak úgy lehetne megoldani, ha õk is kiszámolnák? Netán a beküldõket egymással ellenõrzik? És akkor milyen eltérésk "férnek bele"?

Szerkesztette: alvaro 2006. 04. 20. 16:09 -kor

[akosf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 16:59

Engem az érdekel, hogy a végeredmény szempontjából ez számít-e valamit, magyarán árt-e a Szent Tudománynak, ha az SSE verziót használom
Bár az a 0,00035 vs 0,0005 nem tûnik nagy eltérésnek, szerintem hibahatáron belül van :Ð

Tényleg, van a resultokra valami központi ellenõrzés, nehogy totál baromságokat kapjanak? Vagy csak úgy lehetne megoldani, ha õk is kiszámolnák? Netán a beküldõket egymással ellenõrzik? És akkor milyen eltérésk "férnek bele"?

Ezek szerint nem ismered a BOINC által támogatott validációt, pedig jól ki van találva, csak egyes projektek elfelejtik a nagyobb feldolgozási sebesség miatt (pl:CPDN,Rosetta) vagy rosszul használják (pl:SZTAKI, SETI). A lényege hogy ugyanazt a csomagot több hostnak küldik el (jellemzõen háromnak) és megvárják míg mindegyiktõl bejönnek a számolt eredmények. Ekkor a három eredménybõl (amik kicsit eltérnek, pl. a kerekítések, átvitelek, utolsó digit problémák miatt) megállapítják hogy mi lehet a jó érték (pl. mértani közép kiszámításával) majd utána megnézik hogy mely eredmények voltak hibahatáron belül. Általában 7-8 számjegyig azonos értékek esetén fogadják el a csomagot (amit több ezer érékbõl áll).

Visszatérve az elsõ kérdésre hogy az SSE verzióval ártasz-e a tudománynak. Nem hiszem. Van egy érdekesség a validációs dologban (errõl az einsteines üzenetek közt raktam fel pár ábrát is). Ugyanis ha mondjuk 0,01% pontossággal állítasz elõ eredményeket és azt 0,001% pontossággal ellenõrzöd, akkor elõfordulhat hogy az abszolút pontos (0% hiba) eredmény megbukik a validáción. Ez pl. akkor  van mikor két egyforma kliens beküldi a maga -0,0073%-kal eltérõ eredményeit, a harmadik meg a szuperpontosat. Mivel a validátor nem tudja hogy mi a pontos eredmény, csak azt látja hogy van két azonos meg egy eltérõ, ráadásul az eltérõ a hibahatárnál is jobban eltér így azt megvágja.

szerk: Alvaro, véletlenül nem vettél részt valamelyik Hugi compon?

Szerkesztette: akosf 2006. 04. 20. 17:53 -kor

[alvaro]

Akkor addig nyugodt lehetek, amíg csak kicsit tér el, ha meg emiatt túlságosan pontatlan, akkor úgyis eldobják, és ha eldobják, akkor látom, hogy valami nem kóser. Úgy-e?

Idézet

szerk: Alvaro, véletlenül nem vettél részt valamelyik Hugi compon?

De bizony... sõt... szerintem akkor azt is sejtem, hogy Te ki volnál

[akosf]

Idézet

Akkor addig nyugodt lehetek, amíg csak kicsit tér el, ha meg emiatt túlságosan pontatlan, akkor úgyis eldobják, és ha eldobják, akkor látom, hogy valami nem kóser. Úgy-e?

Persze. Megjegyzem néha a gyári kliens a produkálja a rosszabb eredményeket.

Idézet

De bizony... sõt... szerintem akkor azt is sejtem, hogy Te ki volnál

A mostani feladat egyszerû, pár óra alatt is remekmûvet lehet alkotni.