[charlie]

de nem is kell egy eromu ala...
mondjuk en mindig bent szoktam hagyni a torrenteket, amig le nem fogy a hely (a letoltos gepben csak negyvenes vinyo van)
bar, en igazabol doksikat szoktam tolteni, meg progikat...

[mzso]

Idézet: leslie - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 20:30

Ilyen a utorrent nem tud.

Az utorrent is feltölt ugyanannyit csak nagyon szétosztja így sehol sem látványos.

[Lauda]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 20:48

de nem is kell egy eromu ala...
mondjuk en mindig bent szoktam hagyni a torrenteket, amig le nem fogy a hely (a letoltos gepben csak negyvenes vinyo van)
bar, en igazabol doksikat szoktam tolteni, meg progikat...

Nekem most 74 mega ramot és 1% procit eszik, pedig van dolga rendesen. Ha ez neked erõmû igényeket jelent, akkor nem a progival van a gond.
Mondjuk ha csak doksikat és progikat töltesz, az szinte semmi, arra tényleg jó az utorrent.

[mzso]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 21:48

Nekem most 74 mega ramot és 1% procit eszik, pedig van dolga rendesen. Ha ez neked erõmû igényeket jelent, akkor nem a progival van a gond.
Mondjuk ha csak doksikat és progikat töltesz, az szinte semmi, arra tényleg jó az utorrent.

Nálam 12 mega ramot eszik a µtorrent, a cpu használat a kimutathatatlan és 3% között ingadozik. Hozzáteszem még hogy duron 950-em van 256 rammal

[Valdy]

Most szedtem le az azu 3-at kipróbálni. 5-6 letöltéssel eszik kb 90 mb ramot, és max 3% procit, 2500-on.

[nyunyu]

Mijjazaazu3?

Hivatalos oldalrol meg csak a 2.5.0.4 toltheto le...

[luckystar]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 15:03

Azureusban megnyitod a torrentet, azon belul Files ful, utana minden egyes fajlra jobb klikk/Rename or retarget es megadsz neki egy : nelkuli nevet/eleresi utat.

Ha ezt vegigjatszottad, akkor menni fog.

Köszönöm a segítséget!

BitSpirit 3.2.2.215-t használok és az útmutatásod alapján rájöttem, ott is lehet ezt a módszert alkalmazni. 

Ki lehet olyan elvetemült, hogy ":" pontot tesz a torrent, könyvtár nevébe ?   (Linux alatt lehet kettõspont a fájl nevekben?)

[leslie]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. márc. 1., csütörtök - 20:48

de nem is kell egy eromu ala...
mondjuk en mindig bent szoktam hagyni a torrenteket, amig le nem fogy a hely (a letoltos gepben csak negyvenes vinyo van)
bar, en igazabol doksikat szoktam tolteni, meg progikat...

Egy mai átlagos gép nem hinném, h erõmû jelzõvel bírna. Nekem otthon elég régi gépem van, 2-3 éve hozzá sem nyúltam, de észre sem venni, h fut az Azu.

[leslie]

Idézet: luckystar - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 2:04

(Linux alatt lehet kettõspont a fájl nevekben?)

Persze.

Idézet

dlaci@dlaci-desktop:~/tmp$ ls | grep teszt
teszt
teszt:2
dlaci@dlaci-desktop:~/tmp$

[charlie]

Idézet: leslie - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 10:09

Egy mai átlagos gép nem hinném, h erõmû jelzõvel bírna. Nekem otthon elég régi gépem van, 2-3 éve hozzá sem nyúltam, de észre sem venni, h fut az Azu.

kinek mi az atalgos ugye...
mert nekem egy 400-as celeronos gep avn 256 rammal berakva toltogepnek.
a keretbol ez jot ki...

[leslie]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 10:39

kinek mi az atalgos ugye...
mert nekem egy 400-as celeronos gep avn 256 rammal berakva toltogepnek.
a keretbol ez jot ki...

Hasonlót tervezek, csak 512M memóriával, és ugye Ubuntu linuxal. Plusz még proxy, mail szerver, ilyenek is fognak rajta futni, sztem elég lesz neki.

[thundermix]

hasznal itt valaki rtorrent/libtorrent-et Linuxon? Lenne 1 erdekes problemam. Csomo torrent lejon 99%-ig, majd a program kiirja hogy:

(16:21:09) Hash check on download completion found bad chunks, consider using "safe_sync".

Utana ujrainditom CTRL-S-sel megint toltoget, es ismet erre a bad chunks problemara panaszkodik. 3-ik ujrainditasra kb jo lesz a hash check. Nem lehet megmondani neki, hogy automatikusan probalja ujra letolteni a rossz chunkokat?

[Valdy]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 0:39

Mijjazaazu3?

Hivatalos oldalrol meg csak a 2.5.0.4 toltheto le...

Ott van a hivatalos oldalon azureus 3.0.0.6 beta.

[Lauda]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 10:39

kinek mi az atalgos ugye...
mert nekem egy 400-as celeronos gep avn 256 rammal berakva toltogepnek.
a keretbol ez jot ki...

Egy mai átlagos gépben legalább van egy 2-3 gigás Intel Pentium, illetve Amd processzor és 512 ram. Egy ilyen gépnek meg sem kottan a 70-140 mega ram és 1% proci használat.

Az a 400-as celeron gép enyhén szólva sem átlagos, még töltõgépnek is harmatos.

[leslie]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 19:57

Az a 400-as celeron gép enyhén szólva sem átlagos, még töltõgépnek is harmatos.

Normális esetben egy ilyen gépre rátolnak egy Debiant, persze X nélkül, és rtorrent klienst, mert ezek nem zabálják az erõforrást...

[Nevergone]

Idézet: thundermix - Dátum: 2007. márc. 2., péntek - 17:24

hasznal itt valaki rtorrent/libtorrent-et Linuxon? Lenne 1 erdekes problemam. Csomo torrent lejon 99%-ig, majd a program kiirja hogy:

(16:21:09) Hash check on download completion found bad chunks, consider using "safe_sync".

Utana ujrainditom CTRL-S-sel megint toltoget, es ismet erre a bad chunks problemara panaszkodik. 3-ik ujrainditasra kb jo lesz a hash check. Nem lehet megmondani neki, hogy automatikusan probalja ujra letolteni a rossz chunkokat?

Én használok, mondjuk ilyen problémát eddig nem tapasztaltam...

[charlie]

orommel veszek akkor barkitol (akinek nem felel meg) egy jobb gepet letoltos gepnek. nekem csak erre futotta.

[leslie]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 9:35

orommel veszek akkor barkitol (akinek nem felel meg) egy jobb gepet letoltos gepnek. nekem csak erre futotta.

Nem kell felszívni magad. Nekem semmilyen letöltõ gépre sincs pénzem, pedig nagyon kellene. Azért mondtam a Linux+rtorrent kombinációt, mert ezek parancs sorosak, és sztem P1-en elketyegnek.

[charlie]

nalam csak azert van win, mert azon ketyeg a vpn kiszolgalo is, az meg ugye wineskell...

[Wyco]

egy ilyen meghivas ellen en se tiltakoznek