[pgyafi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 20:53

Érdekel minden részlet errõl is, ha van még 

Üdv!

Szóval zyxel nsa220. Elkezdtem végre használni.  2db WD 500gb 7200/16 green (wd500aacs) került bele, tükrözve.  Két db soho switchen keresztül "kapcsolódik a gépemhez", 100mb-s hálón.

Írás: TC alatt, nagy fájloknál ~8000kB/secig felmegy az átvitel.  Kis fájloknál 4-5000kB/sec, de két ablakban másolva  2x ennyi.  Összeségében a 10mB/sec-et erõsen közelíti.
TC-bõl tallózva hálózaton megtalálható, teljesen jól megy.  Jogokkal sincsen gond. \\név-vel hivatkozva egybõl elérhetõ; semmi extra nem kell hozzá.
Egyéb dolgait nem használom.

Ventije néha bekapcsol de akkor is extra halk. A vinyók kattogása hangosabb, mint az egész doboz maga.

Szerintem tuti jó szerkezet, csak drága  (~50nettó).

Szerkesztette: pgyafi 2008. 12. 06. 13:43 -kor

[pgyafi]

nsa220:
írás, mp3-ak, 7 könyvtár, 126 fájl, TC-vel move-olás
1025kB -  199sec       => 5105kB/sec

olvasás, mp3-ak, 8 könyvtár, 168 fájl, TC-vel move-olás
1.083kB - 176sec   => 6153kB/sec


SmallNetworkBuilderen másokat mértek, gyengébb eredményeket.

Szerkesztette: pgyafi 2008. 12. 06. 13:50 -kor

[donphobos]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2008. dec. 6., szombat - 13:32

Szóval zyxel nsa220. Elkezdtem végre használni.  2db WD 500gb 7200/16 green (wd500aacs) került bele, tükrözve.  Két
.
.
.

Köszönöm az infót! Igen sok tesztet olvastam az utóbbi idõben és leszûrtem, hogy vagy veszek valami egyszerût vagy valami nagyon durvát. Az egyszerû a Zyxel 220 lenne, a nagyon durva pedig a különféle 4 diszkes Raid5 cuccok. De azokat egyrészt sokáig ki sem használnám (1 vinyóval minek?), aztán pedig jön az hogy a szekvenciális bõvítéssel sokkal jobban járok.

Egy Zyxel 220-al indítva elég sokáig el vagyok látva hellyel. Aligha lesz annyi fontos adatom állandóan készenlétben, hogy kinõjem az 1 terát. Ha mégis beütne valami ilyesmi, addigra nyugodtan rá lehet kapcsolni a hálózatra egy másik NAS-t, ha annyira égetõ a szükség. De hát nem kötelezõ mindent rajta tartani, lehet nyugodtan kiírni is lemezre. A képeimet úgyis dupla lemezenként backupolom, nem tartogatom õket vinyón.

Az nagyon jó hír, hogy halk, mert ez egy alapvetõ szempont. 1T WD Green Power vinyót szánok bele, az is halk lesz.

Köszönöm még egyszer a mini-tesztet 

Üdv!

[An-Dee]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. dec. 6., szombat - 11:54

Sziasztok!

Ez egy piszok gyors NAS lett 

Kábé 2x olyan gyors, mint a többi 2 diszkes megoldás. Mondjuk az ára sem szerény.
Üdv!

Hello

Bruttó 100.000, de a kistestvére a 207+ az csak 76.000.
Természetesen lemez nélkül.

Nekem egyébként egy Netgear ReadyNas Duo-m van, 2x1 TB segate hdd-vel, 5 és 32 mbyte között másolok smb-n.

Van még egy Buffalo Link Station Live 320-asom is, de ezt csak letöltéshez használom, mert 2-6 mbyte a sebessége, igaz csak 1 hdd van benne.

üdv
An-Dee

ui: ha valakit érdekelnek a NAS-ok, akkor irjon privátba, ezzel (is) foglakozom

[Rétibika]

Sziasztok,

Új fórumozóként azonnal egy kérdéssel fordulnék hozzátok.
Szeretnék itthonra egy 4férõhelyes NAS servert a következõ célra:

Full HD-s filmeket szeretnék tárolni rajta, és azt akár egy idõben 2 géprõl lejátszani. Legrosszabb esetben elõfordulhat, hogy mindkét gép ugyanazt a fájlt használná.

Ehhez lenne a következõ kérdésem: vajon akadásmentes lenne a filmek lejátszása? (fõleg, ha 2 géprõl lenne használva egyszerre)
A két médiacenter, ami használná xp alapú.

Mivel fájlátviteli sebesség számításában nem vagyok annyira toppon, meg azt sem tudom, hogy mi a minimum, ami a Full HD-s filmekhez kell, ezért tanácstalan vagyok.
Én egy dns-343-as NAS-ra gondoltam, de ha ez kevés és van jobb ajánlatotok, akkor szívesen fogadom.
Remélem tudtok nekem segíteni, amit elõre is köszönök.

u.i.: a nas amit ajánlotok, az minimum tudja kezelni az 1TB-os vinyót/slot. thx.

Üdv: Rétibika

[avman]

hát, ha az adatbiztonság végett nem raid tömböket akarsz beletenni + egyéb hálózati mentés csalafintaságok, akkor jobban jársz egy itx alaplap alapú home serverrel. olcsóbb, és több célra is be lehet fogni (pl. hd anyagok beszerzésére  :Ð )... persze valamilyen oprendszer kell rá, meg az ehhez tartozó minimális hálózati beállítgatás...

[donphobos]

Idézet: Rétibika - Dátum: 2008. dec. 20., szombat - 22:33

Sziasztok,

Új fórumozóként azonnal egy kérdéssel fordulnék hozzátok.
Szeretnék itthonra egy 4férõhelyes NAS servert a következõ célra:

Full HD-s filmeket szeretnék tárolni rajta, és azt akár egy idõben 2 géprõl lejátszani. Legrosszabb esetben elõfordulhat, hogy mindkét gép ugyanazt a fájlt használná.

Ehhez lenne a következõ kérdésem: vajon akadásmentes lenne a filmek lejátszása? (fõleg, ha 2 géprõl lenne használva egyszerre)
A két médiacenter, ami használná xp alapú.

Mivel fájlátviteli sebesség számításában nem vagyok annyira toppon, meg azt sem tudom, hogy mi a minimum, ami a Full HD-s filmekhez kell, ezért tanácstalan vagyok.
Én egy dns-343-as NAS-ra gondoltam, de ha ez kevés és van jobb ajánlatotok, akkor szívesen fogadom.
Remélem tudtok nekem segíteni, amit elõre is köszönök.

u.i.: a nas amit ajánlotok, az minimum tudja kezelni az 1TB-os vinyót/slot. thx.

Üdv: Rétibika

Szia!

Én amatõrként kotyognék bele. Ha NAS, akkor mindenképpen olyat válassz, ami rendelkezik BT klienssel, mert az hasznos. A DNS 343 jelenleg nem tud ilyet.

Ami még fontos: ki kell deríteni hogy mekkora adatátviteli sebesség kell a HD tartalomhoz és ez duplázva (plusz valami kis biztonsági rátartás) látogass el a Small Net Builder oldalra, azon belül a NAS területre. Ott találsz egy mindenre kiterjedõ sebesség adatbázist, ami alapján már tudsz becsülni.

Ha 4 férõhelyes, akkor tipikusan RAID5 lesz, nem? Akkor ha 4 db 1T lemezt pakolsz, akkor lesz 3T elérhetõ helyed.

Két tényezõvel számoljál: a diszkek sebessége egy dolog, a RAID tömb sebessége pedig egy másik. A fájlok méretétõl, a cache méretétõl, a vezérlõ "erejétõl" kezdve sok tényezõ számít.

Ami nekem eddig megfogta a figyelmemet az a Synology és a QNAP megfelelõ 4 diszkes terméke. Ezek patentok. De én alighanem 2 diszkeset fogok csak venni. Viszont te vethetnél egy pillantást a Synology CS407-re, a QNAP TS409-re kezdésként.

Hátha segít 

Üdv!

[Jani939]

Eladó 1 db D-Link DNS-323 hálózati adattároló.
NAS meghajtó
- merevlemez mérete: 3,5"
- 2 merevlemez
- PC csatlakozók: S-ATA I (150 MB/s)
- LAN sebesség: 10 Mbit (IEEE 802.3), 100 Mbit (IEEE 802.3u), 1000 Mbit (IEEE 802.3ab)
- csatlakozók: Gigabit Ethernet RJ45(1000 Mbit), USB 2.0
(merevlemezek nélkül)

2008.12.08.-ÁN VÁSÁROLTUK, SAJNOS NEM ALKALMAS ARRA A FELADATRA AMIRE SZÁNTUK.  MÉG MAJDNEM 1 ÉVIG GARANCIÁLIS.

ÚJ ÁRA: 40.560.- volt...
ÁR: 28.000.-

e-mail: j.a.n.i@inbox.com

[VKP]

Bolhán hirdess.

Köszi.

[pgyafi]

Idézet: Jani939 - Dátum: 2008. dec. 22., hétfõ - 23:20

SAJNOS NEM ALKALMAS ARRA A FELADATRA AMIRE SZÁNTUK.  MÉG MAJDNEM 1 ÉVIG GARANCIÁLIS.

(Miért kell nagybetû?)

Mire nem alkalmas?

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2008. dec. 23., kedd - 8:22

Mire nem alkalmas?

Azt itt már nem biztos, hogy megtudjuk.

[Coppermine]

gondolom nem tudta ráhegeszteni a torrentet

-C0pp3rM!n3-

[Root_Kiskacsa]

Vagy rájött, hogy nem árt teszteket olvasni, mielõtt rácsap az elsõ olcsó kütyüre. Gondolom olyasmin bukhatott meg, mint pl. a másolási sebesség.

[pgyafi]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2008. dec. 23., kedd - 21:13

Vagy rájött, hogy nem árt teszteket olvasni, mielõtt rácsap az elsõ olcsó kütyüre. Gondolom olyasmin bukhatott meg, mint pl. a másolási sebesség.

A 323-as dlink nem olcsó és viszonylag jónak számít. Torrentet is tud. Sebessége is elég jó.

[Tiga]

Kár, hogy nem tudtuk meg mire nem alkalmas. Kíváncsi lennék :Ð

[tom007]

Üdv

Mi a tapasztalat a WD ShareSpace cuccról? Lenne egy 4TB-os darab, amit adna egy haver. RAID1 ként használnám, így 2TB-os lenne "csak". Csak otthoni adattárolásra használnám. Ha beüzemelem, akkor megjelenik alapból a vistában mint hálózati vinyók? Azt tudom, hogy FTP-rõl megy.

[sirkope]

Sziasztok,

Építettem egy gépet egy Robo-8712VLA kártyából. Arra gondoltam, hogy a routeremen beállítom távoli elérésre hogy tudjak melóhelyrõl ftp-zni, vagy letöltést indítani. Kérdésem: ha billentyûzet/monitor nélkül egy másik géprõl (pl. Vnc) akarom használni, miközben fent van a neten két háló kártya kell, vagy hogyan, milyen programot kell használni.

Most winxppro sp3 +vnc van rajta, de ha belépek, a netet nem látja.

A távoli elérés miatt fix ip címet adtam a router belsõ ip tartományából, ha a hálózati kapcsolatokra megyek, látja az összes workgroup-ban levõ gépet, az egyik kisharelt könytárból telepíteni is tudott.

Jelenleg egy lan portja van, viszont van usb2.0 portja és létezik usb to lan adapter. Vegyek egy ilyet, hogy meglegyen a két lan, vagy más programot(/oprendszert) kell használni?

[AiRLAC]

Idézet: tom007 - Dátum: 2008. dec. 25., csütörtök - 22:13

Üdv

Mi a tapasztalat a WD ShareSpace cuccról? Lenne egy 4TB-os darab, amit adna egy haver. RAID1 ként használnám, így 2TB-os lenne "csak". Csak otthoni adattárolásra használnám. Ha beüzemelem, akkor megjelenik alapból a vistában mint hálózati vinyók? Azt tudom, hogy FTP-rõl megy.

Ha 4TB-os, akkor 4 diszk van benne, használhatod RAID5-ként (2.7GB hely). Gondolom tud SMB-t is szóval meg kell hogy jelenjen a hálózati listában is.

[PeterX]

Idézet: sirkope - Dátum: 2009. jan. 2., péntek - 2:21

Sziasztok,

Építettem egy gépet egy Robo-8712VLA kártyából. Arra gondoltam, hogy a routeremen beállítom távoli elérésre hogy tudjak melóhelyrõl ftp-zni, vagy letöltést indítani. Kérdésem: ha billentyûzet/monitor nélkül egy másik géprõl (pl. Vnc) akarom használni, miközben fent van a neten két háló kártya kell, vagy hogyan, milyen programot kell használni.

Most winxppro sp3 +vnc van rajta, de ha belépek, a netet nem látja.

A távoli elérés miatt fix ip címet adtam a router belsõ ip tartományából, ha a hálózati kapcsolatokra megyek, látja az összes workgroup-ban levõ gépet, az egyik kisharelt könytárból telepíteni is tudott.

Jelenleg egy lan portja van, viszont van usb2.0 portja és létezik usb to lan adapter. Vegyek egy ilyet, hogy meglegyen a két lan, vagy más programot(/oprendszert) kell használni?

Abból amit leírsz úgy tûnik, hogy csak a saját IP tartományában lévõ képeket látja, tehát feltételezem, hogy az IP beállításnál a default gateway, és DNS részeket nem, vagy hibásan töltötted ki.
Amúgy meg elég lesz 1 hálókártya.

[sirkope]

Idézet: PeterX - Dátum: 2009. jan. 2., péntek - 11:25

Abból amit leírsz úgy tûnik, hogy csak a saját IP tartományában lévõ képeket látja, tehát feltételezem, hogy az IP beállításnál a default gateway, és DNS részeket nem, vagy hibásan töltötted ki.
Amúgy meg elég lesz 1 hálókártya.

Hali,

a következõ beállításokat csináltam:
Ip                  192.168.1.110
Subnet mask  255.255.255.0
Gateway        192.168.1.1

DNS-t nem állítottam

A router címe 192.168.1.1, a 192.168.1.100-192.168.1.199 tartományból oszt címet dhcp-vel

Viszont, ha jól tudom, a DDNS-hez a gépnek fix ip címûnek kell lennie.

Akkor hogyan állítsam be?

Szerkesztette: sirkope 2009. 01. 02. 12:32 -kor