[leslie]

Idézet: Root_Kiskacsa - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 21:50

Lehet utólag is telepíteni rájuk (normális) torrent klienst. Pl. QNAP-okra rTorrent++, illetve az összes IPKG-t támogató NAS-ra pedig Transmission torrentet. Ez utóbbihoz ráadásul fullos PC-alapú kezelõprogram van, nem webadmin. (Amit aztán el lehet dönteni, hogy elõny vagy hátrány, mivel az rTorrent++ webes kezelõfelülete sem piskóta.)

Ezek egyike sem tud seed queue-t kezelni tudtommal, azaz csak digis netre jó, keskenyebb sávon nem érdemes futtatni egyszerre 500 torrentet.

[leslie]

Idézet: CosmoBacsika - Dátum: 2010. febr. 22., hétfõ - 0:26

Nekem annyit, hogy beállítok 2-5 cuccot letöltésre, és letölti. Slussz. Nem seedelek 200 torrentet, stbstb.

Ha dsl neted van, és egy jobb oldalon vagy, ahova kurva nehéz seedelni, akkor onnan ezzel a technikával rövid úton mész a levesbe.

Ilyen buta klienshez csak egy megoldás létezik: diginet, vagy betolod a gépet szerverparkba.

Vékony kapcsolattal azt tudod csinálni, h több TB cuccot megtartasz, és folyamatosan seedeled, a kliens meg különféle szempontok szerint válogat, h mit seedeljen.

[Tiga]

Tehát, akkor neked, mint DSL-esnek nem jó. De másoknak igen, akinek nem DSL van

Attól még normális kliens van mindegyikben, mert mindegyik tud seedelni és leechelni

Illetve lehet még normálisabbat is tenni, pl transmission, rtorrent++

Szerkesztette: Tiga 2010. 02. 22. 16:10 -kor

[sityak]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 22., hétfõ - 13:00

Ezek egyike sem tud seed queue-t kezelni tudtommal, azaz csak digis netre jó, keskenyebb sávon nem érdemes futtatni egyszerre 500 torrentet.

mivel nas, nem arra van kitalálva, hogy arányt javítson eszetlenül, hanem hogy adatot tároljon
persze örülünk, hogy torrentezni is lehet vele, de ladávala se szántok, azért mert 4 kerék van rajta

[CosmoBacsika]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 22., hétfõ - 12:09

Ha dsl neted van, és egy jobb oldalon vagy, ahova kurva nehéz seedelni, akkor onnan ezzel a technikával rövid úton mész a levesbe.

Ilyen buta klienshez csak egy megoldás létezik: diginet, vagy betolod a gépet szerverparkba.

Vékony kapcsolattal azt tudod csinálni, h több TB cuccot megtartasz, és folyamatosan seedeled, a kliens meg különféle szempontok szerint válogat, h mit seedeljen.

A torrentfogyasztasi szokasaimhoz erdekelt, h az altalatok sokszor lefikazott NAS kliense mire elég. Két éve tolom, bentvagyok  Mo. talan legnagyobb meghivasos oldalán, ez ido alatt 290 gigát töltöttem le. Legfokepp sorozatokat es filmeket rantok le, de ezek legnagyobb resze (80%) free, ergo olyan rohadtul seedelnem sem kell. Ha gebaszos lesz az arany, akkor van mutteromeknal diginet, azzal 2 nap alatt beallitom ugy az aranyomat, hogy fel evig hozza sem kell nyulnom. Sosem tudtam megérteni a havonta több száz gigát forgalmazókat (pontosabban de: nincs munka, millio szabadido, vagy peniszhosszabbitas (tudomtudom linuxparticiok porognek). Ezert erdekelt az h tudja-e azt a NASok torrent kliense, amire egy egyszeru mezei usernek szuksege van. De a jelek szerint tudja.

[leslie]

Próbáld ki ezt a BH-n. Bár most, h vannak feltöltési szrozós torrentek, kifejezetten könnyû seedelni. De még most is sokaknak gond.
Otthon kb 1.5T cuccot seedelek, és folyamatosan megy felfele, igaz, van vagy 200-250 torrent a queue-ban. Szerveren nincs, csak 700G helyem, és van kb 30 torrentem, így az csak néha megy. Ennyire fontos a kliens.

Szerk: és nem én töltök le, hanem az asszony, én havonta max 1 filmet nézek meg, azt is duzzogva.  :Ð

Szerkesztette: leslie 2010. 02. 23. 08:03 -kor

[sityak]

Idézet: CosmoBacsika - Dátum: 2010. febr. 22., hétfõ - 22:04

A torrentfogyasztasi szokasaimhoz erdekelt, h az altalatok sokszor lefikazott NAS kliense mire elég. Két éve tolom, bentvagyok  Mo. talan legnagyobb meghivasos oldalán, ez ido alatt 290 gigát töltöttem le. Legfokepp sorozatokat es filmeket rantok le, de ezek legnagyobb resze (80%) free, ergo olyan rohadtul seedelnem sem kell. Ha gebaszos lesz az arany, akkor van mutteromeknal diginet, azzal 2 nap alatt beallitom ugy az aranyomat, hogy fel evig hozza sem kell nyulnom. Sosem tudtam megérteni a havonta több száz gigát forgalmazókat (pontosabban de: nincs munka, millio szabadido, vagy peniszhosszabbitas (tudomtudom linuxparticiok porognek). Ezert erdekelt az h tudja-e azt a NASok torrent kliense, amire egy egyszeru mezei usernek szuksege van. De a jelek szerint tudja.

mondjuk nem ma kezdtem, de határozottan egyszerûbb az élet, hogy a nason ketyeg a torrent

-


be van állítva, hogy 4.0 arány után dobálja ki a cuccokat, automatikusan kicsomagol és törli a régi torrentet
tartalomnak megfelelõen a helyére másolja a cuccot
nekem meg csak nyomkodnom kell a popcornt

Szerkesztette: sityak 2010. 02. 23. 08:13 -kor

[leslie]

És akkó még én vagyok a mindent letöltõ.  :Ð

Csatolt fájl:

•  bh.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[WiZARD]

igaz, csak augusztus óta van accountom ide...
otthonról, upc-vel töltök le/fel.
fullhd anyagban sok a free, így jó az arányom.
ami nem tömörítve volt, azt hagyom seedelni, elfér.

Csatolt fájl:

•  torrent.png (0byte)
  Letöltések:: 0

[mageska]

Sziasztok!

Elõre is elnézést kérnék a hülye kérdésért, az is meglehet hogy nem itt kéne feltennem de mivel NAS van a dologban úgy döntöttem megkockáztatom. Lecseréltem a routeremet mert 120mb/s-os lett a netem és szegényke nem bírta. Vettem helyette egy Cisco RVS4000 es típusút. Ez ugye elvileg tud gigabites hálózatot csinálni nekem. A problémám az lenne hogy iszonyat lassan tudok a NAS-omra másolni. Elkezdi 20000 kbyte/mp-el a Total Commander pár másodpercig, majd 3000kbyte/mp- körülre lassul és ez beáll a file másolás végéig. Ha nagyobb file-t (2 giga körülit) másolok akkor nemegyszer 1000kbyte/mp-re lassul. Csak azt szeretném megtudni hogy ez normális, vagy valamilyen beállítás rosszul van megadva valamelyik eszközön?

Gép:
Gigabyte EP45 DS3L, Core2Quad 2.5, 2 x 1 TB Seagate, 8gb DDR2, Win7 64bit
Router:
Cisco RVS4000
NAS:
NETGEAR ReadyNAS DUO

A válaszokat elõre is köszi.

[WiZARD]

hálózatban jártasabbaktól kérdem: jumbo frame-nek van értelme? érdemes azzal próbálkozni?

(mageska által írt NAS-ra kerestem rá, és ott láttam egyik leírásban, hogy sokat gyorsított rajta, bár anélkül is bõven többet kéne tudnia mint 1000k/sec)

[Tiga]

Gigabites hálón érdemes vele mahinálni, én használom legalábbis

[Doky586]

Idézet: mageska - Dátum: 2010. febr. 23., kedd - 22:10

Lecseréltem a routeremet mert 120mb/s-os lett a netem és szegényke nem bírta. Vettem helyette egy Cisco RVS4000 es típusút. Ez ugye elvileg tud gigabites hálózatot csinálni nekem. A problémám az lenne hogy iszonyat lassan tudok a NAS-omra másolni. Elkezdi 20000 kbyte/mp-el a Total Commander pár másodpercig, majd 3000kbyte/mp- körülre lassul és ez beáll a file másolás végéig. Ha nagyobb file-t (2 giga körülit) másolok akkor nemegyszer 1000kbyte/mp-re lassul.

a NAS-od a lista szerint ezt a 20MB/s -t tudja ahogy mérted. Ez megy amíg a cache-k fel nem töltõdnek gondolom. utána a hdd lehet lassú. filerendszer, esetleg 20évnél ha régebbi a hdd akkor érdemes egy gyors tipusra kicserélni. errõl (nas-hdd tipusa, ide/sata, rpm/s, Raid mód) nem írtál.. ha régen is csak ezt tudta...

írtál egy olyat hogy "8gb". Ez mi lehet? SI szerint "g" tudtommal kizárolag a gramm mértékegység rövidítése, a "b" pedig IT területen a bitet jelöli. azaz így értelmetlen: 8 gramm bit ? Vagy 8bites ramra gondolsz amit XT -ben használtak utoljára; esetleg GB lenne azaz GigaByte ? (1B=8b)

Szerkesztette: Doky586 2010. 02. 24. 14:08 -kor

[WiZARD]

Idézet: Doky586 - Dátum: 2010. febr. 24., szerda - 13:45

esetleg 20évnél ha régebbi a hdd akkor érdemes egy gyors tipusra kicserélni

hát, ha 20 évnél régebbi, akkor biztos hogy érdemes cserélni

[mageska]

Idézet: Doky586 - Dátum: 2010. febr. 24., szerda - 13:45

a NAS-od a lista szerint ezt a 20MB/s -t tudja ahogy mérted. Ez megy amíg a cache-k fel nem töltõdnek gondolom. utána a hdd lehet lassú. filerendszer, esetleg 20évnél ha régebbi a hdd akkor érdemes egy gyors tipusra kicserélni. errõl (nas-hdd tipusa, ide/sata, rpm/s, Raid mód) nem írtál.. ha régen is csak ezt tudta...

írtál egy olyat hogy "8gb". Ez mi lehet? SI szerint "g" tudtommal kizárolag a gramm mértékegység rövidítése, a "b" pedig IT területen a bitet jelöli. azaz így értelmetlen: 8 gramm bit ? Vagy 8bites ramra gondolsz amit XT -ben használtak utoljára; esetleg GB lenne azaz GigaByte ? (1B=8b)

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat.

A jumbo frame -et bekapcsoltam már mikor a NAS-t vettem. Azzal tehát nincs baj.

Igazad van, a NAS HDD vagy hdd vagy Hdd vagy hDD vagy HdD vagy HDd rõl nem írtam. (valamelyik biztos jó)
A 8gb hoz viszont odaírtam hogy DDR2 úgy éreztem ez elég információ. Ne haragudj ha gondolkodásra késztettelek.
Tehát akkor:
8GB KINGSTON DDR2 1066 RAM. Így megfelel?

Ellenben ha kötözködsz :
1. Mondatkezdet nagybetû.
2. HDD nagybetû
3. Fájlrendszer
4. cache-ek
5. Ez a mondatkezdeted pedig egészen zavaros: filerendszer, esetleg 20évnél ha régebbi a hdd akkor


A NAS-ban lévõ HDD pedig ugyan olyan mint a gépben:  SATAII 1 GB SEAGATE BARRACUDA 7200 rpm
Igaz csak egy van benne, de szerintem ennek az egynek is tudnia kéne ezt a sebességet.
Egyre jobban érlelõdik bennem a gondolat hogy  a routerben nem stimmel valami...

Szerkesztette: mageska 2010. 02. 24. 17:15 -kor

[WiZARD]

nincs a közeledben egy másik router vagy switch amivel kipróbálhatnád?
esetleg még 1 pc, hogy a hálózatot próbáld ki?

[Szabcsi]

Idézet: mageska - Dátum: 2010. febr. 24., szerda - 17:02

A jumbo frame -et bekapcsoltam már mikor a NAS-t vettem. Azzal tehát nincs baj.

"To summarize, there are many factors working against jumbo frame transmissions. Every device from end to end must support jumbo frames of the same frame size. The maximum frame size in a transmission is determined by the smallest maximum frame size supported end to end. Security restrictions on a network may cause black hole occurrences. Dropped packets will degrade connections. Finally, fragmentation and dropped packets can result in excessive retransmissions of data, defeating throughput gains."

Tehát a hálózati eszközök mindegyikének, a gépben levõ (Realtek 8111C) LAN kártya, a router, a NAS azonos frame konfig beállítások kellenek, mert ennek hiánya okozhat anomáliákat... lehet egyszerûbb lenne próbaképpen kikapcsolni.

[Doky586]

Idézet: mageska - Dátum: 2010. febr. 24., szerda - 17:02

A NAS-ban lévõ HDD pedig ugyan olyan mint a gépben:  SATAII 1 GB SEAGATE BARRACUDA 7200 rpm
Igaz csak egy van benne, de szerintem ennek az egynek is tudnia kéne ezt a sebességet.

Na ez lett volna a lényegi info amit hiányoltam. Így látszik hogy nem itt lessz a hiba..

Mivel ezen NAS-t nem ismerem ezért a filerendszert említettem: Ha fat és erõsen fregmentált akkor az sokat ronthat rajta (ez nem csak PC-n de NAS-on is gond). Ha 100ezer 10kB-os filet írsz az jóval lasabb mint 1db 1GB-os file kiírása. pedig ugyanannyi.. 

a nagy és kisbetû teljesen mást jelent, ezért nagyot tudsz ezen tévedni, vagy átversz vele másokat..
Egyébként is érdektelen mennyi és milyen ram van a PC-ben, ugyanúgy ahogy azt se kérdeztem milyen színû házba szerelted be..

[Bitrider]

Idézet: Tiga - Dátum: 2010. jan. 31., vasárnap - 11:51

DS210j-t sem vennék...az utóbbi 2 hónapban beleástam magam a NAS-ok rejtelmeibe amatõr szinten

Be is vásároltam egy Syno DS-207 olcsón, de aztán rájöttem, hogy nagyon gyengusz cucc, aztán sikerült készletkisöprésbõl szereznem egy DS-210j-et...hát ez sem gyõzött meg sebesség tekintetében. Olyan lassan csomagolt ki file-okat, hogy azt hittem megöregszem illetve sok más nem akart vele mûködni, pl mailserver + torrent meg ilyenek egy idõben. Gondolom a 128mb a szûk keresztmetszet.

Aztán próbáltam szerezni régi DS-209-et ami nagyon baba szerkezet, de épkézláb áron nem sikerült hozzájutnom.

Majd ráakadtam német ebay-en egy QNAP TS-209 Pro II-re elég jutányos áron és megvettem azt. Ha megérkezik és meggyõz, akkor eladom ezt a két Synot (már van vevõ rá) és 0-én is leszek, igaz kicsit túlléptem a NAS-ozásra szánt keretet, dehát majd behozza, SE  

A DS207 egy 2007-es modell, azóta már a 3. generációsok kaphatóak. Naná hogy egy 2007-es modell mai szemmel gyenge. Nem is értem, hogy vehetted meg.

DS210j: meglehetõsen új modell, "készletkisöprés" teljesen kizárt, heteket kell várni a magyar forgalmazónál is ha most rendeled meg, annyira nem gyõzi a keresletet kielégíteni a gyártó. Innentõl erõsen hiteltelen amit írsz.

Az kétségtelen, hogy ez egy otthoni használatra szánt "belépõ" modell, ami egyszerre sok feladattal nyilván nehezen birkózik meg, a 128 MB RAM eléggé korlátozza ebben. De alapvetõen egy jó cucc home felhasználásra, doksik tárolására, médialejátszók kiszolgálására, átlagos torrentezése, mindezt RAID1 tükör tárolással. A CPU-ja 800 MHz-es.

És akkor most egy 1 éve nem létezõ, 500 MHz-es modellre (Qnap TS209PII) gondolod, hogy megoldja a problémád. Aha, biztos úgy lesz... A RAM-ja valóban 256 MB, de a CPU annyival gyengébb, hogy kb. ugyanott leszel vele.

[Tiga]

Idézet: Bitrider - Dátum: 2010. febr. 24., szerda - 21:46

A DS207 egy 2007-es modell, azóta már a 3. generációsok kaphatóak. Naná hogy egy 2007-es modell mai szemmel gyenge. Nem is értem, hogy vehetted meg.

DS210j: meglehetõsen új modell, "készletkisöprés" teljesen kizárt, heteket kell várni a magyar forgalmazónál is ha most rendeled meg, annyira nem gyõzi a keresletet kielégíteni a gyártó. Innentõl erõsen hiteltelen amit írsz.

Az kétségtelen, hogy ez egy otthoni használatra szánt "belépõ" modell, ami egyszerre sok feladattal nyilván nehezen birkózik meg, a 128 MB RAM eléggé korlátozza ebben. De alapvetõen egy jó cucc home felhasználásra, doksik tárolására, médialejátszók kiszolgálására, átlagos torrentezése, mindezt RAID1 tükör tárolással. A CPU-ja 800 MHz-es.

És akkor most egy 1 éve nem létezõ, 500 MHz-es modellre (Qnap TS209PII) gondolod, hogy megoldja a problémád. Aha, biztos úgy lesz... A RAM-ja valóban 256 MB, de a CPU annyival gyengébb, hogy kb. ugyanott leszel vele.

- Tudom, hogy 2007-es modell és azért vettem meg, mert 2x250gigával került 15.000Ft-ba. Ennyiért nem hagyhattam ki, fõleg, hogy drágábban adtam el -> kerestem rajta egy kis küvecset.

- Magyar forgalmazónál lehet, hogy heteket kell várni (egyébként a magyar forgalmazóról megvan a véleményem ami nem túl jó), de ki akarta tõlük megvenni? Japánban az egyik boltban kiárusítás volt pár napig, az, hogy ez most készletkisöprés volt vagy csak akció nem tudom, de jóval olcsóbban meg lehetett venni, szóval semmi hiteltelen nincs

- Nyugi, nem biztos, hogy megoldja a problémám, de eddig lekopogom tökéletesen teszi a dolgát a QNAP, semmi olyan gondom nem volt vele ami a Synokkal volt. Itt még meg kell jegyezzem, hogy semmi bajom nincs a Synoval, nagyon jó cuccok, ugyan úgy, mint a QNAP, de ezt tudtam szerezni nagyon jó áron.

Még az is lehet, hogy veszek egy másikat is ami valamelyik gyártótól egy 2010-es modell lesz. Persze QNAP vagy Synoról beszélek.

Szerkesztette: Tiga 2010. 02. 25. 08:35 -kor