[zomgwtf]

Idézet: Gordon Freeman - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 10:23

Akkor még mindig Canon S3IS vagy Fuji 6500fd a nyerõ.. A Sony H2, H5 meg kopik. Tehát az is kizárva. 

Ha ennyire kell a magas ISO, és a Sony R1 túl drága, akkor Fuji.
Részemrõl azért is a Fujit mondanám, mert manuális zoomgyûrûje van (nekem ez elég fontos szempont).

[Gordon Freeman]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 12:22

Ha ennyire kell a magas ISO, és a Sony R1 túl drága, akkor Fuji.
Részemrõl azért is a Fujit mondanám, mert manuális zoomgyûrûje van (nekem ez elég fontos
szempont).

Az ISO 100 magasnak számít? ISO 80-nal lehet például este fotozni?
És a képstabi nme fog hiányozni? Mert pl én vonatból is fotoznék.

Szerkesztette: Gordon Freeman 2006. 12. 30. 11:35 -kor

[saen]

Idézet: Gordon Freeman - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 11:34

Az ISO 100 magasnak számít? ISO 80-nal lehet például este fotozni?
És a képstabi nme fog hiányozni? Mert pl én vonatból is fotoznék.

Iso 100 az alacsony, este bármilyen isoval lehet fotózni, de ha alacsonnyal teszed akkor nagyon hosszú záridõ lesz és mozgó célpontok nem fognak így látszani, cserébe jó lesz a képminõség. Vonatból kifelé fotózni kb csak a legnagyobb napsütésben tudsz ha gyorsan megy, ez gépfüggetlen.

[Gordon Freeman]

Idézet: saen - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 12:48

Iso 100 az alacsony, este bármilyen isoval lehet fotózni, de ha alacsonnyal teszed akkor nagyon hosszú záridõ lesz és mozgó célpontok nem fognak így látszani, cserébe jó lesz a képminõség. Vonatból kifelé fotózni kb csak a legnagyobb napsütésben tudsz ha gyorsan megy, ez gépfüggetlen.

Viszont hosszu záridõvel meg bemozdulhat. Ez lehet a Fuji 6500fd-nek a hátránya. Nem? Jó, nem tudom, mennyit ér a képstabilizátor a többi gépben/DSC-H5, S3IS, FZ-7/. De azoknál biztos kisebb a bemozdulásnak az esélye álvány nélkül.
Na most akkor a Pana FZ-7 -esében ne is gondolkodjak? Vagy nem fog hiányozni az ISO 100 ? Mert a 100 esetében már igen zajos a kép.

[Gordon Freeman]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 13:35

A stabilizátor az állványt nem pótolja, csak csökkenti a kézremegésbõl vagy nagy gyújtótávolságból eredõ bemozdulást. A stabilizátor csak a gép mozgására reagál, a mozgó témára semennyire sem!

Pontosan... Vagyis kisebb az esélye, hogy a kézremegéstõl bemozduljon. 
Volt Fuji S5500-m... Nem részletezném, hogy milyen az éjszakai fotózás. Gondolom ilyesmi szintü a 6500fd-jé is    Álvánnyal tuti jó képet csinál. De azért nem vennék elõ az utcán egy álványt. Meg nem is cipelném magammal egy kiránduláson.

[debaj]

Idézet: Gordon Freeman - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 12:47

Nem részletezném, hogy milyen az éjszakai fotózás.

Nem tudom, pontosan mit értesz az éjszakai fotózás alatt, de ne dõlj be a reklámoknak, a stabilizátor sem mindenható. Fél másodperces, egy másodperces, több másodperces expókat azzal sem tudsz kézbõl csinálni. Ilyen esetekbeen már csak az állvány, vagy egy szerencsés helyre épített kiugró falrész, pad stb. segít, ahova leteheted a gépet. De hát valamit valamiért.

[zomgwtf]

Azért a Pana ISO100-a még nem zajos, ez enyhén túlzás.
A stabilizátor tényleg csak a kézremegés ellensúlyozására jó. Van, amikor ez jól jön, de máskor elengedhetetlen a magas ISO vagy az állvány.
Én többek között a használható magas ISO miatt váltottam DSLR-re.

Éjszaka stabilizátor se fog segíteni. Alkonyatkor már húzós a dolog, akkor még éppen használható, de este már nem igazán.

[Gordon Freeman]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 14:00

Nem tudom, pontosan mit értesz az éjszakai fotózás alatt, de ne dõlj be a reklámoknak, a stabilizátor sem mindenható. Fél másodperces, egy másodperces, több másodperces expókat azzal sem tudsz kézbõl csinálni. Ilyen esetekbeen már csak az állvány, vagy egy szerencsés helyre épített kiugró falrész, pad stb. segít, ahova leteheted a gépet. De hát valamit valamiért.

Na még filozom egy kicsit.... Canon S3IS vagy Fuji 6500fd.
De lehet, hogy meggyõztetek a Fujival.... Az talán birja a magasabb érzékenységet.
DSLR-t meg azért nem veszek, mert nem akarok költeni obi-ra. 
Aszem mindjárt indulok az edigitalba    Köll a gép 

Szerkesztette: Gordon Freeman 2006. 12. 30. 13:07 -kor

[Gordon Freeman]

Na, a Sony DSC-h2-nél döntöttem.

[zomgwtf]

Idézet: Gordon Freeman - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 15:54

Na, a Sony DSC-h2-nél döntöttem.

Azt meg hogy?
Nincs baj a géppel, csak eddig a Canonról meg a Fujiról volt szó.

Szerkesztette: zomgwtf 2006. 12. 30. 15:57 -kor

[Gordon Freeman]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 16:56

Azt meg hogy?
Nincs baj a géppel, csak eddig a Canonról meg a Fujiról volt szó.

hogy-hogy hogy?
Ez is egy kompakt gép.
A Fujit megfogtam... megnézegettem, és letettem. Ugyanolyan vacak, lötyögõs objektive van, mint a S5500-nek...
Most itthon átgondoltam, hogy visszamegyek a Sony-ért. 

[debaj]

Most kézbe is foghatta a jószágokat, nem csak a rivjúkra csorgathatta a nyálát.

[Gordon Freeman]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 16:59

Most kézbe is foghatta a jószágokat, nem csak a rivjúkra csorgathatta a nyálát.

naja   
Csak lusta vagyok visszamenni 

Szerkesztette: Gordon Freeman 2006. 12. 30. 16:00 -kor

[zomgwtf]

Jajó, értem.
Mondjuk én is így dobtam anno a Canon 350D-t, és így a Canon egész miniatûr sorozatát.

[Gordon Freeman]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 17:04

Jajó, értem.
Mondjuk én is így dobtam anno a Canon 350D-t, és így a Canon egész miniatûr sorozatát.

De most komolyan... Kézi fókusz állítási lehetõég van a 6500fd-ben. Az objektiven tudod állítani... És lötyög az objektív..    Mááán milyen dolog ez?     

[RiCS]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 18:11

A mûanyagházas optikák mind kotyognak kisebb nagyobb mértékben. A kompaktoké és a DSLR-eké is ettõl még nem rosszak. A mûanyagot nem lehet olyan passzentosra csinálni mint a fémet mert nem úgy esztergálják õket, és nem lehet zsírozni õket mert nem tapad rajtuk a zsír.

Létezik rengeteg féle mûanyag, és megmunkálási módszerek is meglehetõsen sokfélék a fémekhez képest. Ezek után nem meglepõ hogy a gépi forgácsolást is lazán közéjük lehet sorolni (pl a cnc-rapid kft itt gyõrben foglalkozik is mûanyagforgácsolással).

Mivel a közelmúltban volt szerencsétlenségem pár egyszerûbb kivitelû optikát javítani ki kell ábrándítsalak, bizony a meglehetõsen pontosra munkált mûanyag alkatrészek között illetve mûanyag és fém csapok, görgõk és kényszerpályák közé is került zsírszerû kenõanyag, ofkorz valószínûleg nem ásványolaj alapú de  bõven megoldható, mi több szükséges ezen alkatrészek kenése. Per pillanat nem rendelkezem fotókkal a szétszedett készülékekrõl de azthiszem nyilvánvaló hogy a kényszerpályák a mûanyag alkatrészekbe gépi marással lettek kiképezve, meglehetõs pontossággal.

Más dolog hogy 50-100k forintos kategóriában minden elképzelhetõ területen igyekeznek rentálibissé tenni a gyártást és ennek megfelelõen a nem látható részeken a legnagyobb a spórolás.

Szerkesztette: RiCS 2006. 12. 31. 10:12 -kor

[alkalmialkesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 18:17

Egyetlen géppel a világon nem lehet éjszaki felvételt állvány nélkül csinálni , de nemcsak éjszakait hanem 1/10-ed körüli zársebességgel se. Pláne ha nagyobb a gyújtótávolság. Azért találták ki az állványt.

12mm obival nekem sikerült a D70s-emmel 1/6 másodpercet kitartani, és szinte alig láthatóan mozdult be  :Ð