[donphobos]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 20:31

Én ingyen és bérmentve odaadom az elpatkolt sigma 15-30-asom táskáját donphobosnak ha a tokinát választja. Egy kacattal kevesebb itthon...

Mindjárt küldök P.Ü.-t

[donphobos]

Sziasztok!

Tegnap végre sikerült egy részét elkészíteni a tesztnek. A hotel homlokzatát lehet összevetni rajta, 15mm-es fókusztávolságon. Egyenlõre annyit értem el, hogy egy lapra (png) összefoglaltam a kivágott részleteket. Van egy a kép közepén és egy a bal-felsõ sarok irányában.

Oldalt felírtam a képek sorrendjét, felülrõl haladva lefelé.


Így néz ki a tesztlap

15mm f11 tesztlap

15mm f4 tesztlap

Majd fel tudom tölteni a Tiffeket, ha kell. Így át lehet látni a különbséget? Tág rekesszel a Tokina vezet, lerekeszelve majdnem hasonlóak. Viszont látómezõben a Tokina elõnyösebb.

Haladok a többi fókusztávval is, ráadásul még a Lánchíd is ott van tesztképnek...
Üdv!

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 20:41

Ha esetleg nem férnél el, akkor én elugrok a 15-30-ért...egy újabb kacattal kevesebb :Ð
Bár 12-24-et akartam, de a kedvedért lemondok róla

Az végleg tönkrement így bagóért eladtam a fenébe, pláne azután amit mondott róla az arc amelyik javította. Egy, a canon zoomos sigmák közül sokban alkalmazott zoomoláskor mozgó szalagkábel a használattól függõen egy idõ után eltörik, ha rossz sorrendben szakadnak meg rajta a vezetékek, akkor a blendevezérlõ elektronika is menthetetlenül tönkremegy. Ez, a canon bajonettes 15-30-asok mindegyikét utoléri idõvel én nagyon nem is javaslom hogy ilyen objektívet vegyetek. Egy érv a Tokina mellett.

Cropos vázon amúgy is nagylátószögebb, tág rekesszel élesebb (a sigma mondhatni használhatatlanul lágy, súrolja az életlenség fogalmát), AF motorja gyorsabb és csendesebb. Nem értem miért gondolkozol még melyiket vedd, hiszen még egy tatyót is adok hozzá. (Ami mellesleg szvsz egy hasznavehetetlen kramanc, csak lóg a válladon és kezelhetetlenül libeg jobbra-balra táskában meg túlzottan sok helyet foglal...)

[BoGyesz]

Hétfõn veszem meg a Sigma 10-20-ast, remélem annak nem lesz ilyen baja!

[RiCS]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 9:25

Hétfõn veszem meg a Sigma 10-20-ast, remélem annak nem lesz ilyen baja!

Nem akarlak nagyon elkeseríteni de sajnos ez nem csak a 15-30-asra jellemzõ. A 24-135-re pl még egészen biztosan, mert hasonló problémával volt egy ugyanilyen obi egy másik szervizben ahová elvittem a 15-30-ast.

A szervizt végzõ illetõ szerint a canon bajonettes zoomok nagy részére jellemzõ ez a a fajta szalagkábeles megoldás, illetve az AF mechanikában mindegyik sigmánál van egy mûanyag fogaskerék mely hajlamos elrepedni sugárirányban és ilyenkor megbízhatatlanul vagy egyátalán nem mûködik az AF.

Egy biztos, hosszú távú használatra csak a gyári optikákból válogatok ezek után. (Canon-Nikon)

A Tokinák képe pl átlagban számomra sokkal inkább tetszik, jobb a felbontása, kevésbé befolyásolja a színeket (nekem a 15-30-as szemmel láthatóan sárgította a képet, az elkészítés után már a kis kijelzõn látványosan melegebb volt a kép) a részletezõ készségük eddig jobb volt. Az építésük jobb, fogásra azonnal érezhetõ ez a difi, kevésgé hajlamosak lötyögni, nehezebbek, stb. De összességében a Tamron bizonyos optikái, pl 17-35 és 28-75 is jobban sikerültek szvsz mint a sigmák.

Mindegy, nem hittéríteni akarok, csak kiírom magamból a sérelmeim.

Sigmát mindenesetre csak jó sok garral vegyetek.

[happy-boy]

cirkuláris polárnál ha tekered az változtatja az ég kék színét vagy csak a tükrözõdés csillapításához kell tekerni?

[happy-boy]

580EX vakunál elvileg 24mm a kezdõ távolság, ha 17mm-en használom mondjuk (buliba fotózásnál) akkor elõfordulhat h ennek hatására csökken a kép élessége?

másik kérdés: ha túl közelrõl vakuzok az alanyra az csökkentheti a képélességet?

[donphobos]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 11:56

580EX vakunál elvileg 24mm a kezdõ távolság, ha 17mm-en használom mondjuk (buliba fotózásnál) akkor elõfordulhat h ennek hatására csökken a kép élessége?

másik kérdés: ha túl közelrõl vakuzok az alanyra az csökkentheti a képélességet?

le kell hajtani a terítõ lapot, akkor 14mm némi fényerõ csökkenésnél elvileg...

ha túl közelrõl vakuzol, akkor telibe vágja képet

[[FeRkE]]

Sziasztok!

Tokinat itthon hol érdemes venni ? Vagy kintrol hozzatok ?


Udv: FeRkE

[mtubi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 10:15

A szervizt végzõ illetõ szerint a canon bajonettes zoomok nagy részére jellemzõ ez a a fajta szalagkábeles megoldás, illetve az AF mechanikában mindegyik sigmánál van egy mûanyag fogaskerék mely hajlamos elrepedni sugárirányban és ilyenkor megbízhatatlanul vagy egyátalán nem mûködik az AF.

Ha jól értem, akkor ez csak a zoomokra vonatkozik? A fixekre nem, ugye? 
Mondjuk a szervizes lehet elfogult, vagy pont a rossz szórásba került, de érdemes elgondolkodni rajta...

[mtubi]

Idézet: [FeRkE] - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 11:28

Sziasztok!

Tokinat itthon hol érdemes venni ? Vagy kintrol hozzatok ?


Udv: FeRkE

Én itthon vettem...(Extreme)...
okok:
1. kinnt nem sokkal olcsóbb (10-20eFt-al volt olcsóbb kinnt a 125eFt-os obi).
2. a garit ne nekem kelljen intézni
3. ki tudtam próbálni a megvenni szándékozott obit. Egy nem "profi" obit lehetõleg ki akarok próbálni vásárlás elõtt a minõségi szórások miatt.

[alvaro]

Nem akarok hú-hú-húhogni, de a nikás arc azt mondta, a 17-35-ös tamronban is van egy szalagkábel. Aztán hogy az mennyire megbízható vagy éppen törékeny, a fene tudja. Én reménykedem, mert noha el akarom passzolni, amint ráleltem az utódjára (használják ezt inkább fullframe-en nagylátónak, nekem túl hamar vége van, ugye...), a 17-55-öt környékezem, bár az ára nem fenékig tejfel, és néha eszembe jut, hogy vajon mennyire jövõálló ez az ef-s megoldás... de mindazonáltal kellemes üvegnek tûnik. Egyelõre mindenesetre még kivárok, mint az AM2-vel

[donphobos]

Idézet: [FeRkE] - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 12:28

Sziasztok!

Tokinat itthon hol érdemes venni ? Vagy kintrol hozzatok ?


Udv: FeRkE

nem reklám, de az *pronetes Hify-Baby nevû srécnál lesz kábé 2-3 hét múlva Tokina is jó áron. én nála vettem vakut 2 év garival. kábé ed*gital áron hozza a cuccokat...

ki is lehet szerintem próbálni nála

[happy-boy]

az ND és Skylight szûrõ az miben tér el a polártól?

[alvaro]

Kicsit összefüggéstelen lett, amit írtam, lényeg, hogy nem akarnék kiszúrni senkivel, szóval remélem a legjobbakat mondjuk szerintem egy 1 éves 17-35 nincs agyonhasználva, és láttam én ilyen kábeleket élve muzeális brutálprinterekben, szóval talán megmarad

[donphobos]

Sziasztok!

Újabb eresztés, most a Lánchíd tesztképei jönnek, szintén 15mm-es fókusztávolságon. Az elrendezés hasonló az elõzõhöz, vagyis felülrõl lefelé haladva elõször Tokina 12-24 Canon konverterrel, aztán Rawshooter konverterrel, majd a Sigma 15-30 képe látható.

Az egyik kép f4-en, a másik f11-en mutatja ugyanazt a helyszínt, a Láchíd pesti oldalát.



Lánchíd f11-en, 15 mm

Lánchíd f4-en, 15 mm

Az expozíció egy kicsit sötét lett, nem akartam beégetni az égboltot. Ha nagyon sötét, akkor "hangosítsátok fel" a monitort, úgy látszik minden. Nem akartam utólag hozzányúlni, hogy az eredeti állapot legyen a tesztképen.

Tág rekesszel a Sigma nagyon életlen lett, gyanúsan. Úgy tûnik, hogy eléggé mellétrafált az AF, mert F11-en már jobb sokkal. De az is lehet, hogy ez a példány tág rekesszel ennyit tud, mert egyik képen sem brillírozik tág rekesznél. Vagy valami összeesküvés volt és az én vázamon nem megy csak rendesen tág rekesszel.

A Tokina elég jól teljesít szerintem. Sajnos a felhõk mindig egy kicsit máshogy állnak, megnehezítve az analízist. Az elõzõ képsorozatnál például a Tokina esetében fehér felhõ van a tetõ díszelemei mögött, ezzel szemben a Sigma esetében kék ég. Sajnos ezt nem sikerült kiküszöbölni, mert véges idõ jutott csak a tesztelésre. De a homlokzaton viszonylag jobban látszik a különbség. Itt is figyelembe kell venni azonban, hogy egyszer kisütött a nap, máskor felhõk mögé bújt. Csalóka.

Verdikt: egyenlõre a Tokina vezet.

Következõ eresztés is jön hamarosan, ott 20mm-en megy majd a mérkõzés.

Üdv!

u.i.: ne idegeljetek a szalagkábellel, a nagy Sigmában is biztos van...

[bogdan]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 11:47

cirkuláris polárnál ha tekered az változtatja az ég kék színét vagy csak a tükrözõdés csillapításához kell tekerni?

miert nem probalod ki?
egyebkent a polar, az ugye polarizalt fenyt szur. a polarizalt fenynek meg iranya van. azaz MINDIG be kell forgatni a megfelelo iranyban, hogy azt ki tudd szurni. ez az egre, es a tukrozesre ugyanugy igaz!

Idézet

580EX vakunál elvileg 24mm a kezdõ távolság, ha 17mm-en használom mondjuk (buliba fotózásnál) akkor elõfordulhat h ennek hatására csökken a kép élessége?

hm.. milyen objektived van, ami 17mm-es? ugye nem kevered a "valos"* es az ekvivalens gyujtotavolsagokat? mert a vaku 24mm-e az a "valos", a digitalis gepen levo 17-es meg ugye 26mm ekvivalens gyujtotavolsagnak felelne meg, igy boven megfelelo. (mar ha ez a helyzet, mert a kerdesedbol nem derul ki.)

* a "valos" termeszetesen a 24x36mm teljes filmkockara ertendo.

Idézet

másik kérdés: ha túl közelrõl vakuzok az alanyra az csökkentheti a képélességet?

a TTL vakuzasnal nem art tudni, hogy attol a vakuk (tudtommal) nem lesznek okosabbak, mint ha mondjuk manualisan allitanad. ahogy manualisan is (nem ismerem az adott vakut) mondjuk 1, 1/2, 1/4, 1/8-ad erosseget allitasz be, ugy a TTL is ezeket allitja. azaz egy bizonyos fenyerossegnel kisebbet nem tud. igy ha nagyon kozeli kepet csinalsz, ugy tenyleg tulvilagithatja. tovabba mivel a feny ereje ugye negyzetesen csokken, igy a nagylatonal az eloter, amelyik sokkal kozelebb van, mint a hatter sokkal tobb fenyt kap. igy atgondolva a kerdest, nagylatoval igen nehez lehet vakuzni!

[bogdan]

donphobos: nekem eleg egyertelmu, hogy egy objektiv gyengebben teljesit a zoom tartomanya vegeben (sigma), mint ha nem lenne "kihuzva" vegig (tokina.)


happy-boy: ez 3 teljesen kulonbozo dolog. korulbelul mint a trabant a helikoptertol es a fagyitol. olvass utana, mik ezek! (google a Te baratod! )

[eszpe]

Az eddigiek alapján én is a Tokinát választanám, de azért jobb lett volna, ha minden feltétel azonos az összehasonlításnál. (nem MF-AF, RAW-JPEG, 15mm-en f/3,5-f/4, ja és felhõ-napsütés. :Ð