[boss-STEPHEN]

helo insider!

szeretnem megtudni hogy hogy lehet hozzajutni a 24-es csomnagohz, ha jelenleg t-com nincs, mar kb fel eve, le lett mondva telefon es adsl meg meg regebben, szoval igy hogy lehet 24-es csomagot rendelni? a pingekrol mit tudsz mondan i? illetve a megrendelestol szamitva mennyi ido mig ittvan a modem, illetve a net ?

[Insider_info]

Idézet: boss-STEPHEN - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 15:17

helo insider!

szeretnem megtudni hogy hogy lehet hozzajutni a 24-es csomnagohz, ha jelenleg t-com nincs, mar kb fel eve, le lett mondva telefon es adsl meg meg regebben, szoval igy hogy lehet 24-es csomagot rendelni? a pingekrol mit tudsz mondan i? illetve a megrendelestol szamitva mennyi ido mig ittvan a modem, illetve a net ?

Szia !


Jelenleg az a szabály, hogy rendelkezned kell egy meglévõ T-COM vonallal. Várhatóan ez az új RUO-tól megváltozik majd, és T-COM elõfizetés nélkül is lehet majd a lefedettségi területen belül rendelni --- akár 24MAx-ot is.

Pingekrõl: szuperek.
Megrendeléstõl számítva a modem megérkezése kb. 5 hét, de a modem még a vonalhordozás elõtt megérkezik...

Üdv.,

T.

[Insider_info]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 19:14

Azért annyira nem nagy titok hogy lesz hisz elég sokfelé lenyilatkozta már Pantel hogy év végéig szándékában áll elindítani a saját IPTV szolgáltatását.

Sõt ilyenrõl még a Pantel oldalán is írnak, ha a többi IT oldalon pl. itt a HwSw-en is megjelent sajtóhír nem lenne elég hiteles.

http://www.pantel.hu/index.php?id=165

Shabba, sasszem vagy, én meg elfelejtkezdtem errõl a sajtóanyagról... pedig a weboldalak tartalma elég közeli téma...

T.

[Insider_info]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 17:16

Szerintem itt nem a technikai mevalósíthatóság a kérdés mert az egyértelmûen megoldható, hanem az üzleti, gazdaságossági tényezõk befolyásolnak. Nem véletlen hogy Tíkom is jó 5 évvel késõbb jelent meg ezeken a területeken ADSL-lel, ráadásul az is elég barkács megoldás. Sõt évekig olyan kikötése volt hogy legalább 8 ügyfél jelentkezzen egyidõben egy házból a miniDSLAM-jára mert különben neki nem éri meg eszközt telepíteni. Azóta már úgy tudom változtattak ezen a hozzáálláson mert gyanítom rájöttek ez sosem fog mûködni és talán már egyéni rendelés esetén is vállalnak bekötést, habár ez még mindig elég korlátozott mértékû.

Na most ha tíkomnak ennyire nem éri meg a mai napig is, akkor miért mennének ilyen területre az alternatívok amikor õk elsõsorban csak azokat a fõközpontokat válogatják ki ahol elõreláthatóan a leggyorsabb és legnagyobb arányú megtérülést prognosztizálják. Akárhova nem települnek be ezek a cégek csak ahol elõre látják hogy üzletileg megéri nekik mert idõvel profitot fog termelni. Ami üzletileg nem pálya oda nem fognak menni, õk nem mozognak olyan kényszerpályán mint Tíkom. Ezért nem fognak hytasos vagy kistelepülési fejletésekbe fogni mert anyagilag az ráfizetéses így aztán üzletileg messzirõl kerülendõ kategória.

Ha a fõközpontba települ be egy alternatív akkor odáig kell bérelnie egy optikát berakni az eszközét és ennek költségei a nagyfokú elõfizetõszám koncentráció miatt viszonylag sokfelé fognak eloszlani, a további elõfizetõi hurok bérlet meg modem díj már egyénre szabott költség.

A hytasos megoldásnál a fõközponttól újabb optikát kellene bérelni a optikai végpontig ami többnyire egyetlen lakótömb, oda miniDSLAM eszközt tenni és ennek a többlet költségnek az eloszlását igen minimális számú elõfizetõ között kellene gazdaságon úgy megoldani hogy ezen többlet költség ne okozzon havidíj növekedést, ami kvázi kivitelezhetetlen. Hisz ez a költség igen kis számú user között oszlana meg ami lehet akár egy user egy háztömbbõl nagyon jó esetben is 5-6 usernél többet úgysem tudnának összetoborozni. Ez pedig bevétel oldalon minimális összeg lenne ahhoz amit költség oldalon a többlet miniDSLAM és az addig bérelt további optika okozna.

Insider_info amit írsz megoldást azzal kvázi a bitstream konstrukcióra célzol ami a harmadik bérleti forma? Annál nincs valódi hurok bérlet hisz ugyanúgy a telco eszköze lenne végponton csak az upliket veszi át az alternatív. Így mentesül az elõbb leírt üzletileg számára nem bevállalható beruházástól és ugyanúgy telcora bízza annak kialakítását mint eddig. Kistelepülési és hytasos területeken lehet ez kvázi kényszer szülte megoldás kérdés bevállalna ilyet bármelyik alternatív is hisz a bitstream ára jóval drágább mint a részleges vagy teljes bérlet ami a havidíjban visszaköszönne és egységes díjazás mellett ráfizetést jelentene.

A Tíkom a saját kihelyezett optikai végpontjainak üzleti értékét húsz körömmel fogja védemi a jõvõben, fõleg akkor ha majd tömegesen elindulnak a node vagy cabinet telepítések és átváltanak a jelenlegi nagyközpontos/mammut DSLAM-os modellrõl FTTN/FTTC+miniDSLAM kialakításra. Az ilyen új beruházásaira nem igazán fogja Tíkom beengedni a többieket így õrizve meg versenyelõnyét, amivel persze rögtön le is nullázná az alternatívok beruházásainak piaci értékét hisz onnantól az õ szolgáltatásuk elavulttá válna.

Ugyanez folyik most épp németben is ahol a DT saját FTTC+VDSL2 projectjét építi ki és nem igazán szándékozik ezen új cabinetekbe beengedni a konkurenseit. A Markel pl. DT-nek meg is adta ezt a lehetõséget az alternatívok meg máris háborogtak és EU biztost követeltek meg minden hisz nem akarnak kiszorulni húsosfazék mellõl, aminek kialakításában persze fillérrel sem járultak hozzá, csak az elõnyeit szeretnék élvezni. Épp ezért a DT részébõl és érhetõ a fenyegetõzés miért mondja azt ha meg kell osztani az új általa kiépített új optikai infrastrúrát akkor inkább ki sem építi mert neki az úgy nem biznisz hogy mások arrassák le a babért az õ kontójukra. Másik oldalról meg van EU a versenypiac elég erõszakos fentarttásával bármi áron. Kérdés mi lesz majd ennek a vége mert jelenleg mindenki csak a saját érdekeit nézi és csak olyan megoldást akar elfogadni ami csak neki jó.

És persze ez nem csak DT jellegzetesség mindenhol téma akár politikai szintig is ahol hálózati infrastruktúrát fejlesztenek. Egész ausztráliáig bezárlólag ahol az ottani helyi telco fog FTTN+ADSL2+ beruházásba és persze az alternatívok ott is szeretnének bejárást az újonnan kiépített nodeokra. Az inkubenst telco az legutóbbi tárgyalásokkal már eljutott odáig hogy adna is csak olyan árat kér érte amit a másik fél meg nem hajlandó elfogadni.

Az szerintem elõre borítékolható ha idehaza is eljönnek a hasonló infrastruktúra fejlesztések akkor hasonló problematika fog az asztalra kerülni. És ennek kitárgyalása úgyis évekig fog húzódni ahogy külföldön is ez van, elõre erre nem fog rákészülni az NHH. Ahogy a betelepülés probléma körét sem járták körül és szabályokták le rendesen elõre, holott tudni lehetett azért mi készül. Mégis jó magyar szokás majd jó egy évvel foglalkoznak vele amikor már nagyon hangosan fognak elégedetlenkedni és már nyakig ér a szar, majd akkor jó ideig filóznak rajta és hoznak egy olyan döntést ami akkora már megint idõszerûtlen lesz mert kvázi a 2 évvel ez elõtti állapotra nyújt majd megoldást.

Hello Shabba,


Nem akarom elvinni a topicot másik irányba, ami az LLU távközlésjogi elemzése lenne, meg hát nagyjából egyet is értek veled, leszámítva néhány tényezõt.

Üzleti megtérülés : vannak olyan megoldások, és üzleti modellek, amikkel szerintünk meg lehet jelenni egy ilyen piacon is. Konkrétumot nem írhatok, csak annyit, hogy pl Hong-Kongban is hasonló megoldások vannak... Másrészrõl, pl. a XIII kerületben nem csak a T-COMnak van ám optikai hálózata, hanem pl. nekünk is...és mi inkább FTTH-t szeretünk emlegetni...

Alhurok: Az alhurok átengedésen nem bitsreamet értek, mivel ez a kategória gyakorlatilag - tudtommal még nem létezik, csak most kerül majd bevezetésre.

Az NHH-ról írt véleményeddel totálisan nem értek egyet, ugyanis, pont az NHH volt aki az alhurok bevezetését kezdeményezte. abban persze egyetértek, hogy teljesen más kérdés, hogy mi lesz a végleges szabályozásban, de a jószándékot, és az elõfizetõi érdekek szem elõtt tartását igenis szem elõtt tartják.

Üdv.,

T.

ui.: Inkább a lakossági Dinamit szolgáltatásunkkal kapcsolatosan szólnék hozzá a jövõben, mert ebben a témában, üzleti titkok kitárgyalása nélkül nagyon nehéz érdemben hozzászólni , sõt talán már így is túl sokat mondtam .

[Insider_info]

Idézet: murex - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 14:56

Insider Info!

Érdeklõdnék, hogy van-e már valami fejlemény a kiesésmentes szolgáltatóváltással kapcsolatban? Sikerült már megállapodni a T-Com-al?

Sajnos nincs új konkrétum...az új MARUO-ban lesz szabályozás.

[Insider_info]

Idézet: FifiTheReal - Dátum: 2006. jún. 27., kedd - 12:32

Ez már egy jó támpont! Köszi!
Amúgy ez a pdf mennyire korrekt? Itt szombathelyen 2 központ van feltûntetve és ez egyik "Fiktív u. 1", ami nem is létezik!
A Hefele utcai központtól az utak.hu szerint útvonalon 1,5 km-re vagyok, ha ezt megtoldom, akkor is még talán 15M-re jó lehetek az ábrák alapján.

Már csak az a bánatom, hogy június 12. napján töltöttem ki a webes formot a PantelVonal+24Max szolgáltatásra érdeklõdvén, de azóta egy visszaigazoló mailt/smst/hívást sem kaptam, hogy "megkaptuk, nyugi majd keresünk csak elfoglaltak vagyunk".

Szia!


Megnéztem a 12-én beérkezett összes webes érdeklõdést, de nem tudom beazonosítani, hogy te melyik lehetsz, így megtennéd , hogy PÜ-ben írsz nekem.


Üdv.,

T.

[Dolky]

Helló Insider!
Azokon a területeken ahol hamarosan elérhetõ a Pantel lakossági csomag (http://www.pantel.hu/fileadmin/pdf_docs/te..._nek_t_rk_p.pdf) mikor lesz az a hamarosan? Pár hét, pár hónap, pár negyedév? Engem konkrétan Székesfehérvár érdekelne.

[shabba]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 17:34

Hello Shabba,


Nem akarom elvinni a topicot másik irányba, ami az LLU távközlésjogi elemzése lenne, meg hát nagyjából egyet is értek veled, leszámítva néhány tényezõt.

Üzleti megtérülés : vannak olyan megoldások, és üzleti modellek, amikkel szerintünk meg lehet jelenni egy ilyen piacon is. Konkrétumot nem írhatok, csak annyit, hogy pl Hong-Kongban is hasonló megoldások vannak... Másrészrõl, pl. a XIII kerületben nem csak a T-COMnak van ám optikai hálózata, hanem pl. nekünk is...és mi inkább FTTH-t szeretünk emlegetni...

Alhurok: Az alhurok átengedésen nem bitsreamet értek, mivel ez a kategória gyakorlatilag - tudtommal még nem létezik, csak most kerül majd bevezetésre.

Az NHH-ról írt véleményeddel totálisan nem értek egyet, ugyanis, pont az NHH volt aki az alhurok bevezetését kezdeményezte. abban persze egyetértek, hogy teljesen más kérdés, hogy mi lesz a végleges szabályozásban, de a jószándékot, és az elõfizetõi érdekek szem elõtt tartását igenis szem elõtt tartják.

Üdv.,

T.

ui.: Inkább a lakossági Dinamit szolgáltatásunkkal kapcsolatosan szólnék hozzá a jövõben, mert ebben a témában, üzleti titkok kitárgyalása nélkül nagyon nehéz érdemben hozzászólni , sõt talán már így is túl sokat mondtam .

Érdekes amit írsz. Mondjuk azzal nem értek hogy ami Hong Kong-ban mûködik üzleti modell az idehaza is fog a XIII.-ban, hisz a körülmények teljesen mások. Hong Kong-ban igen nagy a népsûrûség 6660 fõ/km2, szemben Budapest 3750-jével. Ráadásul a netszolgáltatók ott elsõdleges a toronyház/felhõkarcoló típusú apartman épületeket támadják meg ahol még jobbak a népsûrûségi mutatók, jobb mint egy Bp-i lakótelepi mutató esetén.

Ott üvegszállal megtámadják az épületet FTTB, aztán ott telerakják pl. Cisco switchekkel és onnan a lakásokig UTP-vel kábeleznek ha 100Mbps a cél vagy üvegszállal ha gigabit(az már FTTH). Pl. a HKBN így csinálja, az õ Metro Ethernet projectjük elég széles körben ismert, a Cisco által erõsen promotált a jelenlegi 1.2 millió elért háztartást 1.8 millióra bõvítik ezzel lefedve Hong Kong közel 80%-át.

Anno még tavaly tavasszal amikor még csak 800 ezer háztartást értek el már akkor volt 200ezer broadband ügyfelük, 200ezer fölötti hang és 40ezer IPTV. Szóval az elért háztartások ~25%-ából volt bevételük ami azért igen magas szám, köszönhetõ a sûrûn lakott metropolisnak és az ott lakók jobb anyagi körülményeinek és a net iránti érdeklõdésüknek. Ez azért idehaza nem realizálható hisz sem az anyagi körülmények nem olyan jók, sem a net iránti érdeklõdés nem olyan magas hogy hasonlóan magas értéket el lehessen érni hasonló kiterjedtségû területen. Nem véletlen az az elég megdöbbentõ érték is ami szerint $130/háztartás alapon zajlik a beruházás. Abból kiindulva hogy csak Cisco eszközöket használnak ez elég hihetetlen, gondolom a Cisco igen komoly dicountot ad nekik hisz nekik ez egy remek promóciós project ezért hosszútávon megéri. Persze a project is nagy hisz tízezernél több Cisco 2950-es switchet telepítettek még anno, 800 fölötti számban Catalyst 4507R-ös routereket. A lakosság koncentráltságát jól példázza az hogy 3100 lakossági és 600 üzleti épületben voltak jelen. Az visszaosztva igen erõteljesen átlag ~360 lakást jelent egy épületre, ha ennek negyedét ügyfelük között tudhatták az épületenként átlag 90 fõ. Idehaza még lakótelepi viszonylatok között is inkább 60-100 nagyobb épület esetén 150 lakással lehet számolni és ebbõl igencsak örül egy szolgáltató ha 5-10-20 ügyfelet össze tud verbúválni. Épp ezért a két beruházási környezetet nem igazán lehet egy kalap alá venni.

Persze azért gyengébb formában idehaza is kivitelezhetõ valami hasonló hisz vannak rá példák pl. TvNetwork Újhegyi ltp-i projectje, TvNet kárpát utcai projectje, Rubicom pók utcai projectje, lokalizáltan azért lehet valami hasonlót összehozni, ezeknél is az FTTB+Ethernet UTP a jellemzõ kialakítás.

Az jó dolog ha nektek is van optikátok XIII.-ben, remélem III.-ban is van ide hozzánk is jöhettek. Bár jöhettek volna már 2002-ben is jobb lett volna egy profibb internetes cég, akkor nem kellene most hozzértés terén igen erõs kihívásokkal küzködõ Rubicommal szenvednünk. Csak az akkori idõkben te még a lakossági business közelébe sem szagoltatok.

Mindenesetre érdekes lenne valami hasonló FTTB+Ethernet, esetleg egy x-PON project XIII.-ban, ez utóbbi idehaza tudtommal még úgysem volt példa. Miközben a világ fejlett részein a PON hihetetlen mértékben kezd az élre törni és kezdi eltüntetni az ADSL-t, addig idehaza a technológiával még kvázi említés szintjén sem foglalkoznak. Mindenképp jó lenne egy olyan alternatív cég aki kicsi elrugaszkodna az már technikailag lassan idejétmúlt ADSL-tõl és valami új felé nyitna, lehetõleg minél nagyobb területen, nem csak olyan megmutatom hogy ilyen is van típusú kis lokális projecttel.


Az NHH témában meg jó persze csinálnak dolgokat, de szerintem az messze nem elégséges. Ha olyan hatékonysággal dolgoznának mint mondjuk az angol OFCON akkor szerintem nem itt tartanánk. A két szervezet mûködése között azt látom elsõdlegesen hogy míg az NHH inkább a történések után szalad, több év késéssel úgy próbál szabályozni, addig az OFCON kezdeményezõbb és inkább szinkronban halad a történésekkel vagy néha eléjük megy és õ ösztönzi azt.

Kíváncsian várom az új MARUO-t, az eddigi filedátumok alapján mindig augusztus 8-10 körül kerültek frissített PDF-ek, gyanítom ha lesz most is hasonló idõpont körül fogja Tíkom idõzíteni. Az pedig még minimum 1.5 hónap. És még akár el is húzhatják, hisz ellentétben az eddigi évek tapasztalatával most nem csak levegõnek csinálják, hanem valós "fenyegetettséget" jelent majd a benne foglaltak Tíkomra nézve.

[boss-STEPHEN]

hali insider!

es akkor mit tanacsolsz?
marmint h mit rendeljuk a T-comnal hogy tudjunk esetleg pantel-re valtani telefon es net teren is.
amint megjon a modem van net, vagy most nem ertem?

[shabba]

Idézet: boss-STEPHEN - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 21:20

hali insider!

es akkor mit tanacsolsz?
marmint h mit rendeljuk a T-comnal hogy tudjunk esetleg pantel-re valtani telefon es net teren is.
amint megjon a modem van net, vagy most nem ertem?

Volt már róla szó, olvass vissza.

Vagy rendelesz Tíkomtól egy határozatlan idejû fõvonal bekötést ami 33750-be fáj. Vagy ha valaki épp le akarja mondani a vonalát az ismerõseid közül akkor megdumálod vele hogy inkább kérjen hozzád egy vonal átköltöztetést és kifizeted neki a költségét mert úgy olcsóbb új vonalhoz jutni, legalábbis mikimaus ezt az eshetõséget is egy járható útnak tartja. Vagy harmadik lehetõség hogy vársz õszig, esetleg még tovább és reménykedsz abban hogy az új MARUO megoldást hoz ilyen eshetõségre is, és onnantól már nem kell majd aktív Tíkom végponttal rendelkezned ahhoz hogy átmigrálhass Pantelre.

[addictive]

Engem egy teljesen OFF érdekelne: Mi az a MARUO? 

[murex]

Most beszéltem az ügyfélszolgálattal, és azt az infot kaptam hogy kb szeptemberre lesz meg a kiesésmentes szolgáltatóváltás! Állitólag ez 2 hetes információ!
Insider_info: ez tényleg igy van hogy szeptember, vagy lesz hamarabbi idõpont is?

[shabba]

Idézet: addictive - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 22:08

Engem egy teljesen OFF érdekelne: Mi az a MARUO? 

http://www.magyartelekom.hu/szolgaltatasok...m/helyihurok.vm

[mikimaus]

Idézet: addictive - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 22:08

Engem egy teljesen OFF érdekelne: Mi az a MARUO? 

Lehet, hogy csak a rövidítést nem érti 

MARUO: MAtáv RUO, azaz Reference Unbundling [szétkötegelés, szétbontás, de itt: hurokátengedés] Offer,
azaz így szsvsz némileg egyszerûbben (mint a T-Com-os oldalon)
Matáv (T-Com) Referencia Hurokátengedés Ajánlat

R.

[Insider_info]

Idézet: murex - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 14:40

Most beszéltem az ügyfélszolgálattal, és azt az infot kaptam hogy kb szeptemberre lesz meg a kiesésmentes szolgáltatóváltás! Állitólag ez 2 hetes információ!
Insider_info: ez tényleg igy van hogy szeptember, vagy lesz hamarabbi idõpont is?

Szia!

Nagyjából jó az információ....
(már csak azért gondolom, mert tõlem jutott el az ÜSZI-ig is... )

Üdv.,

T.

[kew]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 17:58

Szia!

Nagyjából jó az információ....
(már csak azért gondolom, mert tõlem jutott el az ÜSZI-ig is... )

Üdv.,

T.

hát azmég odébb van:(
még megvárom a júliust, meglátjuk a datanet milyen ajánlattal áll elõ, ha jobb a tiétek (ebben bízok), szerzõdést bontok a tonlájnal aztán futás át hozzátok
netet meg megoldom addig catv-vel 

[mikimaus]

Idézet: mikimaus - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 16:51

Üdv Mindenkinek itt!

A T-Com Favorit csomag-család 14 hónapos hûségébõl
történõ kiugrási modell (másik Favorit-ra váltás-> 60
napos gondolkodási idõ megnyílása -> 60 napon belül
szabadon (!) bármely nem Favorit és nem hûségszerzõdéses
alapdíj csomagra váltás -> utána felmondás, illetve teljes elhordozás
szankciómentesen) ügyében a T-Com Lakossági Ügyfélszolgálattól
még pénteken megkért pozitív csoprtvezetõi (hivatalosan szakmai
irányítói) megerõsítés-kérésemre ma 16:35-kor V. Richard szakmai
irányító a megerõsítést egyértelmûen megadta!

Azaz aki Favorittal rendelkezik és ki akar ugrani (nem feltétlen
csak, de elsõ helyen persze ;-D) a PanTel akciója miatt, annak
ilyen értelemben tehát nincs korlátja.

És "Adam84 Létrehozva: 2006. jún. 15., csütörtök - 9:45" eredeti felvetésére, miszerint nem úgy van ahogy állítom.

A hét végén (az augusztus 1.-tõl hatályos T-Com telefonos ÁSZF mellékletek V. fejezetében) vettem észre egy - megint csak elhallgatott - szövegmódosulást, amely a május 15.-én kiadot és június 15.-tõl hatályos ÁSZF-tõl kedzve változott!

Így egy szó betoldásával a 60 napos gondolkodási idõrõl szóló részekben: "a Favorit [illetve a megfelelõ csomag értelemszerûen] megrendelésekor" helyett a "Favorit ELSÕ megrendelésekor" szövegezések keletkeztek.

Azonban mivel a június 15.-i hirdetményben közölt változásjegyzék nem utal erre a változtatásra, csak a 14 hónap újrakezdésére (!), és mivel a szöveg értelmezése (!) szerint a 14 hónap újra kezdõdik, ha átrendel másik Favoritra az ügyfél (vagyis mivel nem részletezik a nem elsõ megrendelés eseteit!), így számomra nem feltétlenül joghatályos ez a módosítás.
Ráadásul, amint azt jeleztem, bõven június 15. után a T-Com ügyfélszolgálat egyik szakmai irányítója (elõzetes megkeresésre) ennek a szövegmódosulatnak az ellenére (?!) megerõsítette a korábbi információt.

Azonban úgy érzem, ezzel a jelzéssel tartozom az itt megfordulóknak!

Robi

Szerkesztette: mikimaus 2006. 07. 03. 15:37 -kor

[luckystar]

UP!

Az eltelt közel 1hónap alatt van-e már valakinek tapasztalata a "24 Max ADSL 10 690 Ft-os" csomaggal kapcsolatban?

(Mennyi a le és feltöltési sebesség átlagban és a Pantel által megadott sebesség értékeket (min. max.) mennyire hozza a csomag? (Az ADSL elosztó központoktól 1,5km-belül és kívül lakóknál )

[shabba]

Idézet: luckystar - Dátum: 2006. júl. 7., péntek - 14:07

UP!

Az eltelt közel 1hónap alatt van-e már valakinek tapasztalata a "24 Max ADSL 10 690 Ft-os" csomaggal kapcsolatban?

(Mennyi a le és feltöltési sebesség átlagban és a Pantel által megadott sebesség értékeket (min. max.) mennyire hozza a csomag? (Az ADSL elosztó központoktól 1,5km-belül és kívül lakóknál )

Többször elhangzott és a Pantel oldalán is szerepel hogy legalább 6 hét az átmigrálás idõszaka, szóval ha valaki volt is olyan bátor hogy már az elsõ nap leadta a jelentkezést az is szerintem inkább a hónap végére várhat bekötést. Már ha addigra megtörténik hisz ismerve TvNet átmigrálást ott volt aki 2-3-4 hónapot is várt igaz ott már a TvNet betelepülési késedelme is belejátszott. Szóval én még azon sem lepõd még ha a nyár során nem tûnne fel egyetlen elsõ fecske sem. A hsz.-ek alapján úgy tûnik a beírók inkább kivárásra játszanak és jegelik a témát szeptember-októberig.

Pantel belsõstõl kérdem, voltak egyáltalán olyan bátor emberek akik már az elsõ napon bevállalták a szolgáltatást és azóta folyamatban van a bekötésük, esetleg már be is fejezõdött valakinél?

[Nezelodo]

Valamivel mar zokkenomentesebb lehet a dolog, engem most migralt reszlegesre a tvnet, es megvolt ugy 29 nap alatt, hogy a t-com meg pihentette is vagy 1 hetet Szoval reszleges mar jobb, remelem mazlitok lesz a teljessel is