[petne]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 11:15

A 6 megabitet nem garantalja szerintem senki...

speedtest.invitel.net

Ezt nezd meg, ez az egyik legjobb sebessegmero.

Krinyo

PS: most latom, mar ezzel is mertel. Hat ez tenyleg nem valami fenyes, azonnal reklamald meg...

A 24-es csomagnál garantálják a 6 mbit-et...

[Krinyo]

Idézet: petne - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 11:21

A 24-es csomagnál garantálják a 6 mbit-et...

Igaz, irta, hogy 24-es csomagja van. Kivancsi lennek az eszközökben mi lett beallitva...

Krinyo

[Insider_info]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 10:15

A 6 megabitet nem garantalja szerintem senki...

speedtest.invitel.net

Ezt nezd meg, ez az egyik legjobb sebessegmero.

Krinyo

PS: most latom, mar ezzel is mertel. Hat ez tenyleg nem valami fenyes, azonnal reklamald meg...

Vagy itt:

http://adsl.pantel.hu/speedtest/

[junior117]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 10:00

Ha valakinek kötbér igénye van, és az jogos, akkor mi mindig kifizetjük, azaz levonjuk a számla értékébõl. Sõt elõfordult, hogy még akkor is, ha nem jogos.

Az, hogy mi milyen mûszaki megoldásokat alkalmazunk, és az, hogy ez a megoldás mûködik-e a mi felelõsségünk. Ugyanez vonatkozik a társzolgáltató közremûködésével nyújtott szolgáltatásainkra is.

Kérdés: miért jó az a társzolgáltatónak, hogy folyamatosan hibázik a kiépítéseknél.... Ezt mindenki döntse el maga.

Ha ennyit hibáznak akkor az már dokumetálhato és gondolom visszakereshetö hogy Tikom hibazik-e és pontosan számszerüen mennyit hibázik.Ezeket az adatokat a megfelelö helyre nyugodtan lehet küldeni. Mert 35% hiba az már nagyon durva! Nem igaz hogy ezt letudnák tagadni!!! GHV-t ill NHH is érdekelné a nagyszámu hibás és idöhuzos verzio! Ügyfeleken verni el a port az nagyon durva.

[Insider_info]

Idézet: junior117 - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 10:36

Ha ennyit hibáznak akkor az már dokumetálhato és gondolom visszakereshetö hogy Tikom hibazik-e és pontosan számszerüen mennyit hibázik.Ezeket az adatokat a megfelelö helyre nyugodtan lehet küldeni. Mert 35% hiba az már nagyon durva! Nem igaz hogy ezt letudnák tagadni!!! GHV-t ill NHH is érdekelné a nagyszámu hibás és idöhuzos verzio! Ügyfeleken verni el a port az nagyon durva.

Bár igazad lenne, de  sajnos nincs.

[shabba]

Az NHH-t errõl aligha kell értesíteni mert tudnak róla, hisz a nyári MARUO tervezekben is benne szerepel a kötbér mértékének drasztikus megemelése a mostani minimális szintrõl. Ez is az egyik a több jelentõs változás közül. Egyébként errõl már volt szó anno 40 napja amikor a MARUO bejelentés volt terítéken:

Idézet

Ahogy nézem a kötbérezési díjakat is megemelték, ezzel gondolom azt akarták elérni hogy az idõn túli csúszásokkal kevésbé lehessen "szabotálni" az átállás folyamatát

Ilyen módosításokkal szórta tele NHH az új MARUO tervezetet:

Idézet

„A kötbér mértéke a kötbéralap 0,3 %-a naponta, de legfeljebb a kötbéralap 20%-a” törlésre kerül, és helyébe az alábbi szövegrész lép:
„ A kötbér mértéke a kötbéralap 20 %-a naponta, de legfeljebb a kötbéralap 100%-a”.

[Samott]

Idézet: bugtenger - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 11:05

Ime a "csodalatos" 24mbites adslem eredmenyei...

Felejtsd el ezeket a teszteket, ilyen savszel mellett sz@rt se ernek... volt szerencsem Parizsban 20 megabites ADSL2-ot hasznalni, nekem is ilyesmi eredmenyeket tolt... aztan elkezdtem egy gyors szerverrol tobb szalon lehuzni egy linux disztrot... aztan parhuzamosan mashonnet meg egyet... es sehogy se akart elfogyni a savszel.

Samott

[bugtenger]

Jeleztem a hibakat telefonon az ugyfelszolgalaton:

1.) 6mbit kozeleben sincs a sebessegem (24 kozeleben meg vegkepp nincs)
Ime pantel sajat sebessegtesztje: teszt6

2.) Nincs hostom csak ipm (ircen meg nehnay helyen ez problemat okozhat)

3.) Szakad a netem mint allat (ime egy ping, illetve ircrol szakadok folyamatosan)

C:\>ping -t index.hu

Pinging index.hu [217.20.131.2] with 32 bytes of data:
Request timed out.
Reply from 217.20.131.2: bytes=32 time=34ms TTL=60
Reply from 217.20.131.2: bytes=32 time=35ms TTL=60
Reply from 217.20.131.2: bytes=32 time=34ms TTL=60
Reply from 217.20.131.2: bytes=32 time=34ms TTL=60
Reply from 217.20.131.2: bytes=32 time=34ms TTL=60
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 217.20.131.2: bytes=32 time=34ms TTL=60
Request timed out.
Reply from 217.20.131.2: bytes=32 time=34ms TTL=60
Request timed out.

Ping statistics for 217.20.131.2:
    Packets: Sent = 29, Received = 22, Lost = 7 (24% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 33ms, Maximum = 41ms, Average = 34ms

4.) Nevfeloldas is hol mukodik hol nem:
* Dns resolving cnn.com
-
* Dns unable to resolve cnn.com


ui: Ezt a hozzaszolast kb 4edjere sikerult beirnom, mert folyamatosan timeoutolt a forum (is).
Ilyen ping mellett az ASZF szerint jelenleg hibas az adslem, ugyanis 1000 pingbol nem 50, de 240 vesztett csomagom lesz (24% loss),....

Szerkesztette: bugtenger 2006. 08. 25. 11:52 -kor

[Krinyo]

Ott valami gebasz van a vonallal, valoszinuleg a nagy packet loss miatt ilyen rosszak a sebessegmeres eredmenyei is. Remelem mihamarabb raugranak. Lehetseges, hogy tul magas sebesseg lett beallitva, amit mar nem bir a vonalad.

Krinyo

[bugtenger]

Remelem ugy is el tudjak haritani a hibat hogy nincs bedugva az adsl modemem, ugyanis visszarakom a regi netemet... Azota 24%rol mar 57% lett a packet lost, szoval teljesen hasznalhatatlan a net.

[joeid]

De jó fejek ezek a T-online-nál ...elküldöm nekik a lemondót ,várok mikor szólnak hogy nem lesz netem meg viszik a modemet ...persze semmi ...most meg fogják aztán se szó se beszéd lelövik a netem ...gratula.Egy sms-t vagy egy mail-t mgérdemeltem volna... :confused:

Bocs az off-ért...

[Insider_info]

Idézet: bugtenger - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 12:35

Remelem ugy is el tudjak haritani a hibat hogy nincs bedugva az adsl modemem, ugyanis visszarakom a regi netemet... Azota 24%rol mar 57% lett a packet lost, szoval teljesen hasznalhatatlan a net.

Mivel bugtengfer vonala közérdeklõdlésre tart számot: Ime a helpdeskünk belsõ levelébõl részlet:

"Sajnos az ügyfél kanosszajárásának még nincsen vége. A hurok minõsége annyira rossz, hogy még 2M –ra leszabályozva sem mûködik stabilan, a tcom –tól korábban kapott felmérési adatok szerint ennél sokkal jobbnak kellene lennie. tcom –nál jelenleg eszkalált hibán fut a hurok"


Szóval, sajnos tényleg hibás a vonalad.

[petne]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 15:29

Szóval, sajnos tényleg hibás a vonalad.

És ilyenkor mit lehet tenni? Vagy mit tesztek?

[Insider_info]

Idézet: petne - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 14:37

És ilyenkor mit lehet tenni? Vagy mit tesztek?

Pl., ha a T-COM hajlandó, akkor kerestetünk egy másik érpárat az elõfizetõhöz.

[blash]

OFF

Idézet: bugtenger - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 12:49

2.) Nincs hostom csak ipm (ircen meg nehnay helyen ez problemat okozhat)

Nem tudom, hogy okozhatna ez problemat irken, boven jo az is, ha csak ip-ed van...

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 16:48

Pl., ha a T-COM hajlandó, akkor kerestetünk egy másik érpárat az elõfizetõhöz.

Mondjuk a T-Com ebben szerintem kifejezetten ellenérdekelt.

[bugtenger]

Meglepetesemre megjelent nalam egy T-COMos szakember, aki jott a vonalam megcsinalni. Amikor kozoltem vele hogy delelott ota "jo" a vonalam mar "csak" az ADSLem szar, kicsit elbizonytalanodott, ugyanis O nem volt felszerelve semmivel ami az ADSL tesztelesehez kellene. Ennek ellenere nagynehezen leteszteltuk az ADSLt amennyire a korulmenyekhez kepest lehetett. Nagy telefonalgatas es konferencia beszelgetes kovetkezett ez utan T-COM es PANTELES technikusokkal (mindeki nagyon keszseges volt), amikor is kiderult hogy az en vonalam a budos eletben nem fogja birni a 6mbitet sem, a 24rol meg egyenesen ne is almodjak (a T-COMos emberke szerint 2.5km-re vagyok a kozponttol, ahol az a hirhedt berendezes van)

Namost a bibi a kovetkezo:

En nekem jelenleg csodalatosan mukodo T-COM vonalam van, rajta ADSL... de mivel en szerettem volna a PANTEL elegedett ugyfele lenni, vettem a PANTELen keresztul egy UJ vonalat amiert fizettem tobb mint 30,000Ft-ot, es megrendeltem ra a 24M csomagot, aminek a garantalt savja 6mbit, gondolvan hogy ha peches vagyok, es csak 6mbitet bir majd az uj vonal, nekem meg az is tokeletes lesz, es akkor a regi vonalam lemondom es bucsut intel a T-COMnak. Erre kiderul hogy a GARANTALT 6mbit kozel sem garantalt, azaz gyakorlatilag teljesen feleslegesen vettem uj vonalat, feleslegesen vartam es aggodtam honapokat hogy legyen PANTELes netem, es hiaba hivogattam az elmult heten a ugyfelszolgalatot (a felsorolassal csak azt akartam kifejezni, hogy sok penz es energia van ebben a projectben reszemrol)...

Bizom benne hogy hetfon kellemes meglepetes fog erni (amirol majd itt a forumon beszamolhatok) es valami csoda folytan a Pantelnek sikerulni fog felhuzni a vonalam 6mbitre ugy, hogy ott stabil is legyen, kulonben nekem es az osszes tobbi forumozonak le kell vonnia azt a kovetkeztetest hogy NEM ERDEMES elofizetni a PANTEL ADSLre, mert NEM GARANTALTak a savszelesseg ertekek, az tehat egyenesen megtevesztes ami a weboldalra ki van irva. Itt meg megjegyeznem, hogy a T-COMosok egyenesen lehulyeztek a PANTELeseket, hogy hogy akarnak azok 6, vagy meg tobb mbitet atnyomni a vonalakon... mivel en nem ertek ehhez, ebben a kerdesben partatlan maradtam, de erdekes volt ezt hallani...

Jelenleg tehat 4/512re (vagy mennyire) van korlatozva a vonalam, igy stabil (tehat semmivel nem jobb mint a T-COMos vonalon mukodo masik netem, amit le akartam valtani erre), de mint irtam bizom benne hogy ennel jobbat is ki tudnak hozni a vonalambol hetfon, es a kovetkezo hozzaszolasom vegre arrol fog szolni amit eredetileg is szerettem volna, hogy elegedett es boldog felhasznaloja vagyok a PANTEL lakossagi ADSL szolgaltatasanak.

Szerkesztette: bugtenger 2006. 08. 25. 17:20 -kor

[psybu]

sziasztok!

végül nekem is bekötötték. (fél nap csúszás, belefér)
4/768, ami magyar viszonylatban stabilan meg is van, külföld az már necces.

pingek, terheletlen kapcsolatnál:

>tracert bix.hu
Tracing route to bix.hu [193.239.149.1]
over a maximum of 30 hops:
  1  1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    32 ms    30 ms    31 ms  213.16.66.254
  3    31 ms    31 ms    31 ms  vlan230.bud4cat1.pantel.net [212.24.163.145]
  4    31 ms    31 ms    31 ms  r1.bix.iszt.hu [193.188.137.7]
  5    32 ms    32 ms    31 ms  www.bix.hu [193.239.149.1]
Trace complete.

jól értem, hogy a gateway szabályoz le rögtön ilyen borzalmas pingekre? egy sima 1 megabites vonalon is megvan 18ms átlagban. 3 megabiten 13ms, 4 megabiten még jobbat várnék.

[petne]

Idézet: bugtenger - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 18:16

Nagy telefonalgatas es konferencia beszelgetes kovetkezett ez utan T-COM es PANTELES technikusokkal (mindeki nagyon keszseges volt), amikor is kiderult hogy az en vonalam a budos eletben nem fogja birni a 6mbitet sem, a 24rol meg egyenesen ne is almodjak (a T-COMos emberke szerint 2.5km-re vagyok a kozponttol, ahol az a hirhedt berendezes van)

Jujj... ez elég durva. Hogy mérték be így a vonaladat azt nem értem...

[petne]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. aug. 25., péntek - 17:38

Mondjuk a T-Com ebben szerintem kifejezetten ellenérdekelt.

Nem feltétlenül, amikor így is megkapja a pénzét...    Egyébként biztos vagyok benne, hogy sajnos nem mindig a T-Com a hibás, persze nem egy áldott cég, de ez a hurokátengedés egy összetett folyamat.