[Mumia]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 17:21

I Am Legend Opening Scene - durvas. Remelem, hogy Francis Lawrence(videokliprendezo a srac) nem tolja el annyira a latvany fele, mint a Constantine-t, es valami ertelme is lesz...

Hát, nagyon vártam ezt a filmet, de eléggé felemás érzésem van most. IGazából olyan mintha egy low cost B kategóriás direct to video scifi akciót néztem volna. Annak viszont jó volt.  Olcsó és gagyi cg-vel van telenyomva, igazi akciójelenet nincs is a filmben. Elõzetesek alapján történetileg is mást vártam, látványban meg sokkal többet. Keresztezzük a madmaxet a postmannal, és sózzuk meg egy kis resident evillel majd rövidítsük le másfél órásra a komoly jelenetek kihagyásával = I am legend.

[Brett Shaw]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 15:37

Kicsit javítottam a fentit, végigolvastam a 4 oldalas interjút. Semmi köze sincs a Godzillához. Egyetlen "beállított" felvétel sincs benne. A rendezõ Matt Reeves, aki a Felicity c. drámasorozatot készítette, az ötlet J.J. Abrams (Alias, Lost) és Drew Goddard nevéhez fûzõdik, az író Drew Goddard(Lost).
Ez a csapat kicsivel színvonalasabb, mint a Roland Emmerich/Dean Devlin(Godzilla, Holnapután) páros...

Kár...rettenetes idegesitõ az ilyen kézikamerás folyton billegõ felvétel. 

Szerkesztette: Brett Shaw 2007. 12. 22. 23:51 -kor

[Valdy]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. dec. 22., szombat - 22:07

Hát, nagyon vártam ezt a filmet, de eléggé felemás érzésem van most. IGazából olyan mintha egy low cost B kategóriás direct to video scifi akciót néztem volna. Annak viszont jó volt.  Olcsó és gagyi cg-vel van telenyomva, igazi akciójelenet nincs is a filmben. Elõzetesek alapján történetileg is mást vártam, látványban meg sokkal többet. Keresztezzük a madmaxet a postmannal, és sózzuk meg egy kis resident evillel majd rövidítsük le másfél órásra a komoly jelenetek kihagyásával = I am legend.

Én is most néztem meg, és hasonló érzésem van nekem is: felemás. Nem igazán ezt vártam.

[acu]

I am legend
ez se ér egy lyukas garast se, inkább néztem volna meg a 28 nappal késõbb-et mégegyszer, vagy túrtam volna fel a netet a Charlton Hestonos Omega Man-ért.

És hogy miért nem lehet embereket gumiruhába bújtatni, majd utólag azt cgi-vel kipofozni, miért kell ilyen baromi béna full-cgi monstákat létrehozni, nem bírom felfogni. Stúdióban senki nem csóválta a fejét látva az eredményt?


A film legjobb pillanata.  :Ð

Csatolt fájl:

•  snapshot20071227211544.bmp.jpg (0byte)
  Letöltések:: 1

Szerkesztette: acu 2007. 12. 27. 21:17 -kor

[Valdy]

Idézet: acu - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 21:10

I am legend
ez se ér egy lyukas garast se, inkább néztem volna meg a 28 nappal késõbb-et mégegyszer, vagy túrtam volna fel a netet a Charlton Hestonos Omega Man-ért.

És hogy miért nem lehet embereket gumiruhába bújtatni, majd utólag azt cgi-vel kipofozni, miért kell ilyen baromi béna full-cgi monstákat létrehozni, nem bírom felfogni. Stúdióban senki nem csóválta a fejét látva az eredményt?


A film legjobb pillanata.  :Ð

mire gondolsz, a superbatmanre, vagy az amd reklámra? (utóbbit én is csak most vettem észre a képed alapján )

[-Turbo-]

kocka :Ð

szerintem jó kis popcornmozi volt.

[neoguy]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. dec. 22., szombat - 22:07

IGazából olyan mintha egy low cost B kategóriás direct to video scifi akciót néztem volna. Annak viszont jó volt.  Olcsó és gagyi cg-vel van telenyomva, igazi akciójelenet nincs is a filmben.

Nemtom, hogy néhány egyénnek miért van baja a film cgi magvalósításával, teljesen elsõ osztályú. B kategória? Mirõl beszélsz? Csak nem véletlenül a 28 héttel késõbb-et láttad?
Viccet félretéve, sztem majdnem mindenki azt se tudja mit jelent maga a cgi, anélkül, hogy a guglihoz nyúlna
Azért, mert a rendezõnek ez a látványkép volt a megálmodott elképzelése, nem a látványtervezõk hibája. Csak az a baj, hogy úgy adjátok elõ mintha tényleg szarul nézne ki a film :confused:  El kellene ezen gondolkozni. Ha nem tetszett a film, lehet arra hivatkozni, hogy hát én több akciót vártam, meg jobb hangulatot...de hogy gyenge a látvány??
Megnéztem részleteibe is a karaktereket, nem igazán tudtam rosszabb minõsíteni, mint az egyik legdurvább cgi-t, a Final Fantasy - Spirit Within-t.
Egyébként én is többet vártam a filmtõl, de azért ez a B kat látvány no comment

[spidey]

Nem lattam meg, most valahogy nincs is kedvem megnezni, majd szolok ha lattam. Final Fantasy nem azert, de szerintem eleg gyenge osszessegeben. A Gyuruk Ura vagy akar a Monsters Inc sokkal jobb latvanyvilagot mutat szvsz. Bar ez design kerdese is, technikailag a FF olyan mint a Crysis - mondhatni tokeletes, de egyebkent...

[Piftuka]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. dec. 28., péntek - 19:02

Megneztem a Macskafogo II-t[..]az eredeti szinkronhangok, hatalmas!

Én úgy tudom, hogy ez így nem teljesen igaz. 

Amúgy én azt hallottam, hogy nagyon gyenge alkotás lett. Majd alkalomadtán megnézem.

(Mondjuk most, hogy leadta a TV a Macskafogó-t, s megnéztem, azt vettem észre, hogy már nem tud lekötni annyira, mint régen. Szerintem az a baj, hogy sokszor láttam, s a fontosabb párbeszédeket, poénokat kívülrõl fújom. Az viszont kétségtelen, hogy zseniális rajzfilm.)

[Mumia]

Idézet: neoguy - Dátum: 2007. dec. 28., péntek - 3:08

Nemtom, hogy néhány egyénnek miért van baja a film cgi magvalósításával, teljesen elsõ osztályú. B kategória? Mirõl beszélsz? Csak nem véletlenül a 28 héttel késõbb-et láttad?

Azért van vele bajom mert fos, ilyen egyszerû. Nem csak a kinézet, hanem az animáció fõleg. Annyira nem realisztikus, hogy fájdalmas volt nézni. Egyébként a 28 héttel késõbbet még nem láttam, de tervezem, hogy megnézem

Idézet

Viccet félretéve, sztem majdnem mindenki azt se tudja mit jelent maga a cgi, anélkül, hogy a guglihoz nyúlna

Nem a cgi-vel van bajom, hanem a szar cgi-vel. Nagy különbség.

Idézet

Azért, mert a rendezõnek ez a látványkép volt a megálmodott elképzelése, nem a látványtervezõk hibája. Csak az a baj, hogy úgy adjátok elõ mintha tényleg szarul nézne ki a film :confused:

Tényleg szarul nézett ki a film, és hogy ez a látványtervezõk, az animátorok, a rendezõ vagy a sarki hotdogárus hibája, engem mint nézõt hidegen hagy.

Idézet

El kellene ezen gondolkozni. Ha nem tetszett a film, lehet arra hivatkozni, hogy hát én több akciót vártam, meg jobb hangulatot...de hogy gyenge a látvány??

Éppenhogy tetszett a film bár nem úgy ahogy vártam, a látvány viszont nem tetszett.

Idézet

Megnéztem részleteibe is a karaktereket, nem igazán tudtam rosszabb minõsíteni, mint az egyik legdurvább cgi-t, a Final Fantasy - Spirit Within-t.

Már ne is haragudj, de egy mozifilm értékelésénél nem egy animációs filmnek kellene az etalonnak lennie, hanem a valóságnak. Ha nem tudják valósághûen megcsinálni cgi-vel, akkor csinálják valódi jelmezekkel, valódi emberekkel, valódi autókkal, stb... De a mûanyag kinézetnél sokkal fájóbb az animáció gyenge mivolta, az autó mozgása meg az elején a rohanó szarvasok vagy õzök vagy mik voltak mozgása, hát esküszöm fizikai fájdalmat éreztem amikor néztem.

Idézet

Egyébként én is többet vártam a filmtõl, de azért ez a B kat látvány no comment

Nem csak a látvány, a sztory is B kategóriás. De az ellen nincs semmi kifogásom, mindig is kedveltem az ilyen B kategóriás scifiket. Csak fura volt, hogy egy grandiózus iszonyatosan hypeolt beharangozott egész estés mozifilmet vártam, erre egy egyébként jó, de direct to video minõségû 90 perces nem éppen nagyszabású scifit kapok. Igazából én valami olyasmit vártam, mint mondjuk a 2001.

Bár manapság lehet én vagyok a hülye ha egy botnál bonyolultabb filmet várok. Mióta megnéztem a Diehard4-et atyaég. És azt komolyan gondolták. Paródiának elment volna, ha belevisznek 1-2 szöveges poént is.

[Mumia]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 1:25

Én is most néztem meg, és hasonló érzésem van nekem is: felemás. Nem igazán ezt vártam.

Most már mondjuk leírhatom, hogy mit vártam inkább csak kicsivel nehogy valaki spoilernek higyje

én igazából arra számítottam az elõzetesek alapján, hogy a fertõzött emberek azért mégsem teljesen idióták, és az egyetlen túlélõ nem azért lesz legenda mert fú feltalálja az ellenszert, aztán hõsi halott lesz a megmentéséért. Mondjuk az a jelenet szerintem pont baromság volt, mert miért hagyták utána a nõt meg a gyereket békén azért mert 1 embert kaptak 500-an. Szóval én azt vártam, hogy a fertõzött emberek között lesz legenda, hogy létezik egy ember aki ki tud menni a napra, és pont hogy õk fognak félni ettõl az egy embertõl merthogy az más

[acu]

Kicsit olyan lett szerintem az "I am Legend" mint anno a Spielberges "War of the Worlds". Abban is volt minden szirsz@r, felesleges szenvedés, csak lényeg nem. és így mint film nem mûködött.

Szerkesztette: acu 2007. 12. 29. 01:25 -kor

[neoguy]

Egyébként az I Am Legend mint novella már több mint 50 éves, és ez eredeti könyvben vámpírok szerepeltek, itt már "élõlények"
Az hogy valakinek nem tetszik a CGI ízlés kérdése, egy valami biztos, és ezt mint gyakorlott hozzáértõ kijelentem: a film atomdurván néz ki; ha ez nem is mondható el 100% a karakterekre, de a környezet kidolgozottsága elõtt mindenképp fejet hajtok.
Ez kb. olyan, mint amikor valaki megnézi a Transformers-et, és elfikázza, hogy "gyerekeknek való sz*r" meg "a gagyi robotok beszélnek", pedig soha az életembe nem láttam annál látványosabb produkciót.

Mumia: 150 millás költségvetésû filmet nem illik B kategorizálni  (pláne hogy a kategóriát a költségvetés alapján osztják ki). Egyébként nemtom mér van bajod az autóval, az nem volt cgi

[Mumia]

Idézet: neoguy - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 2:41

Az hogy valakinek nem tetszik a CGI ízlés kérdése, egy valami biztos, és ezt mint gyakorlott hozzáértõ kijelentem: a film atomdurván néz ki; ha ez nem is mondható el 100% a karakterekre, de a környezet kidolgozottsága elõtt mindenképp fejet hajtok.
Egyébként nemtom mér van bajod az autóval, az nem volt cgi

Hát nagy benfentes lehetsz ha fel sem tûnik. Természetesen nem mindig cgi volt, de a száguldozós jelenetek jórészében volt cgi. A környezettel meg nem volt bajom, azt tényleg jól megcsinálták 1-2 hülyeségtõl eltekintve, de az is inkább koncepciós hiba nem látványbeli.

Idézet

150 millás költségvetésû filmet nem illik B kategorizálni

Én a kategóriát nem költségvetés alapján osztom, hanem minõség alapján. Az, hogy 150 millióból erre tellett szégyenletes.

Idézet

Ez kb. olyan, mint amikor valaki megnézi a Transformers-et, és elfikázza, hogy "gyerekeknek való sz*r" meg "a gagyi robotok beszélnek", pedig soha az életembe nem láttam annál látványosabb produkciót.

Pontosan olyan, de mi ezzel a gond? Kit érdekel a látvány, ha gyerekeknek való szar, meg gagyi robotok beszélnek? Nehogymár térdre boruljak azért mert látványos. Már a filmiparban is azt hiszik, hogy csak a látvány számít, és bármilyen szart le lehet tolni az emberek torkán, ha elég sok cgi robbanás van benne?  Hát kösz, de én nem kérek belõle, ha hülyeség a történet, akkor azt semmilyen látvány nem ellensúlyozza.

Azt hiszem nekünk totál ellentétes a véleményünk a cgi létjogosultságáról, szerinted (a budiwoodi rendezõkkel együtt) a cgi arra való, hogy teletömjük vele a filmet és az majd eladja a baromságot, amit történetként aláböfögünk. Szerintem meg arra való, hogy amit nem lehet vagy nagyon nagy költség lenne valódiban felvenni ott alkalmazzák, de akkor is úgy, hogy maximális realitásra törekedjenek, ne pedig csicsára meg látványra.


UI: Tán részt vettél a film készítésében, hogy így foggal körömmel véded?

[Vertigo]

A filmet meg nem lattam (de most mar keritek ra idot...), minden esetre a CGI-vel kapcsolatban altalanossagban azt mondanam, hogy en azt ertekelem igazan, amit nem veszek eszre (persze ilyen nem gyakran esik meg), es elhiszem hogy az ugy van a valosagban is.

Persze ez nem animacios mesekre, es vizualis orgazmust okozo latvanyvilag eseteire ertendo.

u.i.
az a baj, szuksegtelen helyeken is mar sok helyen hasznalnak animaciokat, persze igy sporolnak esetenkent, csak hat ennek az anim kivitelezese is rend szerint karat latja...

Na majd ha meglestem majd en is megmondom a velemenyem a film digitalis utomunkairol

[Cellular]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 0:25

Egyébként a 28 héttel késõbbet még nem láttam, de tervezem, hogy megnézem

Ne tedd. Leghulyebb zombi film amit valaha lattam.

[Cellular]

Idézet: neoguy - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 2:41

150 millás költségvetésû filmet nem illik B kategorizálni 

Ehez annyit, hogy a Next cimu Nicolas Cage-es "remekmu" is 100 milkabol keszult es egy tragya film. A nagy budzse sose jelentett minoseget.

[-Turbo-]

Idézet: Cellular - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 11:15

Tedd. Legjobb zombi film amit valaha lattam.

egyetértek.

[Mumia]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 11:09

az a baj, szuksegtelen helyeken is mar sok helyen hasznalnak animaciokat, persze igy sporolnak esetenkent, csak hat ennek az anim kivitelezese is rend szerint karat latja...

Még ha spórolnának, azért nem olyan olcsó pár mp-nyi minõségi animáció elkészítése. Az a baj, hogy jelenlegi állás szerint nem költségcsökkentésre használják a cgi-t, ami szerintem a feladata lenne. Hanem plusz látványelemként. Nem a cgi van a filmért, hanem a film a cgi-ért. Már a storyboardban úgy van tervezve hogy itt majd egy bazi nagy cgi orgazmus lesz.

[Valdy]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 11:00

Hát nagy benfentes lehetsz ha fel sem tûnik. Természetesen nem mindig cgi volt, de a száguldozós jelenetek jórészében volt cgi. A környezettel meg nem volt bajom, azt tényleg jól megcsinálták 1-2 hülyeségtõl eltekintve, de az is inkább koncepciós hiba nem látványbeli.


Én a kategóriát nem költségvetés alapján osztom, hanem minõség alapján. Az, hogy 150 millióból erre tellett szégyenletes.

Pontosan olyan, de mi ezzel a gond? Kit érdekel a látvány, ha gyerekeknek való szar, meg gagyi robotok beszélnek? Nehogymár térdre boruljak azért mert látványos. Már a filmiparban is azt hiszik, hogy csak a látvány számít, és bármilyen szart le lehet tolni az emberek torkán, ha elég sok cgi robbanás van benne?  Hát kösz, de én nem kérek belõle, ha hülyeség a történet, akkor azt semmilyen látvány nem ellensúlyozza.

Azt hiszem nekünk totál ellentétes a véleményünk a cgi létjogosultságáról, szerinted (a budiwoodi rendezõkkel együtt) a cgi arra való, hogy teletömjük vele a filmet és az majd eladja a baromságot, amit történetként aláböfögünk. Szerintem meg arra való, hogy amit nem lehet vagy nagyon nagy költség lenne valódiban felvenni ott alkalmazzák, de akkor is úgy, hogy maximális realitásra törekedjenek, ne pedig csicsára meg látványra.


UI: Tán részt vettél a film készítésében, hogy így foggal körömmel véded?

Úgylátszik a legenddel és a transformerssel kapcsolatban teljesen egy véleményen vagyunk