[NeCrO]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 23:28

Itt van eredetiben csak linkelem a méret miatt ne fárasszam a többieket:
szitakötõ

Köszönöm, engedelmeddel elmentettem
Sajnos még nem sikerült ennyire közel kerülnöm egyhez sem, tegnap a vizen kellett volna járnom hogy elkaphassam, így csak ilyesmiket sikerült...

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Dolfer]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. szept. 17., vasárnap - 21:19

Köszönöm, engedelmeddel elmentettem
Sajnos még nem sikerült ennyire közel kerülnöm egyhez sem, tegnap a vizen kellett volna járnom hogy elkaphassam, így csak ilyesmiket sikerült...

Szerintem te közelebb voltál, mint sebgutkopf

[zomgwtf]

[zjuhasz]

Vége a nyárnak... Persze a valóságban kicsit máshogy nézett ki. Talán ez már nem is foto, hanem montázs? Vagy hogyan lehetne hívni?

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: zjuhasz 2006. 09. 18. 11:37 -kor

[7of9]

Idézet: zjuhasz - Dátum: 2006. szept. 18., hétfõ - 11:33

Vége a nyárnak... Persze a valóságban kicsit máshogy nézett ki.

Kemény. 

[gazdi]

Idézet: zjuhasz - Dátum: 2006. szept. 18., hétfõ - 12:33

Vége a nyárnak... Persze a valóságban kicsit máshogy nézett ki. Talán ez már nem is foto, hanem montázs? Vagy hogyan lehetne hívni?
[IMG]20060819_Siofok_041

Egy egész picit lejjebb billentett kamerával fotónak.

[gazdi]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[e-lias]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. szept. 14., csütörtök - 15:06

Csak ^Sunrise^ képén az egész téma éles és a háttér mosott, nálad pedig éles a téma eleje, a többi része pedig feleslegesen mosódik el. Talán apró különbség.

Idézet

Hasonlóm van nekem is:

ezt mondtam.

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. szept. 18., hétfõ - 23:44

gazdi vadkacsás kép

Nice, kicsit szûknek érzem balról.

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 15:55

Nice, kicsit szûknek érzem balról.

Mostanában kényszeresen 3:2-ben (vagy 2:3-ban) vágok, ennek esett áldozatul a bal széle; túl sok fényes bokrot lettem volna kénytelen hagyni, ha bõvebben vágok.

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 15:55

[IMG]lépcsõ

Kellemes lágy ívek nem túlélesítve, kontrasztban a kõ keménységével. Valamiért a nyolcvanas évek végének hangulatát idézi számomra.

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 16:01

Mostanában kényszeresen 3:2-ben (vagy 2:3-ban) vágok, e

No, erre kíváncsi vagyok, írnál róla egy kicsit?

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 17:20

No, erre kíváncsi vagyok, írnál róla egy kicsit?

Semmi különös, megtartom az eredeti kép oldalarányait, hogy késõbb ne kelljen újravágni, ha pár hét elteltével még mindig tetszik, és papírképet nagyíttatok belõle. A RSP vágóeszköze (de szerintem a többi nagy RAW hívó szoftveré is) tud álló vagy fekvõ 3:2 oldalarányó téglalapot húzni, szinte kizárólag ezt használom (amellett, hogy igyekszem úgy komponálni, hogy minimálisat kelljen vágni, de e téren is sokat kell még fejlõdnöm). Kivételek persze vannak, pl. a közérdektelenségbe süppedt fekete-fehér spirálos képemet a körhöz igazodva négyzetesre vágtam, az itt nem publikált bakcsómat pedig a rossz háttér miatt 10:8 arányúra.

[bogdan]

sosem ertettem, hogy miert kene ragaszkodni ahhoz az oldalaranyhoz, amilyenben a papirkepet nyomtatjak. mintha arrol nem lehetne levagni a felesleges feher reszeket, miutan a megfelelo aranyu (nekem tetszo) kepet kiprinteltek!

en mindig szemre vagok: ami a legjobbnak tunik.

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 19:27

sosem ertettem, hogy miert kene ragaszkodni ahhoz az oldalaranyhoz, amilyenben a papirkepet nyomtatjak. mintha arrol nem lehetne levagni a felesleges feher reszeket, miutan a megfelelo aranyu (nekem tetszo) kepet kiprinteltek!

en mindig szemre vagok: ami a legjobbnak tunik.

Nem sok dologban szeretem a rendet, de valahogy megnyugtat ha egy sorozatban vagy albumban azonos formájú képek vannak. Kényelmesebb a nézõ szemének. De mondtam, ha képi okom van rá, akkor eltérek tõle.

[bogdan]

aha! ha konkret albumformatumrol van szo, akkor el tudom kepzelni. ambar hogy mindig ugyanaz legyen, az nekem tulsagosan vaskalapos! de mindegy, nem vagyunk azonosak, es ez igy van jol.

[RiCS]

Én is általában 3:2 vagy 2:3 arányban vágok és csakugyan a fentebb említett albumra pillantáskor tapasztalható harmónia végett. Ellenben nekem minden esetben mikor hívattam megkérdezték hogy nyújtsanak (a képet a papírhoz, stretch), vagy vágják a nem szabványos oldalarányú képnél, mondtam vágják és maradjon az eredeti arány.

Teljesen hétköznapos megoldásként kezelték a dolgot, szóval ez nem szempont náluk és ha a printek összevisszasága nem zavarja a szemlélõt akkor bármit megcsinálnak neked...

Jav: gépelési és fogalmazási hibák

Szerkesztette: RiCS 2006. 09. 19. 19:42 -kor

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 20:10

aha! ha konkret albumformatumrol van szo, akkor el tudom kepzelni. ambar hogy mindig ugyanaz legyen, az nekem tulsagosan vaskalapos! de mindegy, nem vagyunk azonosak, es ez igy van jol.

Én is a 3:2-t szeretem, csak akkor csinálok mást ha a felhasználás indokolja, ilyen meg igen ritka

[warfare]

Meg 3:2 aránynál a laborok is "rendesen" hívják elõ a képet.

[warfare]

Idézet: warfare - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 20:51

Meg 3:2 aránynál a laborok is "rendesen" hívják elõ a képet.

má' megen elõbb okoskodtamm mint minden hozzászólást elolvastam volna...

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. szept. 19., kedd - 18:39

Nem sok dologban szeretem a rendet, de valahogy megnyugtat ha egy sorozatban vagy albumban azonos formájú képek vannak. Kényelmesebb a nézõ szemének. De mondtam, ha képi okom van rá, akkor eltérek tõle.

na így értem.