[qawser]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. aug. 9., szerda - 16:34

Szóval akkor összesen 11 csatorna van, de ezek részben átfedik egymást frekvencia tartományukat illetõen. Összesen 3 olyan csatorna van, amelyek nem fedik át egymást. Ezek az 1,6,11. Ezért javasoltam hogy közülük válassz...

SZóval még mindig nem mûködik.    csak az ujraindítás oldja meg 

Szerkesztette: qawser 2006. 08. 22. 15:55 -kor

[qawser]

off / Kár, hogy nem lehet szerkeszteni az utolsó hsz- t off/

Próbálkoztam kapcsolat fennttartó programmal is, de semmti nem ért. Csatorna vol 1,6,11 . Semelyik sem használt.
Érdekes ,hogyha ezen a gépen megszakad a hálózat ,akkor csak újraindítás után tudom  a " vezeték nélküli hálózatot" javítani.
Meglepõ, hogyha ezen szakad, a többin nem 

[qawser]

Idézet: qawser - Dátum: 2006. aug. 22., kedd - 16:55

off / Kár, hogy nem lehet szerkeszteni az utolsó hsz- t off/

Próbálkoztam kapcsolat fennttartó programmal is, de semmti nem ért. Csatorna vol 1,6,11 . Semelyik sem használt.
Érdekes ,hogyha ezen a gépen megszakad a hálózat ,akkor csak újraindítás után tudom  a " vezeték nélküli hálózatot" javítani.
Meglepõ, hogyha ezen szakad, a többin nem 

http://kepfeltoltes.hu/view/060822/fakk_ww...ltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/060822/genya_w...ltoltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/view/060822/geci_ww...ltoltes.hu_.jpg

[Eperkutyus]

hülye Opera fagyott egyet..

hülye gép.. 

Szerkesztette: Eperkutyus 2006. 08. 30. 09:21 -kor

[Eperkutyus]

sziasztok !

10-20km (inkább 20) távra mit érdemes, milyen antennát ? point-to-point.

2.4 GHz vagy 5 GHz. Miért használnak 5-öst is, ha 2.4-es a hullámhossza miatt ELVILEG jobban terjed messzi távra ?

Engedélyekkel melyik hogy áll ? Mondjuk a technikai lehetõségem tegyük fel adott, hogy van adó és vevõ oldalon is 1-1 tornyom vagy erre alkalmas épületem.

Ezt az oldalt nézegetem antenna ügyben:

http://www.radiolabs.com/

Ezen belül egy oldal antennákra (long range):

http://www.radiolabs.com/products/antennas...fi-antenna.html

És itt alul a Grid-re ezt írja, hogy Ausztrál rekort 56 kilométer sík terep, 200 mW. Ez elég poén..

Idézet

The 2.4 GHz flat-land record was set with a Grid in Australia last year. they sent 200 mW of power 56 km from grid to grid.

De vannak itt ezek a parabola sugárzók is, lásd a fentebbi al-link..

.. most egy Linksys WRT54GL-lel dolgozom.  Ugyebár ez 2.4-es.

1) Szükségem van az 5 GHz-re ? Ha igen, akkor Wireless A-s kütyü kõ, yepp ? Linksys-tõl találtam kettõt, http://www.wireless-bolt.hu/ ->   WAP55AG, illetve WRT55AG. Kérdés, hogy a DD-WRT belevarázsolható-e ezekbe, mivel egyik sem L-es jelzésû. Még rákeresek neten, de igazából WRT55AGL kéne 

Utána antenna nézés.


2) 2.4 azt mondjátok elég? Ok. Akkor már csak antenna választás.

Annyira nem összetett a kérdésem (sztem). Inkább valami tapasztalati véleményt várnék. A konkrét táv 6 km és kicsit dombos de annyira nem (jól elmondtam..)  :Ð

Ui.: gondolom a kis szórás miatt nagy távon az irányítottság megtartása miatt érdemes az antennát betonba beönteni  :Р :Р :Ð (értitek)

Szerkesztette: Eperkutyus 2006. 08. 30. 09:31 -kor

[Eperkutyus]

Ezt a bázisantenna-kliensantenna dolgot sem értem.

Point-to-point között két tökegyformát használnak pl. a fentebbi példában. De még point-to-multipoint-nál is ha a hegyen van mondjuk egy bázisantenna és én a völgybõl nem jól látom õt, veszek egy nagy "baszom" antennát és egybõl vannak normális pingjeim, nem ? Lenne bázis és kliens antennák között technikailag különbség ? (inkább úgy kéne megkülönböztetni, hogy beltéri és kültéri, nem?)

[lrajmon]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 9:20

sziasztok !

10-20km (inkább 20) távra mit érdemes, milyen antennát ? point-to-point.

2.4 GHz vagy 5 GHz. Miért használnak 5-öst is, ha 2.4-es a hullámhossza miatt ELVILEG jobban terjed messzi távra ?

Engedélyekkel melyik hogy áll ? Mondjuk a technikai lehetõségem tegyük fel adott, hogy van adó és vevõ oldalon is 1-1 tornyom vagy erre alkalmas épületem.

Ezt az oldalt nézegetem antenna ügyben:

http://www.radiolabs.com/

Ezen belül egy oldal antennákra (long range):

http://www.radiolabs.com/products/antennas...fi-antenna.html

És itt alul a Grid-re ezt írja, hogy Ausztrál rekort 56 kilométer sík terep, 200 mW. Ez elég poén..



De vannak itt ezek a parabola sugárzók is, lásd a fentebbi al-link..

.. most egy Linksys WRT54GL-lel dolgozom.  Ugyebár ez 2.4-es.

1) Szükségem van az 5 GHz-re ? Ha igen, akkor Wireless A-s kütyü kõ, yepp ? Linksys-tõl találtam kettõt, http://www.wireless-bolt.hu/ ->   WAP55AG, illetve WRT55AG. Kérdés, hogy a DD-WRT belevarázsolható-e ezekbe, mivel egyik sem L-es jelzésû. Még rákeresek neten, de igazából WRT55AGL kéne 

Utána antenna nézés.


2) 2.4 azt mondjátok elég? Ok. Akkor már csak antenna választás.

Annyira nem összetett a kérdésem (sztem). Inkább valami tapasztalati véleményt várnék. A konkrét táv 6 km és kicsit dombos de annyira nem (jól elmondtam..)  :Ð

Ui.: gondolom a kis szórás miatt nagy távon az irányítottság megtartása miatt érdemes az antennát betonba beönteni  :Р :Р :Ð (értitek)

nem az antenna a kérdés. Elõször is a rálátás, a fresnel zóna megléte. Az 5GHz azért használatos, mert sokkal kevésbé zavart, sokkal több freki van. Az 5,5-5,725 GHz "szabad sáv", ugyanolyan mint a 2,4, kültéren. Beltéren az 5,1-5,3 engedélyezett. 20 km-re 2,4 GHz-en 1-2 Mb/s a reális brutális méretû tükrök nélkül, ez 5 GHz-en 10-16 Mb/s akár gridekkel is. Magyarországon nem egy 50 km feletti link is mûködik üzemszerûen.
Ami a távolságot illeti: az 5GHz legnagyobb elõnye az, hogy 20 km-en is lehetnek 3-4 ms pingjeid, és nincs kimaradás!!! Ez az ACK timeout-nak köszönhetõ, így a link lényegesen nagyobb áteresztõképességû. 20 km-re egy 60-as prímfókuszos tükör elegendõ, háromlábon.

A legkézenfekvõbb megoldás egy ca-8 vagy az utódja, 22-23eFt + FA áron. Ha profi megoldást akarsz, Mikrotik.

[lrajmon]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 9:45

Ezt a bázisantenna-kliensantenna dolgot sem értem.

Point-to-point között két tökegyformát használnak pl. a fentebbi példában. De még point-to-multipoint-nál is ha a hegyen van mondjuk egy bázisantenna és én a völgybõl nem jól látom õt, veszek egy nagy "baszom" antennát és egybõl vannak normális pingjeim, nem ? Lenne bázis és kliens antennák között technikailag különbség ? (inkább úgy kéne megkülönböztetni, hogy beltéri és kültéri, nem?)

Nem jól gondolod, ezek az eszközök a rálátást és a Fresnel-zóna meglétét igénylik.
Minden wlan rendszer kétoldalú, hiába lesz egyik oldalon nagy antennád, ha a túloldalról jövõ jelen nem tud annyit erõsíteni az antennád, hogy normális jelszinted legyen. Technikai különbség: bázisantenna nagy nyílásszögû, viszonylag nagy nyereségû antenna. Kliens: kisebb nyílásszög, kisebb nyereség.

[Gaeb]

Hi.
Lenne egy kérdésem amiben a segítségeteket kérném, a gépemben egy sima integrált lan kártya van, ezt kéne összehoznom e WLAN -os routerel.
Van olyan antenna vagy valami ami csak simán beledighatók a gépbe, vagy kell vennem egy WLAN- anos  hálókártyát ????

Elõre is köszi a segítséget

[FlowM@N]

Idézet: Gaeb - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 16:04

Hi.
Lenne egy kérdésem amiben a segítségeteket kérném, a gépemben egy sima integrált lan kártya van, ezt kéne összehoznom e WLAN -os routerel.
Van olyan antenna vagy valami ami csak simán beledighatók a gépbe, vagy kell vennem egy WLAN- anos  hálókártyát ????

Elõre is köszi a segítséget

WLAN kártya nélkül hova akarod dugni az antennát? 

[Gaeb]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 15:31

WLAN kártya nélkül hova akarod dugni az antennát? 

Hát a sima lan kártya csatlakozójába.

Vagy oda nem lehet???? Nincs olyan eszköz ??? A kérdésem lényegében errõl szól hogy lehet -e ?? vagy kell vennnem egy WLAN kártyát.

[FlowM@N]

Idézet: Gaeb - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 17:15

Hát a sima lan kártya csatlakozójába.

Vagy oda nem lehet???? Nincs olyan eszköz ??? A kérdésem lényegében errõl szól hogy lehet -e ?? vagy kell vennnem egy WLAN kártyát.

Persze, hogy WLAN kell.

[Gaeb]

oks. 
És milyet ajánlasz?? Ami nem is nagyon drága és jó.

[lrajmon]

Idézet: Gaeb - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 16:28

oks. 
És milyet ajánlasz?? Ami nem is nagyon drága és jó.

b/g TP-LINK  http://www.wlan-ok.hu/index.php?si=312    3900+FA

[Eperkutyus]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 8:17

nem az antenna a kérdés. Elõször is a rálátás, a fresnel zóna megléte. Az 5GHz azért használatos, mert sokkal kevésbé zavart, sokkal több freki van. Az 5,5-5,725 GHz "szabad sáv", ugyanolyan mint a 2,4, kültéren. Beltéren az 5,1-5,3 engedélyezett. 20 km-re 2,4 GHz-en 1-2 Mb/s a reális brutális méretû tükrök nélkül, ez 5 GHz-en 10-16 Mb/s akár gridekkel is. Magyarországon nem egy 50 km feletti link is mûködik üzemszerûen.
Ami a távolságot illeti: az 5GHz legnagyobb elõnye az, hogy 20 km-en is lehetnek 3-4 ms pingjeid, és nincs kimaradás!!! Ez az ACK timeout-nak köszönhetõ, így a link lényegesen nagyobb áteresztõképességû. 20 km-re egy 60-as prímfókuszos tükör elegendõ, háromlábon.

A legkézenfekvõbb megoldás egy ca-8 vagy az utódja, 22-23eFt + FA áron. Ha profi megoldást akarsz, Mikrotik.

Irajmon, köszi mindkét válaszodat, sokat segítettél !

!!!!!

[Eperkutyus]

másik kérdés: 1 téglából készült sorház árnyékol. kerülõ nincs, pont merõlegesen nézek az "egyenesre" .

túloldalt cimbora.

mik az esélyek?

tipikusan hány dB-s antennát érdemes mindkét oldalon használni ilyen célra ?

ilyen "snassz" angoltípusú épületek.

van köztünk egy nagy 14-emeletes épület (egy suli), annak a falán esetleg lehetne mandínerezni ?

[SpeRo]

Hali

1 kis kávézóba szeretnék ingyenes hot-spot-ot üzemeltetni. A kérdésem, hogy milyen eszközöket ajánlanátok, illetve mire kell figyelni a kiépítéskor? Érdemes 2-3 megás adsl-t rendelni, vagy elég az 1 megás?
Mi a jobb: linux tûzfal, dhcp + ap, vagy az 1 ap-ba integrált cuccok is megteszik?

Minden tanácsot, ötletet szívesen veszek.

SpeRo

[lrajmon]

Idézet: SpeRo - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 12:51

Hali

1 kis kávézóba szeretnék ingyenes hot-spot-ot üzemeltetni. A kérdésem, hogy milyen eszközöket ajánlanátok, illetve mire kell figyelni a kiépítéskor? Érdemes 2-3 megás adsl-t rendelni, vagy elég az 1 megás?
Mi a jobb: linux tûzfal, dhcp + ap, vagy az 1 ap-ba integrált cuccok is megteszik?

Minden tanácsot, ötletet szívesen veszek.

SpeRo

Gondolom, magadnak is szeretnél (biztonságos netet). mindenképpen célszerû elkülöníteni a kettõt (waaled garden), így a Te "háló" nem nyitott. A sebesség a forgalom függvénye, így nehéz bármit is mondani. A céleszköz idõnként szerencsésebb, de szinte minden eszköz vmilyen Linux alapú....

[lrajmon]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 10:25

másik kérdés: 1 téglából készült sorház árnyékol. kerülõ nincs, pont merõlegesen nézek az "egyenesre" .

túloldalt cimbora.

mik az esélyek?

tipikusan hány dB-s antennát érdemes mindkét oldalon használni ilyen célra ?

ilyen "snassz" angoltípusú épületek.

van köztünk egy nagy 14-emeletes épület (egy suli), annak a falán esetleg lehetne mandínerezni ?

itt nincs okosság, csak szívás. Próba cseresznye......

[Eperkutyus]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 21:51

itt nincs okosság, csak szívás. Próba cseresznye......

jólvan, 1-1 yagi-val megnézzük, direktbe is és nagy ház oldalfalán is..  hátha.