Routert kell vennem, de milyet, és hol? II
#1101
Elküldve: 2008. 07. 12. 10:38
Közben megnéztem ami a netgear képen van.
USB Mini Print Server.
Egyik fele lan másik USB igy lehet routerhez csatlakoztatni.
Persze az ára eléggé meglepett. 10e ft.
Akkor más sokkal jobb választás az asus vagy usr amibe alapból beleépítik.
Néztem az 500gP routert, de drágább azért nem említettem.
Egyébként ha már asusod van, hogy birja a töltögetést, torrentet, internetes esetleg local játékot?
Köszi az infót a nyomtató telepítésről, ha jól értem minden hálozaton lévő gépen telepíteni kell a nyomtató driverét?
Üdv
szabi
BF2 /
/ BF31103hrs / 1042hrs / 66hrs
#1102
Elküldve: 2008. 07. 12. 13:36
Idézet: szabi - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 10:38
Néztem az 500gP routert, de drágább azért nem említettem.
Egyébként ha már asusod van, hogy birja a töltögetést, torrentet, internetes esetleg local játékot?
Köszi az infót a nyomtató telepítésről, ha jól értem minden hálozaton lévő gépen telepíteni kell a nyomtató driverét?
Üdv
szabi
Nekem ezelott is Asusom volt, nagyon meg vagyok elegedve a markaval. Birja a toltogetest, a router magatol sosem disconnetalt, es az antennaja is eleg nekem.
Nalunk csak egy gep van, arra fel van rakva, gondolom a tobbire is felkene.
#1103
Elküldve: 2008. 07. 12. 14:04
Akárhogy is nézem ebben az árban, nincs párja az asus és usr routereknek, ha a nyomtató dolog is fontos.
Üdv
szabi
BF2 /
/ BF31103hrs / 1042hrs / 66hrs
#1104
Elküldve: 2008. 07. 14. 21:54
Szóval adott egy ADSL előfizetés, amit az eddigi 1 gép helyett kettőn szeretnénk használni (egyszerre is).
Ha jól sejtem akkor pontosan erre való a router, és nem a switch.
Először is létezik-e, pontosabban mennyire gyakori az olyan router ami USB-s modemet tud fogadni?
Az USB-s és a "klasszikus" modemes net között annyi a különbség, hogy a nem USB-s modemnek kell táp, és a modem a hálókártyára csatlakozik? Ezt hívják Ethernetnek? Sajnos nem láttam még ilyet...
Nekem kifejezetten ADSL routert kell vennem, vagy vannak "általánosabb" típusok is?
Nem a linuxot nehéz megtanulni, hanem a windows "hülyeségeit" elfelejteni.
Köpött a maci, fújt a bőrgyár.
#1105
Elküldve: 2008. 07. 16. 17:40
#1106
Elküldve: 2008. 07. 16. 21:57
Nem a linuxot nehéz megtanulni, hanem a windows "hülyeségeit" elfelejteni.
Köpött a maci, fújt a bőrgyár.
#1107
Elküldve: 2008. 07. 16. 22:33
#1108
Elküldve: 2008. 07. 17. 07:55
My Webpage1
My Webpage2
Igazából én a Zyxel mellett voksolnék, mert tudja a sávszél-kiosztást. Vagy vegyem inkább a Linksys-t és próbálkozzak Netlimiterrel :confused:
Nem a linuxot nehéz megtanulni, hanem a windows "hülyeségeit" elfelejteni.
Köpött a maci, fújt a bőrgyár.
#1109
Elküldve: 2008. 07. 17. 08:30
Nem a linuxot nehéz megtanulni, hanem a windows "hülyeségeit" elfelejteni.
Köpött a maci, fújt a bőrgyár.
#1110
Elküldve: 2008. 07. 17. 09:42
Idézet
Ha az otthoni gépek között akarod beállítani a sávszélesség elosztást, akkor a Netlimiter jó.
Router esetén olyan, hogy "fő" gép nem lesz. Minden számítógépre telepíted a szabályzó programot.
#1111
Elküldve: 2008. 07. 17. 11:08
vagy olyanból mit ajánlotok, amibe beépített HSDPA modem lenne, és csak simkártya kell bele?
#1112
Elküldve: 2008. 07. 17. 11:55
Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 17., csütörtök - 12:08
vagy olyanból mit ajánlotok, amibe beépített HSDPA modem lenne, és csak simkártya kell bele?
LinkSysnek van, Vodával teljesen jól működik.
#1113
Elküldve: 2008. 07. 17. 19:03
(persze találtam másikat is, de azok az 50-100 K körüli árukkal felejtősek
#1114
Elküldve: 2008. 07. 18. 19:47
Idézet: Fresi - Dátum: 2008. júl. 17., csütörtök - 10:42
Ööö arra gondoltam hogy amikor az én gépem nem megy akkor a másik használhatja a teljes sávszélt, amikor viszont igen, akkor le lesz korlátozva.
Miért kell ehhez mindkét gépre Netlimiter? :confused:
Nem a linuxot nehéz megtanulni, hanem a windows "hülyeségeit" elfelejteni.
Köpött a maci, fújt a bőrgyár.
#1115
Elküldve: 2008. 07. 18. 20:11
Ezt azok a routerek tudják amelyeken , lehet a sávszélt menedzselni, lásd pl Zyxel.
Ment egy privi.
#1116
Elküldve: 2008. 07. 21. 18:22
Sok javítási próbálkozás után úgy döntöttem, hogy lecserélem a routeremet. Ahogy nézegettem az utóbbi hozzászólásokat, elég nagytudású routereket kerestek a többiek, nekem elég lenne egy 4 portos, 100 megás, wi-fis router, különösebb extra nélkül. Ha lehet, ne legyen túl drága, 10-15 ezer forint körül mondjuk. Nekem eddig az jött le, hogy a Linksys vagy az Asus ebbe az árkategóriába eső darabjai a legjobbak, de mégis melyiket vagy esetleg valami mást?
Mielőtt döntenék, azért itt is felteszem a kérdést, hogy biztos reménytelen-e az eddigi router. Alapvetően ugyan működik, de se a letöltés, se a honlap nézegetés sebessége nem éri el azt a szintet, mint amikor közvetlen internetkapcsolatot használnék. SMC 7004VBR v1 routerről van szó. Van benne port forward a torrent és a DC miatt, 3 gép kapcsolódik rá, mindkettő viszonylag nagy terheléssel. Volt már mindenféle reset, switchet is iktattam be, hogy csak egy kábelt kezeljen a router (máshol tanácsolták), de végleges megoldásra nem leltem, néha jobb a helyzet, néha rosszabb. Arra már nem nagyon emlékszem, az elején milyen volt, már rég óta nem az igazi.
Köszönöm előre is az ajánlatot vagy az esetleges segítséget!
#1117
Elküldve: 2008. 07. 21. 18:34
Idézet: Nightquest - Dátum: 2008. júl. 21., hétfő - 18:22
Sok javítási próbálkozás után úgy döntöttem, hogy lecserélem a routeremet. Ahogy nézegettem az utóbbi hozzászólásokat, elég nagytudású routereket kerestek a többiek, nekem elég lenne egy 4 portos, 100 megás, wi-fis router, különösebb extra nélkül. Ha lehet, ne legyen túl drága, 10-15 ezer forint körül mondjuk. Nekem eddig az jött le, hogy a Linksys vagy az Asus ebbe az árkategóriába eső darabjai a legjobbak, de mégis melyiket vagy esetleg valami mást?
Mielőtt döntenék, azért itt is felteszem a kérdést, hogy biztos reménytelen-e az eddigi router. Alapvetően ugyan működik, de se a letöltés, se a honlap nézegetés sebessége nem éri el azt a szintet, mint amikor közvetlen internetkapcsolatot használnék. SMC 7004VBR v1 routerről van szó. Van benne port forward a torrent és a DC miatt, 3 gép kapcsolódik rá, mindkettő viszonylag nagy terheléssel. Volt már mindenféle reset, switchet is iktattam be, hogy csak egy kábelt kezeljen a router (máshol tanácsolták), de végleges megoldásra nem leltem, néha jobb a helyzet, néha rosszabb. Arra már nem nagyon emlékszem, az elején milyen volt, már rég óta nem az igazi.
Köszönöm előre is az ajánlatot vagy az esetleges segítséget!
Nézzed meg ezeket a TP-Link routereket...
nekem s még jónéhány ismerősömnek beváltak...
és az áruk is nagyon barátságos.
http://www.acomp.hu/usr_cikkek.php?session...SC&dbperlap2=10
#1118
Elküldve: 2008. 07. 21. 18:52
Idézet: HJM - Dátum: 2008. júl. 21., hétfő - 19:34
nekem s még jónéhány ismerősömnek beváltak...
és az áruk is nagyon barátságos.
http://www.acomp.hu/usr_cikkek.php?session...SC&dbperlap2=10
Köszi a tippet, bár erről a márkáról sose hallottam még, várok még megerősítést vagy cáfolatot másoktól.
Ami még fontos, hogy kifejezetten jó teherbírású legyen (3 gépen torrent, egyszerre akár gépenként 10-15 aktív torrentes letöltés/feltöltés, alkalmanként egyéb letöltés és DC++, napi sok óra böngészés mindegyik gépen, MSN, ilyesmi), meg persze jó lenne, ha nem fagyna túl sűrűn.
#1119
Elküldve: 2008. 07. 25. 14:11
Most, hogy a digiféle LAN 10/10-em van, wifin keresztül meg szeretném osztani a netet egy asztali gép és a laptopom között.
Ez a router jó választás ehhez?
http://www.acomp.hu/...id=746&session=
Szerkesztette: spedway 2008. 07. 25. 14:24 -kor
#1120
Elküldve: 2008. 07. 25. 14:24
Idézet: spedway - Dátum: 2008. júl. 25., péntek - 15:11
Most, hogy a digiféle LAN 10/10-em van, wifin keresztül meg szeretném osztani a netet egy asztali gép és a laptopom között.
Ez a router jó választás ehhez?
http://www.acomp.hu/...id=746&session=
Lehet orbitális marhaságot kérdezek, de ugye a cable/DSL router nem alkalmas az én digis LAN netem megosztásához, ahhoz ez a LAN megjelölésű router szükséges?
Tökéletes választás! Soha rosszabbat. Nekem 543G van, természetesen TP-Link, SMC-t agyon veri. Az egy ratyi

Súgó
A téma zárva.













