[matty86]

Sziasztok!

Routerekhez annyira nem értek, ezért szeretnék tanácsot kérni.

Router cserére adom a fejem, nem vagyok megelégedve a mostanival.

Jelenleg egy Netgear RP614v4-em van, egy asztali és egy notebook, asztalin általában windows van használva, notebookon Ubuntu, Digi Topnet.
A problémám az szokott lenni, hogy gyakran csinálja, hogy böngészés közben kétszer/többször kell rákattintanom valamire(ha megy a két gép egyszerre, torrent még nincs elindítva). Ha a torrentet is elindítom, akkor még jobban elõjön ez a probléma, pedig a feltöltésem nem is megy maxon (van hogy megy mondjuk 300-600k között, van hogy csak 10k-val) Szóval nincs kihasználva teljesen a sávszélesség, mégis a fent említett probléma jelentkezik, sõt van, hogy teljesen behal a böngészés (vagy csak tölt tölt de semmi, vagy tölt és egy idõ után a kapcsolat alaphelyzetbe állt üzenet fogad)
Próbáltam variálni a szálak csökkentésével is, de nem sokat segített.
Amint kikapcsolom a torrentet, a böngészés megjavul.

Keresgéltem már neten, olvastam ezt a fórumot is (igaz csak az utolsó pár oldalt) és írtátok a Linksys WRT320N-t, amit én is kinéztem magamnak. (Gondolkoztam még a Linksys WRT54GL-en is, de úgy szeretnék routert venni, hogy fél év múlva ne kelljen esetlegesen lecserélnem, gondolok itt a gigabitre)

Azt tudom, hogy pl. a wrt54gl-en, ha tomato/dd-wrt firmware van felrakva, lehet QOS-t beállítani, és ha jók az információim ez segít a fent említett dolgon. Na ezt az én routerembõl hiányolom (tudom h vannak szoftveres megoldások, de ezekrõl is hallottam jót/rosszat)

A kérdésem az lenne, hogy akinek van 320N-je milyen tapasztalatai vannak eddig (tapasztalt-e a fent leírtak közül hasonlót) , próbálkozott-e már ilyen tomato féle firmware-t felrakni, illetve, hogy támogatja-e egyáltalán? (néztem a dd-wrt.com a támogatott hardware-eknél ott van a 320N, de még wip jelzõ(work in progress) van mellette)

Bocs ha hülyeséget kérdeztem esetleg, de mint írtam eléggé kezdõ vagyok ezen a téren.

Válaszokat elõre is köszönöm

Üdv:
Matty

[iHi]

Idézet: matty86 - Dátum: 2009. okt. 2., péntek - 23:01

A kérdésem az lenne, hogy akinek van 320N-je milyen tapasztalatai vannak eddig (tapasztalt-e a fent leírtak közül hasonlót) , próbálkozott-e már ilyen tomato féle firmware-t felrakni, illetve, hogy támogatja-e egyáltalán? (néztem a dd-wrt.com a támogatott hardware-eknél ott van a 320N, de még wip jelzõ(work in progress) van mellette)

nincs szemelyes tapasztalatom. de azon az oldalon van forum, es ott sokan irjak, hogy visszarakjak az eredeti, mert inkabb lassul a tomatoval.

[hkpk]

Melyik router támogat olyasmit, mint kliensek közötti forgalom szûrése?
Mármint egyes kliensek között engedélyezi pl. az adatátvitelt, file & printer sharing-ot, míg másokat kizár?

ill. melyik tûzfalában lehet letiltani a WAN felõl IP címeket (nem URL-eket, mert azt sok tud)?

[VKP]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. okt. 4., vasárnap - 8:03

Melyik router támogat olyasmit, mint kliensek közötti forgalom szûrése?
Mármint egyes kliensek között engedélyezi pl. az adatátvitelt, file & printer sharing-ot, míg másokat kizár?

ill. melyik tûzfalában lehet letiltani a WAN felõl IP címeket (nem URL-eket, mert azt sok tud)?

Routerboard például.

[padawan]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. Oct. 4., Sunday - 8:03

Melyik router támogat olyasmit, mint kliensek közötti forgalom szûrése?
Mármint egyes kliensek között engedélyezi pl. az adatátvitelt, file & printer sharing-ot, míg másokat kizár?

ill. melyik tûzfalában lehet letiltani a WAN felõl IP címeket (nem URL-eket, mert azt sok tud)?

Ez nem router kerdes inkabb firmware. Tomato, DD-WRT es tarsaik mind tudnak ilyesmit.

[Satriani]

Tényleg, van arra esély, hogy a DD-WRT-t elõbb-utóbb elkészítsék Linksys WRT120N-re?

[Raijin]

Idézet: csul1 - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 11:21

Hello!

Szeretnék venni 1 wifi-s routert de nem tudom, hogy milyen márkát érdemes és milyen szintût. A hatótávolsága nem érdekes mert kis lakásba kell, 30/3-mas net-et tudja kezelni rendesen és lehetõleg olcsó legyen késõbb majd talán beruházok 1 jobbra.
Légyszíves segítsetek routerekhez nem nagyon értek .

Hello.

A jó választás Linksys WRT54GL. (kb15eFt) 
Jelenleg is gondnélkül kezeli az 53/13-as netet. 
Több mint 3 éve megy és még nem kellett hozzá nyulni.   

Szerkesztette: Raijin 2009. 10. 05. 14:27 -kor

[lrajmon]

Idézet: padawan - Dátum: 2009. okt. 4., vasárnap - 12:23

Ez nem router kerdes inkabb firmware. Tomato, DD-WRT es tarsaik mind tudnak ilyesmit.

látszólag... a routerboardban benne van a Mikrotik Router OS, így ez determinálja a dolgot. Viszont nincs hw függõséged, akár 1-4 mini PCI kártyát is használhatsz.. .
 

[adam.k]

Idézet: Raijin - Dátum: 2009. okt. 5., hétfõ - 14:22

Hello.

A jó választás Linksys WRT54GL. (kb15eFt)  ;)
Jelenleg is gondnélkül kezeli az 53/13-as netet.  ;)
Több mint 3 éve megy és még nem kellett hozzá nyulni.  ;) 

en is hasznaltam de amikor vpn + asterisk futott meg rajta akkor nem annyira tudott ennel lenyegesen kisebb savval sem megbirkozni.  egy ideig probalkoztam a wrt300n-nel de csak nem birtam raheggeszteni a firmware-t, a gyari meg gagyi, ugyhogy visszatertem a jo kis 831-hez.  igaz, nem tudom vele kihasznalni a max savszelessegemet mert ennek a wan portja csak 10 mb/s de nincs is szuksegem tobbre.

[Raijin]

Idézet: adam.k - Dátum: 2009. okt. 5., hétfõ - 23:17

en is hasznaltam de amikor vpn + asterisk futott meg rajta akkor nem annyira tudott ennel lenyegesen kisebb savval sem megbirkozni.  egy ideig probalkoztam a wrt300n-nel de csak nem birtam raheggeszteni a firmware-t, a gyari meg gagyi, ugyhogy visszatertem a jo kis 831-hez.  igaz, nem tudom vele kihasznalni a max savszelessegemet mert ennek a wan portja csak 10 mb/s de nincs is szuksegem tobbre.

vpn-t  + asterisk-et nem probáltam, nállam csak 3 gép van, egy töltöget a többi játszik. 
és ha a szolgáltató nem szórakozik, akkor minden megy párhuzamosan, gond nélkül.

[Mtbsrác]

Gyors fejtörõ! 

Van nekem a D-LINK DI-524-es routerem.
Miért ekkora ping?
Pl:
- ugyebár ennek a routernek 192.168.0.1 a címe és 15-20ms ping van rá.
  Normál esetben tudtommal >1ms-nek kellene lennie. UTP-t cseréltem minenhol
  de az eredmény ugyanaz. Router reser is volt!  Kérdésem tehát adott.
MIÉRT?!?!?!  :confused:

Opr: win7.

Szerkesztette: Mtbsrác 2009. 10. 07. 22:53 -kor

[Joeapi]

Idézet: Mtbsrác - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 21:50

Gyors fejtörõ! 

Van nekem a D-LINK DI-524-es routerem.
Miért ekkora ping?
Pl:
- ugyebár ennek a routernek 192.168.0.1 a címe és 15-20ms ping van rá.
  Normál esetben tudtommal >1ms-nek kellene lennie. UTP-t cseréltem minenhol
  de az eredmény ugyanaz. Router reser is volt!  Kérdésem tehát adott.
MIÉRT?!?!?!  :confused:

Opr: win7.

Nalunk van a halozaton egy ilyen, de nem valaszol a pingre.   Csak a WAN reszet latom , es normalis router nem valaszol. Ha LAN oldalrol nagy a ping akkor szerintem sz@r.Reset hosszu ideig nyomva volt?
Ha volt ,es kihuztal belole mindent ,akkor csak sz@r lehet.

[MrZed]

Idézet: Mtbsrác - Dátum: 2009. okt. 7., szerda - 22:50

Gyors fejtörõ! 

Van nekem a D-LINK DI-524-es routerem.
Miért ekkora ping?
Pl:
- ugyebár ennek a routernek 192.168.0.1 a címe és 15-20ms ping van rá.
  Normál esetben tudtommal >1ms-nek kellene lennie. UTP-t cseréltem minenhol
  de az eredmény ugyanaz. Router reser is volt!  Kérdésem tehát adott.
MIÉRT?!?!?!  :confused:

Opr: win7.

Azért az is elõfordulhat, hogy valamelyik géprõl a netre rohan egy megpakolt p2p kliens, esetleg vírus, vagy trójai ad munkát a routernek. Célszerû lenne csak egy gépet dugni a mérés idejére a routerbe, azt is csökkentett módban, hálózattal indítani, úgy pingelni...

[Joeapi]

Idézet: MrZed - Dátum: 2009. okt. 11., vasárnap - 12:40

Azért az is elõfordulhat, hogy valamelyik géprõl a netre rohan egy megpakolt p2p kliens, esetleg vírus, vagy trójai ad munkát a routernek. Célszerû lenne csak egy gépet dugni a mérés idejére a routerbe, azt is csökkentett módban, hálózattal indítani, úgy pingelni...

Jogos a ket pont. Virusos gep, esetleg P1-esen futo win7 akkor kiraly ping ertek.

[Levee]

Olcsó routert kerestem, aminek annyi a célja, hogy elbírja a 40/20-as internetemet. TP-Linket ajánlottátok, abból milyen típust vegyek? 

[Jahno]

Idézet: Levee - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 11:56

Olcsó routert kerestem, aminek annyi a célja, hogy elbírja a 40/20-as internetemet. TP-Linket ajánlottátok, abból milyen típust vegyek? 

Elbírja meg olcsó az kizárja egymást.

[Levee]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 11:59

Elbírja meg olcsó az kizárja egymást.

Relatíve olcsót, tehát 15-20 ezernél ne legyen drágább. 

[Gubek]

Idézet: Levee - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 13:32

Relatíve olcsót, tehát 15-20 ezernél ne legyen drágább. 

Ajánlom a Linksys WRT120N, WRT160N, WRT160NL és a WRT320N routereket. Az utolsó kettõ már 21k és 23k de nagyon megéri.

Szerkesztette: Gubek 2009. 10. 12. 16:21 -kor

[Little Bit]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 16:20

Ajánlom a Linksys WRT120N, WRT160N, WRT160NL és a WRT320N routereket. Az utolsó kettõ már 21k és 23k de nagyon megéri.

A WRT160NL kivételével mindegyik belsõ antennás. Jelerõsségük átlagos, WDS-t nem támogatnak.
Ha vásárlás után kiderül, hogy a jelerõsség kevés a lefedendõ területhez, nem sok lehetõség a WLAN bõvitésére....

[Little Bit]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 16:20

Ajánlom a Linksys WRT120N, WRT160N, WRT160NL és a WRT320N routereket. Az utolsó kettõ már 21k és 23k de nagyon megéri.

A WRT160NL kivételével mindegyik belsõ antennás. Jelerõsségük átlagos, WDS-t nem támogatnak.
Ha vásárlás után kiderül, hogy a jelerõsség kevés a lefedendõ területhez, nem sok lehetõség a WLAN bõvitésére....