[Doky586]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 16:32

Azt is tudni kell, hogy nagyon sokszor az alaplapba rakott kiherélt LAN csökevény a probléma forrása, vagy pl. nem ad a lap készenléti feszt a hálókártyának, úgyhogy próbálgathatod a különbözõ routereket mikulásig...

Nálam megy. Kikapcsolás után 1percen belül a netrõl fel tudom ébreszteni, de 10 perc után már nem...
LAN-on belülrül indítva a mágikus csomagot bármikor feléleszti (10 perc vagy több óra után is) a kikapcsolt/standbyolt PC-t.

Idézet

Amúgy jó dolog lenne, de ha én elmegyek otthonról, akkor meg áramtalanítok...

Ezért keresem én is a megoldást mert nem jó ha állandóan fut a gép, kikapcsolni távolról is ki tudom de bekapcsolni még nem.. (én nem szoktam a falból kitépni a konnektorokat és a lakóház biztosítékait se húzom le munkábamenet  )

Szerkesztette: Doky586 2009. 10. 21. 16:49 -kor

[padawan]

Idézet: Doky586 - Dátum: 2009. Oct. 21., Wednesday - 17:00

Szerintem nem sokat foglalkoztál a témával, és gondolom nem is használod..

De úgy látszik senkit nem érdekel a téma, hogy munkahelyrõl/iskolából bármikor könnyen elérje (használja torrent/fileok másolgatása/stb-re) az otthoni PC-jét (úgy hogy ne kelljen arra elõre felkészülni-bekapcsolni munkábamenetel elõtt), mert már csak ez az egy kényelmetlenség akad..

Nem tenyleg nem. Az en FW-mben benne van gyanitom mukodne is.

Masodik reszre: erre NAS-t hasznalok, eszem agaban sincs egesznap a laptopom (vagy mas a desktopjat) futtatni ilyen "egyszeru" feladatokra.

[Doky586]

Idézet: padawan - Dátum: 2009. okt. 21., szerda - 22:04

Masodik reszre: erre NAS-t hasznalok, eszem agaban sincs egesznap a laptopom (vagy mas a desktopjat) futtatni ilyen "egyszeru" feladatokra.

Minek pazarolni az energiát egész nap a NAS-ra ha stendby-ban is lehetne egy PC ami még annyit se fogyaszt, de felélesztve jóval többet tud. Lehet torrentezni, chetelni, filetmásolni, töltögetni minden olyan helyrõl (iskola/munkahely) ahol http-only tûzfal próbálja mindezeket megakadályozni.. vagy csak egyszerõen táv-felügyelni az otthoni gépen futó videotömörítést átállítani a paramétereket, új torrentet felvenni, stb..

Sajnos az én NAS-om nem IP alapú, így nem tudom a WAN felõl elérni, csak LAN-on megy, és torrentezni sem tud..

Szerkesztette: Doky586 2009. 10. 21. 23:11 -kor

[padawan]

Idézet: Doky586 - Dátum: 2009. Oct. 22., Thursday - 0:07

Minek pazarolni az energiát egész nap a NAS-ra ha stendby-ban is lehetne egy PC ami még annyit se fogyaszt, de felélesztve jóval többet tud. Lehet torrentezni, chetelni, filetmásolni, töltögetni minden olyan helyrõl (iskola/munkahely) ahol http-only tûzfal próbálja mindezeket megakadályozni.. vagy csak egyszerõen táv-felügyelni az otthoni gépen futó videotömörítést átállítani a paramétereket, új torrentet felvenni, stb..

Sajnos az én NAS-om nem IP alapú, így nem tudom a WAN felõl elérni, csak LAN-on megy, és torrentezni sem tud..

Hat kerlek amit mondasz mindent lehet csinalni (kiveve az asztali gepen... kezdetu sorokat). Max nem Windows alatt

[Doky586]

Idézet: padawan - Dátum: 2009. okt. 22., csütörtök - 0:07

Hat kerlek amit mondasz mindent lehet csinalni (kiveve az asztali gepen... kezdetu sorokat). Max nem Windows alatt

bocs de keresõvel is ellenõriztem: sehol máshol nem szerepelnek ezek a szavak csak nálad: "asztali gepen", akkor hogy írhattam volna én ????    :confused:
Egyébként WinXP-t használok és mindent ugyanúgy tudok használni távolról tûzfal mögül mintha otthon elõtte ülnék (ingyenesen, progitelepítés nélkül, csak webböngészõt használva). Csak a bekapcs gomb hiányzik.. 

[Iz1]

hi

Olyan router kellene nekem amelyikkel úgy megtudnám osztani a netet hogy amikor másik fél netezik akkor nálam játék közben ne legyen lag-om.Vannak ilyen routerek azt tom csak azt nem hogy melyik tudja ezt.Lehetõleg minél olcsóbb de azért tudja is a dolgát. Vki?

[Iz1]

Idõközben megtudtam milyen támogatás kell nekem ahhoz ne legyen lagom QoS kell hozzá.Akkor esetleg segítenétek dönteni ezek közül melyik legyen?

http://depo.hu/edima...nl___ew-7711umn
http://depo.hu/edima...uter___ew7717un
http://depo.hu/d-link/dir-100
http://depo.hu/d-link/dir-120
http://depo.hu/d-link/di-524up

Szerkesztette: Iz1 2009. 10. 30. 11:35 -kor

[padawan]

Idézet: Doky586 - Dátum: 2009. Oct. 22., Thursday - 9:58

bocs de keresõvel is ellenõriztem: sehol máshol nem szerepelnek ezek a szavak csak nálad: "asztali gepen", akkor hogy írhattam volna én ?

Most megfogtal, en sem tudom hogy mire gondoltalm es miert irtam azt ugy ott
Elnezest.

Amugy ha nem IP alapu a NAS-od akkor min kommunikal? Soros porton?

[padawan]

Idézet: Iz1 - Dátum: 2009. Oct. 30., Friday - 11:27

Idõközben megtudtam milyen támogatás kell nekem ahhoz ne legyen lagom QoS kell hozzá.

...

Azert ez igy nem teljesen igaz.
A QoS csak arra jo, hogy a kifele meno forgalmat megszurje es bizonyos csomagoknak prioritast adjon (leginkabb a SYN es ACK csomagoknak). Azzal nem tud mit kezdeni, ha pl. vki max savszelen letolt vmit - mert a routerbe mar max savszellel erkezett az adat, o azt "tarolni" es "reszletekben" kuldeni mar nemtudja - ergo ha vki igy tolt, neked se jobb se rosszabb nem lesz a pinged/lagod/akarmid.

Ettol fuggetlenul tokmindegy sztem a router. Amire oda van irva h tud QoS-t az jo neked. Custom firmwareekbol pedig mindegyik tudja sztem ( a tomato biztosan).

[Iz1]

Idézet: padawan - Dátum: 2009. okt. 30., péntek - 13:58

Azert ez igy nem teljesen igaz.
A QoS csak arra jo, hogy a kifele meno forgalmat megszurje es bizonyos csomagoknak prioritast adjon (leginkabb a SYN es ACK csomagoknak). Azzal nem tud mit kezdeni, ha pl. vki max savszelen letolt vmit - mert a routerbe mar max savszellel erkezett az adat, o azt "tarolni" es "reszletekben" kuldeni mar nemtudja - ergo ha vki igy tolt, neked se jobb se rosszabb nem lesz a pinged/lagod/akarmid.

Ettol fuggetlenul tokmindegy sztem a router. Amire oda van irva h tud QoS-t az jo neked. Custom firmwareekbol pedig mindegyik tudja sztem ( a tomato biztosan).

Kösz. Letölteni nem szoktak egyáltalán hanem csak webezni és amikor megnyitnak 1 oldalt hirtelen 30-as pingrõl ilyen 80-120 lesz.Ezt akarom kiküszöbölni.

[kukac7]

udv

lenne nekem egy belkin f5d7230 routerem, ami szerintem megadta magat.
egyszercsak elszallt minden, azota hiaba kapcsolom be, narancssargan vilagit minden ledje, kiveve a modem feliratu, ami zolden.
hiaba dugok ra barmit, nem eszleli, wifije nem mukodik.
szerintem meghalt.
eddig 24/7-ben ment, 2 gepnak adott wifin netet, egynek meg kabelen.
ment rajta torrent, ftp, meg az xboxot is rakotottem.

ki mit ajanl, mit lehetne helyette?
lehetoleg minel kevesebb koltsegbol.

Szerkesztette: kukac7 2009. 10. 31. 01:34 -kor

[Satriani]

Resetet próbáltad? Nekem is volt ilyen routerem, ment az is két évet, egyszer csinált valami hasonlót, de a reset segített.

Ha ez eddig megfelelt, nyugodtan vehetsz egy ugyanilyet, vagy egy alap TP-Link routert. A helyedben mondjuk már inkább egy gyorsabb cuccot keresnék, pl:
http://www.argep.hu/...uct_871618.html
http://www.argep.hu/...uct_977794.html
http://www.argep.hu/...p?suche=wrt120n

[Joeapi]

Idézet: Iz1 - Dátum: 2009. okt. 30., péntek - 12:17

Kösz. Letölteni nem szoktak egyáltalán hanem csak webezni és amikor megnyitnak 1 oldalt hirtelen 30-as pingrõl ilyen 80-120 lesz.Ezt akarom kiküszöbölni.

Listadbol a DIR-100-nak van DDWRT tamogatasa. Azok kozul talan ez a legjobb. A gamefuel szora is keress ra. Ha hasznalt is jo, nalam van egy, de nem wifi. DGL-4100.

[Cobrusz]

sziasztok
kinéztem ezt a routert TP LINK 460
32/16mbit/s -es netem van kabelnet
KÉRDÉS: ezzel a routerrel kitudom használni a teljes sávszélem?
vkinek vmi tapasztalat róla? hogy mekkora a max sávszéle?

thx

[Joeapi]

Idézet: Cobrusz - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 8:32

sziasztok
kinéztem ezt a routert TP LINK 460
32/16mbit/s -es netem van kabelnet
KÉRDÉS: ezzel a routerrel kitudom használni a teljes sávszélem?
vkinek vmi tapasztalat róla? hogy mekkora a max sávszéle?

thx

Corbus vazz. Az alirasodban szereplo gep kivalasztasanal olyan igenyes voltal. Talan a routerbol nem a legolcsobbat kellene megvenni.
3000Ft Nevetseges vagy. A legtobb ember wifis vackot vesz, igy nehezen lesz tapasztalat.
Nem lesz ember aki megerositsen abban ,hogy a TL-R460 jo neked. Azt a 3000FT kockaztasd meg batrabban. Ugyis van zse nalad. Ha nem jon be ugyis valami dragat kell venned. A hasznalatrol. Ha csak webezel ,e-mail-t hasznalsz ,tok jo a valasztasod, de ha egy kis torrent egy kis jatek, ami tuti biztos az eromuvedbol nezve, akkor szivas. Maris a dragabb routerekbol kell valasztanod.
Lehet ,hogy tudja amit akarsz. Ezt te majd megerosited, de szamolj arra hogy resetelni fog, fagyni fog tobb szaz szalon valo torrentezes kozben.

Szerkesztette: Joeapi 2009. 11. 10. 10:32 -kor

[BYU_Fan]

Sziasztok!
Én is elbizonytalanodtam router vásárlás terén, egyetlen gépet kellene a sajátommal összekötnöm vezeték nélküli hálózattal egy családi házban. A két gép közt 6 méter a távolság és 450mm téglafal van köztük összesen, azaz egy szoba van a két helység közt. A net UPC.

E között a két gép között vacillálok:
D-Link DIR-615 WLAN (11 év gar.)
Linksys WRT54GL 54Mbps WLAN (RTR Linux firmware ?)

Szerkesztette: BYU_Fan 2009. 11. 10. 12:51 -kor

[Cobrusz]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2009. nov. 10., kedd - 10:23

Corbus vazz. Az alirasodban szereplo gep kivalasztasanal olyan igenyes voltal. Talan a routerbol nem a legolcsobbat kellene megvenni.
3000Ft Nevetseges vagy. A legtobb ember wifis vackot vesz, igy nehezen lesz tapasztalat.
Nem lesz ember aki megerositsen abban ,hogy a TL-R460 jo neked. Azt a 3000FT kockaztasd meg batrabban. Ugyis van zse nalad. Ha nem jon be ugyis valami dragat kell venned. A hasznalatrol. Ha csak webezel ,e-mail-t hasznalsz ,tok jo a valasztasod, de ha egy kis torrent egy kis jatek, ami tuti biztos az eromuvedbol nezve, akkor szivas. Maris a dragabb routerekbol kell valasztanod.
Lehet ,hogy tudja amit akarsz. Ezt te majd megerosited, de szamolj arra hogy resetelni fog, fagyni fog tobb szaz szalon valo torrentezes kozben.

igazasd van elhet
1 nem kell WIFI felesleges
2 2éve vettem egy 3000ft-os  REPOTEC routert ami máig tökéletesen kihasznál, semmi reset semmi hiba, még akkor sem mikor orba szájba torrentezek vagy cs 1.6ot tolok (minden serveren 1es pingem van)
akkor egy mostani új routerrel mért ne lenne jó?
3 csak azért cserélem le a régi routert mert megemelték a netem 32/16-ra és a régi routerem csak 16/16ot tud leadni

ennyi az egész nekem semmi extra nem kell se wifi se a többi szarság
nekem az a lnéyeg hogy 32/16mbit/s el tudjak tölteni
semmi más

[Joeapi]

Idézet: Cobrusz - Dátum: 2009. nov. 10., kedd - 11:56

igazasd van elhet
1 nem kell WIFI felesleges
2 2éve vettem egy 3000ft-os  REPOTEC routert ami máig tökéletesen kihasznál, semmi reset semmi hiba, még akkor sem mikor orba szájba torrentezek vagy cs 1.6ot tolok (minden serveren 1es pingem van)
akkor egy mostani új routerrel mért ne lenne jó?
3 csak azért cserélem le a régi routert mert megemelték a netem 32/16-ra és a régi routerem csak 16/16ot tud leadni

ennyi az egész nekem semmi extra nem kell se wifi se a többi szarság
nekem az a lnéyeg hogy 32/16mbit/s el tudjak tölteni
semmi más

T-Plinkrol jokat irnak.Probald ki.

[Joeapi]

Idézet: BYU_Fan - Dátum: 2009. nov. 10., kedd - 11:47

Sziasztok!
Én is elbizonytalanodtam router vásárlás terén, egyetlen gépet kellene a sajátommal összekötnöm vezeték nélküli hálózattal egy családi házban. A két gép közt 6 méter a távolság és 450mm téglafal van köztük összesen, azaz egy szoba van a két helység közt. A net UPC.

E között a két gép között vacillálok:
D-Link DIR-615 WLAN (11 év gar.)
Linksys WRT54GL 54Mbps WLAN (RTR Linux firmware ?)

Akkor inkabb DIR-600. Erre  van DDWRT okossag mint a Linksys-re. Csak a D-link talan gyorsabb. A forum nagy resze ugyis a Linksys-t ajanlana. Jo is, csak mar lassu.

[BYU_Fan]

Idézet

Akkor inkabb DIR-600.

Ez újabb mint a 615?
A legfontosabb nálam a folyamatos kapcsolat lenne, a mostanival nekem nagyon gyakori, hogy közvetlen modemcsatlakozással a sajátomon is leveri a netet.

Szerkesztette: BYU_Fan 2009. 11. 10. 14:05 -kor