[gedikart]

üdv.

Van egy WRT54G ver 2.2 routerem

Keep Alive: Redial Period  30 sec van rajta beállítva. Felraktam rá a 4.20.8 ETSI gyári linksys fw-t, mert néha ledobott a netrõl.
Mûködött a fw, amíg ki nem próbáltam a rákapcsolt WAP54G v2 AP-t. Az AP Bridege módban van, szintén gyári fw. Az ap-ra kapcsolódik egy switchen keresztül 2 db pc. Azonban egyszerre csak az egyik pc-n lehetett tölteni, addig a másik 0 Kbyte/sec-mal figyelt. Egyszerre csak 1 db PC-t tudott kiszolgálni az AP pedig Bridge módban volt.
Visszaraktam a routerra a 3.03.9 ETSI fw-t, és akkor ismét tudott dolgozni egyszerre az ap oldali 2 pc
5 órával ezelõtt kapcsolódott a router a nethez, de most ismét megszakította a kapcsolatot (Internet)

Szerintetek tomato fw megoldaná a problémát? Tomatonál melyik mód felel meg a gyári PPoE protokollhoz? AP+WDS vagy WDS vagy AP?

Nem tudom, hogy számít-e net megszakítás kapcsán, de leírom az WAP54G V2 észrevett hibáit:
Client mód esetén:
WRT54G router menüjében beállítom a MAC cím szûrést. A MAC táblába beírom az AP címét, nem enged csatlakozni a routerhoz. Csak akkor mûködik, ha az AP-ra kapcsolt hálózati kártya (NIC) mac címét is beírom. (Valahogy 2 eszköznek látja, pedig client módban "eltûnne" a hálókártya mac címe)

Bridge mód esetén:
WRT54G router menüjében beállítom a MAC cím szûrést. A MAC táblába beírom az AP címét. Mûködik a kapcsolat, viszont a mac táblában Inaktívnak látszik az AP mac címe. (Mintha utp kábelen lenne hozzákapcsolva az AP oldali 2 db PC)

WAP54G V3 Client mód esetén:
Minden rendben. Az AP Mac címét elegendõ a router mac táblájába beírni. A mac táblában látszik hogy aktív az eszköz.

Szerkesztette: gedikart 2007. 09. 18. 16:37 -kor

[kuter]

Idézet: Tiga - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 13:04

mini akkor kell, hogyha gyári Linksys firmware-rõl frissítesz. Bármilyen más firmware-rõl mindig a genericet kell használni.

Amúgy most üzemeltem be egy WRT54G v7-es routert az új DD-WRT v24 beta RC03-al és sikeresen mûködik. Szóval ezentúl aki balul v7-es vagy v8-es routert vett, nekik sem kell aggódni. Van már DD-WRT rá és mûködik jól.

Hi. Megmondanád hogy honnan lehet letölteni ezt a firmet DD-WRT v24 beta RC03.

Elöre is köszi.

[dnyl]

Idézet: gedikart - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 16:24

üdv.

Van egy WRT54G ver 2.2 routerem

Keep Alive: Redial Period  30 sec van rajta beállítva. Felraktam rá a 4.20.8 ETSI gyári linksys fw-t, mert néha ledobott a netrõl.
Mûködött a fw, amíg ki nem próbáltam a rákapcsolt WAP54G v2 AP-t. Az AP Bridege módban van, szintén gyári fw. Az ap-ra kapcsolódik egy switchen keresztül 2 db pc. Azonban egyszerre csak az egyik pc-n lehetett tölteni, addig a másik 0 Kbyte/sec-mal figyelt. Egyszerre csak 1 db PC-t tudott kiszolgálni az AP pedig Bridge módban volt.
Visszaraktam a routerra a 3.03.9 ETSI fw-t, és akkor ismét tudott dolgozni egyszerre az ap oldali 2 pc
5 órával ezelõtt kapcsolódott a router a nethez, de most ismét megszakította a kapcsolatot (Internet)

Szerintetek tomato fw megoldaná a problémát? Tomatonál melyik mód felel meg a gyári PPoE protokollhoz? AP+WDS vagy WDS vagy AP?

Nem tudom, hogy számít-e net megszakítás kapcsán, de leírom az WAP54G V2 észrevett hibáit:
Client mód esetén:
WRT54G router menüjében beállítom a MAC cím szûrést. A MAC táblába beírom az AP címét, nem enged csatlakozni a routerhoz. Csak akkor mûködik, ha az AP-ra kapcsolt hálózati kártya (NIC) mac címét is beírom. (Valahogy 2 eszköznek látja, pedig client módban "eltûnne" a hálókártya mac címe)

Bridge mód esetén:
WRT54G router menüjében beállítom a MAC cím szûrést. A MAC táblába beírom az AP címét. Mûködik a kapcsolat, viszont a mac táblában Inaktívnak látszik az AP mac címe. (Mintha utp kábelen lenne hozzákapcsolva az AP oldali 2 db PC)

WAP54G V3 Client mód esetén:
Minden rendben. Az AP Mac címét elegendõ a router mac táblájába beírni. A mac táblában látszik hogy aktív az eszköz.

Bridgeben a hálókártyák mac adressét kell megadnod, mert akkor a linksys ap csak egy átalakító, ami a wireless jelet átalakítja vezetékesre. Az ap mac addressét csak akkor kell a routerbe beírnod, ha client módban akarsz csatlakozni.

[Tiga]

Idézet: kuter - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 16:31

Hi. Megmondanád hogy honnan lehet letölteni ezt a firmet DD-WRT v24 beta RC03.

Elöre is köszi.

http://www.dd-wrt.co...2/downloads.php

beta -> GENERIC BROADCOM -> dd-wrt.v24 beta -> 2007 - 0815

Elõtte mindenképpen olvasd el a hwsupport.txt-t.

[kuf]

Idézet: gedikart - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 15:24

üdv.

Van egy WRT54G ver 2.2 routerem
...Mûködött a fw, amíg ki nem próbáltam a rákapcsolt WAP54G v2 AP-t. Az AP Bridege módban van, szintén gyári fw. Az ap-ra kapcsolódik egy switchen keresztül 2 db pc. Azonban egyszerre csak az egyik pc-n lehetett tölteni, addig a másik 0 Kbyte/sec-mal figyelt. ...

Ha jol ertem, amit irsz, az alap AP modot hasznald a tomatoban, erre csatlakozol a WAP54G-vel. Esetleg tolj fel egy Hyperwap-ot a WAP54G-re (http://www.hyperwap.org/)

udv,
kuf

[Gyula2222]

Idézet: gedikart - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 16:24

switchen keresztül 2 db pc. Azonban egyszerre csak az egyik pc-n lehetett tölteni

Elég érdekes az, amit írsz. Elvileg a sávszél menedzselésrõ a szvicsnek kellene gondoskodnia, ha van ilyen képessége.
Helyette a router tette valami módon meg, amikor erre képes szoftwer futott rajta.
Most egy olyat keresel, ami bír evvel, és stabilabb a nettartása.
Én ez esetben a DDwrt valamelyik verziójával próbálkoznék. Az AP-t hídként használva.

[gedikart]

Tomato és ddwrt esetén is visszarakható a router menübõl a korábbi linksys fw, vagy csak tftp-vel lehet rátenni?

[Tiga]

Idézet: gedikart - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 7:30

Tomato és ddwrt esetén is visszarakható a router menübõl a korábbi linksys fw, vagy csak tftp-vel lehet rátenni?

Persze, Visszarakható simán a WEBUI-n keresztül. Csak elõtte mind2 esetben Factory Default kötelezõ!

Szerkesztette: Tiga 2007. 09. 19. 08:48 -kor

[gedikart]

Felraktam a tomato-t, de akkor az volt a szitu, hogy WAP54G bridege módban nem látta a routert. Csak client módban mûködött - a switch-re kapcsolt 2 db pc esetén megállt a net, egyszerre csak az egyik tudott tölteni. Ugyanez volt tegnap az újabb gyári fw-vel is, csak ott bridge módban is látta a routert.
A hyperwapot nem próbáltam ki, mert a 2.07-es fw-re épül. Újabb fw pedig nincs az ap-ra. Érdekes ez az ap, mert ha beállítom repeater üzemmódba, mindig a linksys SSID és a Channel 6 marad érvényben.

Marad a jelenlegi konfig: WRT54G v2.2  3.03.9 fw és  WAP54G v2  2.08 fw

[mexel]

Akarok venni egy WRT54GL routert. Adsl- lesz megosztva vele 2 gépre. Muszáj felraknom valami új firmet rá, vagy üzemelni fog normálisan az eredetivel is? Csak azért kérdem, mert ennél a routernél mindenki tört- és más firmekrõl beszél, és nincs idõm végigolvasni a sok topikot ami errõl a routerrõl szól. (mondjuk ahol venni akarok, most nem volt gl, csak gc talán, vagy sima g. mindegy melyik, vagy a gl a legjobb?

(ha már edimaxról nem kaptam érdemi visszajelzést, marad a linksys) 

[Tiga]

Én a helyedben GL-t vennék, mert ha már van egy ilyen routered elõbb-utóbb elkezded bütykölni...velem is ez volt hajdanán elsõ router vásárlásakor. Vettem egy DLink-et hogy jó lesz az majd csak a két gépre a netet osztani, aztán jöttek az újabb ötletek, kitalációk, ez kéne még az kéne és beruháztam egy GL-re (mondjuk én tökvéletlen vettem GL-t) és kis olvasgatás után megnyílt elõttem a világ. Manapság meg már teljesen kielégíti a router minden hálózatos kívánságom (a többit pedig az asszony :Ð )

Szóval vedd meg jól csak azt a GL routert, használd gyári fw-vel, aztán elõbb-utóbb úgyis elkezded psizkálni és rájössz miért is bütyköljük mi ezt a fekete-kék dobozt a két árbóccal

szerk: amúgy nem tört firmware-ek, hanem a GL(inux) nyílt forráskódú router, ergo nemhiába írnak rá jobbnál-jobb cuccokat és nem hiába látták el ezt a kütyüt sok memoval a gyártók

Szerkesztette: Tiga 2007. 09. 19. 16:22 -kor

[mexel]

Idézet: Tiga - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 17:18

Én a helyedben GL-t vennék, mert ha már van egy ilyen routered elõbb-utóbb elkezded bütykölni...velem is ez volt hajdanán elsõ router vásárlásakor. Vettem egy DLink-et hogy jó lesz az majd csak a két gépre a netet osztani, aztán jöttek az újabb ötletek, kitalációk, ez kéne még az kéne és beruháztam egy GL-re (mondjuk én tökvéletlen vettem GL-t) és kis olvasgatás után megnyílt elõttem a világ. Manapság meg már teljesen kielégíti a router minden hálózatos kívánságom (a többit pedig az asszony :Ð )

Szóval vedd meg jól csak azt a GL routert, használd gyári fw-vel, aztán elõbb-utóbb úgyis elkezded psizkálni és rájössz miért is bütyköljük mi ezt a fekete-kék dobozt a két árbóccal

szerk: amúgy nem tört firmware-ek, hanem a GL(inux) nyílt forráskódú router, ergo nemhiába írnak rá jobbnál-jobb cuccokat és nem hiába látták el ezt a kütyüt sok memoval a gyártók

Az a helyzet, hogy nem nálam lesz, hanem szüleimnél. Mivel õk ehhez a részhez nem értenek, úgy kell beállítanom, hogy stabilan mûködjön nekik mindkét gépen a net. (egyiken wifi, másikon kábellel.) Ezért kellene egy stabil, netmegosztó. Semmi extra funkciója nem kell hogy legyen, csak az, hogy a p2p is jól menjen vele. Edimaxot akartam, de nem jött vissza semmi felhasználói tapasztalat.
Ha nekem lenne, akkor biztosan ilyet vennék, mert engem is érdekelne a bütykölés és azt hiszem próbálgatnám a firmeket

[Gyula2222]

Idézet: mexel - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 15:58

Akarok venni egy WRT54GL routert.  most nem volt gl, csak gc talán, vagy sima g. mindegy melyik, vagy a gl a legjobb?

Megnéztem a GC adatlapját. Valószínüleg a sima G belsõantennás változata díszcsomagolásban.
A ma beszerezhetõ G verzióknak kissebb az agya, mint a GL-é. A stabilitásukra nemigen panaszkodnak.

[Tiga]

Idézet: mexel - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 16:48

Semmi extra funkciója nem kell hogy legyen, csak az, hogy a p2p is jól menjen vele.

Ez amúgy már egyfajta extra. Ha p2p-re kell akkor maradjon a GL és annyi idõt szánj rá, hogy megküldöd egy nem gyári firm-el, hogy tényleg atombiztos legyen a cucc még akkor is ha p2p-re használják a szüleid.

Szintén szüleimhez tettem én is egy ilyet anno, csak azzal nem számoltam, hogy édesapám az utorrenttõl az emule-on át a dc-ig mindent használ akár egyszerre is és ennyi kapcsolatot már nem bírt a router gyári fw-el. Amióta Tomato van fent tisztább, szárazabb az érzés :Ð Magyarán ennyi kínzás mellett valami 140 napos uptime-nál tart Hozzáteszem egy UPS van elékötve, ezért még az áramkimaradásokat is túlélte a kicsike

Szerkesztette: Tiga 2007. 09. 19. 17:11 -kor

[mexel]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 18:07

Megnéztem a GC adatlapját. Valószínüleg a sima G belsõantennás változata díszcsomagolásban.
A ma beszerezhetõ G verzióknak kissebb az agya, mint a GL-é. A stabilitásukra nemigen panaszkodnak.

Köszi! Akkor GL lesz, ha lemondok az Edimaxról 
A Tomato firm ugrana rá, gondolom azt érdemes. (már amennyit leszûrtem a felületes olvasgatásból)
Mennyire macera egy firm frissítés?

[Tiga]

Azt hiszem 1 perc, de lehet kevesebb...bár Tomatonál pont 1 perc :Ð

[mexel]

Idézet: Tiga - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 19:26

Azt hiszem 1 perc, de lehet kevesebb...bár Tomatonál pont 1 perc :Ð

Netrõl frissíti magát automatikusan?

[Tiga]

Márminthogy update-eli magát automatikusan or not? Mert azt nem. A gyári Linksys firm Advanced -> Firmware Update részénél lehet feltenni pl a Tomatot

[mexel]

Idézet: Tiga - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 20:07

Márminthogy update-eli magát automatikusan or not? Mert azt nem. A gyári Linksys firm Advanced -> Firmware Update részénél lehet feltenni pl a Tomatot

Értem. Na, meglátom mi lesz még

[csabors]

Idézet: Tiga - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 9:47

Persze, Visszarakható simán a WEBUI-n keresztül. Csak elõtte mind2 esetben Factory Default kötelezõ!

Sziasztok!

Nekem nagy szerencsém van a firm. cserékkel, mert én semmiféle szabályt nem tartottam be tudatlanságbóóóól! dd-wrt gyárira mini nélkül... , majd tomato Factory Default nélkül... (volt úgy, hogy 3x cseréltem firm-et 1 óra alatt... Pl. beállítottam a gyári firmmel a routert aztán fel a dd-wrt és minden beállítás megmaradt!
Szóval jó ez a GL!