[thundermix]

"Speedbooster... +35%". O jaj.   

[gedikart]

Idézet: kuf - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 12:29

lenne egy kérdés, ill. egyenlõre csak felvetés, de a sebnövelés miatt sokakat érinthet.

A wrt54g/gl-eknek ugye 10megás a WAN portja, amin pl egy ADSL2-es vagy Chello-s 20megás kapcsolat nehezen tudna átmenni. Esetleg (egyáltalán lehet e) dd-wrt-vel megoldható,hogy az egyik LAN 10/100-as portot használja a cucc WAN portként?

A linksysnek már van adsl2-es cucca, de gondolom drága lehet és kérdés,h milyen támogatás van rá.
http://www.linksys.h...a=wag54gs_.html

ftp://ftp.linksys.co...wrt54gv2_ds.pdf

Itt pl 10/100-at ír

[ufonauta]

Idézet: kuf - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 12:29

lenne egy kérdés, ill. egyenlõre csak felvetés, de a sebnövelés miatt sokakat érinthet.

A wrt54g/gl-eknek ugye 10megás a WAN portja, amin pl egy ADSL2-es vagy Chello-s 20megás kapcsolat nehezen tudna átmenni. Esetleg (egyáltalán lehet e) dd-wrt-vel megoldható,hogy az egyik LAN 10/100-as portot használja a cucc WAN portként?

A linksysnek már van adsl2-es cucca, de gondolom drága lehet és kérdés,h milyen támogatás van rá.
http://www.linksys.h...a=wag54gs_.html

Ejnye no, hát azon siránkozok itten, hogy wifin nem jön a 20 mega, amikor madzagon simán viszi.
Ha 10-es lenne a wan portja, akkor hogyan vinné a 20 megás chellomat madzagon?

[kuf]

hm, jogos! Érdekes, nekem egy v2.2 van és a doksijában 10megás portot ír WAN-nak,de este rádugom egy switchre, mostmár kiváncsi vagyok:)

[ufonauta]

Idézet: kuf - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 14:46

hm, jogos! Érdekes, nekem egy v2.2 van és a doksijában 10megás portot ír WAN-nak,de este rádugom egy switchre, mostmár kiváncsi vagyok:)

Pedig a v5 elõttiek elég jól tuningolhatóak, ahogy olvastam az elõzõ oldalakon.
Nekem v7-es jutott. Noh erre felraktam a legújabb gyári firmware-t, oszt eszi, nem eszi ez van. Ezen semmit nem lehet tuningolni.

[thundermix]

nekem v2.0 van mit lehetne tuningolni, hogy megvaduljon a wireless throughput? Kikapcsoltam a WEP-et, ugyis hulyeseg  , kapcsolgattam a csatornakat, hatha a szomszed WLAN-ja kavar be... Semmi. (na jo a WEP elvitt olyan 15%-ot)

Szerkesztette: thundermix 2007. 03. 05. 16:29 -kor

[desiderius]

Idézet: thundermix - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 16:28

Kikapcsoltam a WEP-et, ugyis hulyeseg 

Asszongyák, hogy az tényleg hülyeség, WPA kell helyette... Bátor dolog titkosítás nélkül használni wlant... Merre laksz, hátha tudom csökkenteni a netezési költségeimet? 

[Freddy]

Idézet: thundermix - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 10:23

Nekem is ez a tapasztalatom. Kolcsonkertem egy SMC USB-s 54Mbit-es kartyat. Hat azonkivul hogy olyan vastag, hogy be se lehet dugni rendesen a laptop hatuljaba, ez sem viszi a 10mbit/s-t. Hogy merik rairni akkor az 54mbit-et a gyartok? Ez nem tudatos megtevesztese a vasarlonak? En ertem, hogy nem csak az en egyiranyu forgalmam megy a halozaton, meg mindenfele overhead van a protokollban, de a 7-8 mbit-et kicsit (rohadt) kevesnek erzem 

Nekem egy wrt54gl és intel 2200bg kartya között stabilan 2500KByte/sec-cel megy a másolás windowsban WPA-val, kb 10 méter távolság, 1 födémmel a 2 eszköz között.
Ez azért megvan 20+ mbit/sec.
Bruttóban sima G-s eszközökbõl 30-35mbit kihozható méréseim alapján.

szerk: az más kérdés, hogy a WAN port mennyit bír...

Szerkesztette: Freddy 2007. 03. 05. 17:33 -kor

[istvan_]

Hello!

Adva van egy wrt54gl, dd-wrt sp2-vel. Meg lehet vele azt csinálni, hogy VLAN-t (nem wlan) használva, a wifit teljesen függetlenítsem a lan portoktól?Tehát a wifis gépek ne láthassák, de még csak ne is pingelhessék a 'kábeleseket' ?

[thundermix]

Idézet: Freddy - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 18:26

Nekem egy wrt54gl és intel 2200bg kartya között stabilan 2500KByte/sec-cel megy a másolás windowsban WPA-val, kb 10 méter távolság, 1 födémmel a 2 eszköz között.
Ez azért megvan 20+ mbit/sec.
Bruttóban sima G-s eszközökbõl 30-35mbit kihozható méréseim alapján.

szerk: az más kérdés, hogy a WAN port mennyit bír...

LAN porton kihoztam belole az 1,2MByte/sec-et, akkor elvileg a WiFi-n is at kene ezt tolnia nem? Lehet hogy a laptopom processzora a bottleneck? Vagy hol keressem a bunost?

[thundermix]

Idézet: desiderius - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 17:35

Asszongyák, hogy az tényleg hülyeség, WPA kell helyette... Bátor dolog titkosítás nélkül használni wlant... Merre laksz, hátha tudom csökkenteni a netezési költségeimet? 

MAC filtering van. Tehat johetsz, en nem banom, de azzal meg meg kell birkoznod. (oke tudom hekker vagy es kipattintod pikkpakk)

[Peetie]

Idézet: thundermix - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 11:05

MAC filtering van. Tehat johetsz, en nem banom, de azzal meg meg kell birkoznod. (oke tudom hekker vagy es kipattintod pikkpakk)

Asszem ahhoz nem kell nagy hekkernek lenni hogy valaki lenézze a wifin a maced

[Lenny]

Tomato-t használók!

IPSEC/L2TP VPN van a Tomato-ba?

Egy windows-hoz szokott ismerõsömnek akarom ajánlani, de annyira nem ismerem ezt a firmware-t.
Web-es felületen konfigurálható ez a szolgáltatás?

Elõre is thx.

[Freddy]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. márc. 7., szerda - 16:43

Tomato-t használók!

IPSEC/L2TP VPN van a Tomato-ba?

Egy windows-hoz szokott ismerõsömnek akarom ajánlani, de annyira nem ismerem ezt a firmware-t.
Web-es felületen konfigurálható ez a szolgáltatás?

Elõre is thx.

csak átengedni tudod a szükséges portokat, magán az eszközön nem konfigolható IPSec.

[firemage]

Sziasztok!

WRT54G v7-esem van az új firmware-el. Viszonylag jól tudok tölteni utorrent-tel, de azért ha már 10 Mbit-es a kapcsolat, akkor nem 100-140k-val töltenék. 
Visszaolvasva a topicot leginkább a TCP/UDP Timeout értékeket kellene visszavennem 120-ra, viszont a v7 beállításai között ilyet nem találtam. Meg tudom ezt oldani másképp valahogy? 

[Mészike]

Hogyan lehet letiltani az összes p2p forgalmat? Mert hiába állítottam be, ill tiltottam le, beállítottam, hogy az egész ip tartományra vonatkozzon, de próbaképpen láttam, hogy ment a letöltés...
uPnP-t kikapcsoltam.

[MisterY]

Mi alapján dönt valaki úgy, hogy wrt54g-t vegyen wrt54gL helyett?
Fõleg azok után, hogy sok helyen nem hogy drágább, de kifejezetten olcsóbb az L-es verzió.

[invi]

Hali.

Ez a SES autómata konfiguráció csak LinkSys wlan karival megy vagy valahogy el lehet érni, hogy más gyártmányú wlan kártya is felkonfigurálódjon, ha megnyomom a routeren a ses gombot?

[firemage]

Idézet: MisterY - Dátum: 2007. márc. 8., csütörtök - 20:08

Mi alapján dönt valaki úgy, hogy wrt54g-t vegyen wrt54gL helyett?
Fõleg azok után, hogy sok helyen nem hogy drágább, de kifejezetten olcsóbb az L-es verzió.

2006. december 30, üres polcok, 1 db WRT54G a polcon, kell vagy nem kell?
Most már én is cserélném, dehát ígyjárás... 

Bár most nézem, hogy már 16-ért hozzám vágnak egy GL-est, ennyiért szerintem nagyon jó vétel, a sima G-st még 24-ért kaptam...  Jó lesz a polcon dísznek. 

Szerkesztette: firemage 2007. 03. 09. 00:00 -kor

[ufonauta]

Idézet: MisterY - Dátum: 2007. márc. 8., csütörtök - 22:08

Mi alapján dönt valaki úgy, hogy wrt54g-t vegyen wrt54gL helyett?
Fõleg azok után, hogy sok helyen nem hogy drágább, de kifejezetten olcsóbb az L-es verzió.

Én például botor módon vettem ag SMC WBR-t és egy hét után cseréltem be, mert dobálta a netet. Akkor az adott nagykerben nem volt GL-es , csak v7-es verzió. Még így is örülök, hogy szó nélkül becserélték. Egyébként én teljesen meg vagyok elégedve a v7-el. Amire én használom arra bõven elég ez is. Egyedül a wifije lassú. Chello plussal 20 mega helyett 7-8 megával jön. A LAN portokon UTP-n viszont hasít minden gép 20,5 megával. Igaz arról nincs infóm, hogy a GL verzió wifije gyorsabb lenne. Úgyhogy én nem bánom a v7-est.

Szerkesztette: ufonauta 2007. 03. 09. 08:53 -kor