[tom007]

Idézet: llamada - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 9:17

Pl 4990

(Ami ugye csak látszólag "nem sokkal jobb" a digitális meglévõknek szóló 5400 (vagy már 5600?) körüli áránál, de az ugye csak elsõ évre szóló ajánlat, és a normál ára annak meg 7000 körüli.

Már csak 4000Ft. Vagyis az oldalon a jelenlegi elõfizetõk menüpontban ennyi van.

[llamada]

A hordozó réteg már ma is szabványos mivel minden szolgáltató ezt a szabvány használja amit DVB-nek
Dehogy szabványos, ahány DVB-*, annyi hordozó, protokoll stb.
A legszebb, hogy a DVB-T is lehet MPEG2 meg MPEG4, így az utóbbi években bevásárolt DVB-T MPEG2 képes cuccok mind semmit sem érnek a sugárzás beindulását követõen. A vevõdobozok szabványa vagy nem szabványa meg szintén ezerféle, és akkor a sima "IP TV"-krõl még nem beszéltünk.

A különbözõ STB-k azért vannak mert így lehet a legjobban biztosítani, hogy a szolgáltatás mindenhol azonos legyen.
Heavyweight bullshit: a hagyományos tv-t rádugod a drótra, és van kép. Hiába van minden videóban és dvd felvevõben is tuner, ami tud képet adni a tv-re, gyakorlatilag senki(!) sem ezeken keresztül, hanem a tv-ben levõ analóg tuneren át nézi a mûsort, és a dobozban levõ tunert kizárólag a tv-tõl független mûsorrögzítésre használja.
Az STB lényege, hogy a szolgáltatónak kontrollja (elszámolás és szolgáltatási tartalom meghatározása) legyen a szolgáltatás biztosítása felett, illetve authentikáljon és autorizáljon meg "protokollt fordítson" az egyedi digitális jelfolyamról az elõfizetõi végberendezés által érthetõ protokollra.
Ha lenne ipari megállapodás, akkor néhány évig meg kellene tartani egy-egy protokollt, hogy szét tudjon terjedni a készülékek jellemzõ élettartama szerint. Az analóg tv "installált bázisa" viszont továbbra is megingathatatlannak tûnik, a nagy méretû tv-k gyakorlatilag "monitorrá" vannak visszabutitva a HDMI csatlakozáson keresztüli használat miatt.

Soha nem találkoztam még két ugyan olyan tuneres eszközzel amelynek egy forma lett volna a beállítása
Egyforma csatlakozás, egyforma vett- és kiadott jel stb.
Eddig is különféle "felhasználói felületek" voltak a tv-ken, és mégis, valahogy mindet nézték.


Más a helyzet a jelent esetben mivel vannak plusz szolgáltatások amelyekhez csak egy megadott eszköz használható mert kódolt a rendszer
Ez megint bullshit: egy szabványos rendszer a szabványos csatlakozó rendszerrel illeszthetõ. Ha megvalósítanak benne többletszolgáltatásokat, az nem érintheti a szabvány szerinti alkalmazhatóságát. Ha egy vízcsap tud hõmérsékletet tartani, az extra, de attól még a 3/4"-os menetes csõvégre rá kell tudni tekerni ugyanúgy, mint egy mezei kerti csapot. Ha nem így lenne "különszolgáltatások biztosítása" jelszóval lehetne százféle vízvezetéket építeni, esetleg vízszolgáltató "STB"-ket kellene szerelni a lakásokba.

Ilyen elõny például az alacsony induló költség (szinte nincs is) és mivel csak bérelve van az eszköz így annak a meghibásodása esetén nem az ügyfelet terheli a javítási költség (alapesetben).
Az eszköz mûködtetése az ügyfelet terheli, és a megvásárlás helyett a bérlés ugyanúgy költség, csak más idõbeli eloszlásban. Különös tekintettel arra, hogy az analóg vételnél az alapdíj lehetõvé tette mondjuk 3-4 vételi hely használatát többlet díj fizetése nélkül, míg a digitálisnál már a második helyért is legalább 750Ft többletet kell fizetni, ami csomagtól függõen 10-20%-os többletdíjat jelent az amúgy sem alacsony havi elõfizetési díjra.

(strandard->DVR->HD) esetén nem kell a meglévõ eszközt kidobni ha nem a szolgáltató kicseréli a másikra és már kész is.

Ha a felvevõs dobozodat kicserélik egy felvevõs HD-sre , máris elvesztek a felvételeid.
A lényeg, hogy bérelned kell egy dobozt, ha látni akarod a mûsort, és ha különszolgáltatást akarsz, akkor azért külön fizetsz. (Ilyen különszolgáltatás immár az egynél több vételi hely is.)

Pl a DVB-T magyarországi igénybe vételéhez szükséges STB-k nincsenek hitelesítve és az esetleges plusz szolgáltatásokat sem tudják egységesen igénybe venni (nem is nagyon lesz várható, hogy lesz ilyen).
Tavaly év végétõl, idént év elejétõl kapható DVB T eszközökön kötelezõ jelölni, hogy kompatibilis-e a hazai DVB-T rendszerrel, és ekkor nem kell megvenni (sem bérelni) a vételhez szükséges külsõ STB-t.

Az analóg szolgáltatás esetén könnyû a különbözõ gyártók termékei között az átjárás mivel csak egy jelet kell fogni egy kábelbõl és semmit több nincsen d
Mert ez egy kidolgozott, kiérlelt rendszer, ami "analóg hordozón" tud képcsatornákat és digitális tartalmat (teletext) átvinni.
A kezdeti idõkben az analóg tv-kben sem volt benne "Hipersáv" vagy "kábelsáv", ehhez mindenféle konverterre volt szükség, ami hasonlóan a mai stb-hez a tv vevõ számára lekonvertálta egy általa is fogahtó csatornára irányítva vagy videójel bemenetre küldte a képet.
Aztán, ahogy a hipersáv vételére is alkalmasak lettek a tv-k, azaz a tunereket megtanították a kábeles sávok vételére is, már meg is oldódott.
Ugyanerre lenne szükség a kábeles DVB_C vételnél is, és megoldódna a kérdés, STB nélkül.

A VHS kazettában lévõ szalag eltud kopni és ezáltal el is szakad vagy a meghibásodott VCR szakítja le akkor is ugyan ott vagyunk mint a tönkre ment HDD esetén.
Ne beszélj mellé: vagy ki tudod venni a dobozból a felvételt (akár VHS, akár DVD író, akár DVD-t író HDD-s felvevõ), vagy sem (HDD-s STB).
Sehol sincs "eltarthatóságban" és "birtoklásban" a VHS-hez vagy DVD-hez képest a felvevõs STB-hez képest.

Ha mondjuk csak a STB romlik el akkor még le lehet menteni a HDD-rõl az adatokat és átmásolni egy másikra.
Láttál-e valaha ilyet? Hallottál-e valaha ilyet?
Hogyan nézed meg, ha STB-hez "zárolt" a felvétel ?(DRM)

Egyéb észre vétel???
Észrevétel: egy szó


(Jav: narancssárga: beszúrás, szürke: törlés.)

Szerkesztette: llamada 2009. 02. 03. 14:52 -kor

[Gubek]

Az MPEG-2 és MPRG-4 kódolás abból adódik, hogy más-más az egyes médiafolyamok sávszélesség igénye de fõleg amit van, hogy a hardver elemek egyre olcsóbbak és gyorsabbak így egyre modernebben képesek kezelni egy szolgáltatást.

Az IPTV már szabványos mivel az IP-t használja mint vivõkörnyezetet csak a nyújtott szolgáltatások kódolása az ami eltérõ.

A jövõben ki fog alakulni egy Flat rate TV típus ami csak a megjelenítésért lesz felelõs így már nem kell "visszabutított" tv-ket használni.

A jövõben talán nyíltabb lesz ezen a téren is a piac de egyenlõre amíg a magas induló költségek vannak addig az egyetlen elterjedést segítõ módszer a szolgáltatói bérlés lesz. Egy-egy STB beszerzési költsége 50-60 ezernél kezdõdik de ellenben a kompletten nyújtott szolgáltatás már havi 3000-5000-ért már elérhetõ így a borsos induló költségek már nem állnak fent és ez segítheti az elterjedés beindulását és ezáltal a digitális televíziózás széleskörû beindulását ami a jövõben kötelezõ érvényû lesz mivel a jelenleg alkalmazott technika csak egy csatorna sugárzását teszi lehetõvég egy sávon de ellenben a digitális 2-10 csatornájával.

Egy-egy plusz szolgáltatás (jelenleg még a digitális tévé is ilyen) igénybe vételéhez feltétlenül muszáj fejleszteni a már meglévõ eszköz parkot és ez áldozatokkal jár.

Megemlíthetnénk az internet szolgáltatáshoz adott modemeket vagy a villanyórát is mint bérelt eszközt mert az is a szolgáltató adja pedig mi is meg tudnánk venni, fõleg a modemet de még is elfogadjuk, hogy a szolgáltatótól béreljük ezeket az eszközöket is. Hiába van a már most is szabványosítva a különbözõ DVB (-C, -H, -S, -T) módok, még mindig a nagy szolgáltatók által kínált lehetõségek azok amelyeket el kell fogadnunk mert más lehetõségeink nincsenek. Idõvel majd meg jelenek az ITVSP-k (Intenet TeleVision Service Prodriver) is amelyeknél már szabad lesz a vétel de ennek a feltétele a tömeges elterjedés és az igény az egyedi szolgáltatásokra. Ekkor már a távközlési szolgáltató már mint csak szállítási közeg biztosító lesz (esetleg alap csomagok és szolgáltatások biztosítója) akkora várható csak a szabad eszköz választásának a lehetõsége és a szolgáltatói függés megszûnése de addig még sok víz fog lefolyni a Dunán.

[llamada]

Az MPEG-2 és MPRG-4 kódolás abból adódik, hogy más-más az egyes médiafolyamok sávszélesség igénye de fõleg amit van, hogy a hardver elemek egyre olcsóbbak és gyorsabbak így egyre modernebben képesek kezelni egy szolgáltatást.

Nem. Abból adódik,hogy valakik így döntöttek. Ugyanakkor, azok, akik az elmúlt 1-1,5 évben már DVB-T -be fektettek valamilyen módon, azok ott állnak leforrázva a semmire sem jó MPEG2-es DVB-T -képes készülékükkel.

Az IPTV már szabványos mivel az IP-t használja mint vivõkörnyezetet csak a nyújtott szolgáltatások kódolása az ami eltérõ.
Mondanád az MSZ szerinti szabványszámot?
Ahány IP TV annyiféle kódolás és tartalomvédelem.
Egyébként az IPTV boxok is szabadon lennének vásárolhatók. Tudnál mondani néhány ilyen típust, és forgalmazót, esetleg árat is?

(A vastagított részre: ha a vevõk nem csereszabatosak, akkor nincs olyan szabvány, aminek meg tudnak felelni. Egy eszköz megfelelhet több szabványnak is, ha azok elõírásait teljesíteni tudja, és az azonos szabvány szerinti a szabványban rögzített jellemzõk tekintetében csereszabatos.)


A jövõben ki fog alakulni egy Flat rate TV típus ami csak a megjelenítésért lesz felelõs így már nem kell "visszabutított" tv-ket használni.
Ez elég súlyos csapás lenne a fogyasztói elektronikára, ahelyett, hogy a médiainterface-t csinálnák bennük modulárisra.
"Flat rate TV" ma is van, monitornak hívják.

A jövõben talán nyíltabb lesz ezen a téren is a piac de egyenlõre amíg a magas induló költségek vannak addig az egyetlen elterjedést segítõ módszer a szolgáltatói bérlés lesz.

Magától semmi nem megy, a szabványosítást csak nemzetközi és nemzeti szervezetek kényszeríthetik ki. Az egységesítésnek mindig versenyélénkítõ hatása van.
Nézd meg, pl. az FTA és az azokkal azonos csatornákon érkezõ, kódolt mûholdvételnél szabványos vevõk esetén nem vagy mûholdakhoz, mûsorszolgáltatókhoz kötve, ellentétben pl. a szolgáltatói "privát" mûholdvevõk esetén (Digi, UPC tányéros, HelloHD), ahol a beltéri egyedi, megvásárolni vagy szolgáltatók közt átvinni természetesen nem lehet.

Egy-egy STB beszerzési költsége 50-60 ezernél kezdõdik de ellenben a kompletten nyújtott szolgáltatás már havi 3000-5000-ért már elérhetõ így a borsos induló költségek már nem állnak fent
A demagógia csúcsa: egy MPEG4-es DVB-T STB is 50eFt, azonban azok a tv-k, amik beépítve tartalmazzák az MPEG4 DVB-T tunert, egy fillérrel sem kerülnek többe azoknál, amik MPEG2-es vagy más DVB-T tunert tartalmaznak.

Tehát, a "csoda STB"-k kizárólag a szolgáltatófüggõ mûsorjelterjesztés eszközei, amiért ráadásul jól meg is sarcolják az elõfizetõket.

Megemlíthetnénk az internet szolgáltatáshoz adott modemeket vagy a villanyórát is mint bérelt eszközt mert az is a szolgáltató adja

Azért nem igaz ez az állítás, mert a netes kábelmodem és a villanyóra a szolgáltatás hozzáférési pontok, amiket aztán a hozzáférés szabványos valóságos eszközein és protokolljain (Ethernet illetve 230V 1 fázisú háztartási elektromos hálózat elemei) az igénybe vevõ (elvileg) tetszõleges számú fogyasztási helyre juttathat el, az együttes, egyidejû igénybevételét szintén szabványos paraméterek segítségével szabályozza, korlátozza stb.

Hiába van a már most is szabványosítva a különbözõ DVB (-C, -H, -S, -T) módok, még mindig a nagy szolgáltatók által kínált lehetõségek azok amelyeket el kell fogadnunk mert más lehetõségeink nincsenek.
A DVB-C azért annyira nem "szabvány", hogy csereszabatosak lennének egymással a DVB-C eszközök, ami gyakorlatilag a nem szabványos TV tunert jelent.
Itt a nemzetközi szabányosítási testületek gyakorlatilag engedtek az ipar képviselõinek, akik a saját profitjukat a szabványosítás elé helyezték.

Csak azt nézd meg, hogy a BD és a HD DVD közötti "szabványosodási" küzdelem mekkora károkat okozott: lassú terjedés, a mindkét rendszert támogató eszközök megjelenéséig dupla eszközigény, vagy a lemezek egyik felének lejátszhatatlansága stb.

Idõvel majd meg jelenek az ITVSP-k (Intenet TeleVision Service Prodriver) is amelyeknél már szabad lesz a vétel de ennek a feltétele a tömeges elterjedés és az igény az egyedi szolgáltatásokra.
A tömeges vételhez és a tömeges elterjedéshez egyszerû, a készülékbe épített tunerekre van szükség, amiket ugyanúgy rá lehet kapcsolni a hozzáférési hálózatra, mint egy telefon vagy éppen mobiltelefon készüléket.

Ismert, hogy évekig, sõt, évtizedeik a nagy telkók mindenféle ál-mûszaki indokkal a telefonkészülékek termén is monopolhelyzetben voltak, csak a saját készüléküket engedték csatalkoztatni a hálózathoz stb.
Aztán egyszer csak hipp-hopp, változott a piac, definiálták a jóváhagyott eszközparamétereket, és attól kezdve virágzásnak indult a telefonok, faxok gyártása és kereskedelme .

kkora várható csak a szabad eszköz választásának a lehetõsége és a szolgáltatói függés megszûnése de addig még sok víz fog lefolyni a Dunán.
Persze, minél jobban hátráltatják az egységesedés elterjedését a szolgáltatók, annál késõbb fogja megérni a gyártóknak a több piacra is eladható, a piac jellegzetességeihez helyben konfigurálható készülékek gyártása.

Szerkesztette: llamada 2009. 02. 03. 18:28 -kor

[péterfi_s]

sziasztok

lehet-e olyat csinálni, hogy a házba bejövõ kábeltv kábelét a házon kivül egy 2way splitterrel kettéosztom egyik a kábeltv másik meg egy mûholdas parabola antennába menne, a másik végén meg szintén 2way splitterrel a tv-be és a mûhold vevõbe. Zavarja a két frekvencia egymást? vagy ez mûködhet így egy kábelen?

[VKP]

Van olyan szûrõ amivel rá tudod tenni a parabola jelét a kábeltv-s koaxra, de egyeztess szerelõvel aki már csinált ilyet, ugyanis a parabola "feje" (LNB) a tápfeszültségét, valamint az esetleges kapcsolófeszültséget is a koaxon kapja. Másik történet, hogy ha internet is van azon a kábelen, akkor nagyon nagy az esélyed arra, hogy nem tudod megoldani.

[kapasz]

Szerintetek mennyi idõre kell lemondani a szolgáltatást, hogy új elõfizetõként térhessek vissza? Nem tetszik, hogy a meglévõ elõfizetõkre semmi nem vonatkozik a honlapon lévõ árakból. 1-2 hónapot simán tudnám nélkülözni a szolgáltatásokat, ha utána olcsóbban megkapnám.

[McElroy]

Idézet: kapasz - Dátum: 2009. febr. 13., péntek - 12:01

Szerintetek mennyi idõre kell lemondani a szolgáltatást, hogy új elõfizetõként térhessek vissza? Nem tetszik, hogy a meglévõ elõfizetõkre semmi nem vonatkozik a honlapon lévõ árakból. 1-2 hónapot simán tudnám nélkülözni a szolgáltatásokat, ha utána olcsóbban megkapnám.

Aszem 3 hónap.

[elwoodblues2]

Idézet: kapasz - Dátum: 2009. febr. 13., péntek - 12:01

Szerintetek mennyi idõre kell lemondani a szolgáltatást, hogy új elõfizetõként térhessek vissza? Nem tetszik, hogy a meglévõ elõfizetõkre semmi nem vonatkozik a honlapon lévõ árakból. 1-2 hónapot simán tudnám nélkülözni a szolgáltatásokat, ha utána olcsóbban megkapnám.

Be lehet próbálkozni, hogy felhívod õket azzal, hogy lemondod a szolgátatást.  Megkérdezik miért,  és jó eséllyel felajánlanak egy kedvezményes csomagot.  Ha mégsem legfeljebb az asszony felhívja õket másnap, hogy de mégis kapcsolják vissza ...

Én tényleg le akartam mondani az HBO-t, mert nem néztem és drága volt.  Ajánlottak helyette kedvezményt a családi + HBO -ra összesen 3000Ft-al lett olcsóbb havonta.  Mondjuk én tényleg le akartam mondani ... így könnyû beszélni róla.

[Pille]

Idézet: elwoodblues2 - Dátum: 2009. febr. 13., péntek - 15:04

Be lehet próbálkozni, hogy felhívod õket azzal, hogy lemondod a szolgátatást.  Megkérdezik miért,  és jó eséllyel felajánlanak egy kedvezményes csomagot.
...

Ezt már megjátszottam én is egy ÜF-os kislány javaslatára. Bent voltam az ügyfélszolgálaton, megkérdeztem tõle, hogy hogyan lehetne olcsóbbá tenni a csomagomat. És õ ugyanezt javasolta. Persze akkor már nem kellett telefonálni, hanem a õ helyszínen elrendezte.

[szaki]

Idézet: péterfi_s - Dátum: 2009. febr. 5., csütörtök - 22:21

sziasztok

lehet-e olyat csinálni, hogy a házba bejövõ kábeltv kábelét a házon kivül egy 2way splitterrel kettéosztom egyik a kábeltv másik meg egy mûholdas parabola antennába menne, a másik végén meg szintén 2way splitterrel a tv-be és a mûhold vevõbe. Zavarja a két frekvencia egymást? vagy ez mûködhet így egy kábelen?

Bejovo kabeleden milyen szolgaltatas van TV-n kivul, es van e erosito?

Bajovo kabel + parabola kozositese Jelközösítõ (Diplexer)TV/Sat kell, majd olyan elosztok a hazban amik szelessavuak a TV-nel meg olyan aljzat amin van sat csatlakozo. Kabel maradhat a regi.

[tom007]

Érdekes dolgok történnek nálunk. Beindult a digitál 11.-én. Máig 1 upc-s autót sem lehetett látni. Ma meg állandóan bele botlottam a upc kocsiba Nagy dolguk lehetett. Finálé: a városban egy hatalmas nagy hirtedõ táblán hírdetik a upc analóg!!!!! kábeltv START csomagját!!!!! :Р Öngól?  11.-én elindul a digitál, erre analógot hírtedik nagyban :Р :Р   A hírdetést tegnap tették fel. Amikor megláttam elkapott a röhögõ görcs a városban

[wpepi]

Idézet: tom007 - Dátum: 2009. febr. 17., kedd - 2:04

Érdekes dolgok történnek nálunk. Beindult a digitál 11.-én. Máig 1 upc-s autót sem lehetett látni. Ma meg állandóan bele botlottam a upc kocsiba Nagy dolguk lehetett. Finálé: a városban egy hatalmas nagy hirtedõ táblán hírdetik a upc analóg!!!!! kábeltv START csomagját!!!!! :Р Öngól?  11.-én elindul a digitál, erre analógot hírtedik nagyban :Р :Р   A hírdetést tegnap tették fel. Amikor megláttam elkapott a röhögõ görcs a városban

Miért is fogott el a röhögõgörcs? Attól, hogy van digitális rendszer még az analóg is eladható. Sõt, sok embernek nem kell a digitális csoda.
Én is magasról sz*rok a digitálisra :Ð

Szerk:
Csak megsúgom, hogy nem szüntetik meg az analóg rendszert. A digitális egy többlet szolgáltatást nyújtó drágább csomag mely nem kötelezõ és nem is lesz soha kötelezõ (a kábelTV-s zártláncú hálózat nem keverendõ össze a földfelszíni sugárzással ahol majd megszûnik az analóg sugárzás).

Szerkesztette: wpepi 2009. 02. 20. 10:15 -kor

[Gubek]

Elõbb-utóbb kábelen is csak digitális terjesztés lesz.

[wpepi]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. febr. 20., péntek - 11:59

Elõbb-utóbb kábelen is csak digitális terjesztés lesz.

Majd sok-sok év múlva talán.  :Ð
Ma még nem igazán van térhódítása a kábelTV-s digitális vételnek. Ezt a UPC is belátta a tavalyi évben. Ma már 2011-ig is kötnek kedvezményes szerzõdéseket analógra, nem szûnt meg az analógban sugárzott HBO sem.
Nem kell temetni az analóg TV-t. Addig amíg árban nem lesz versenyképes az analóggal nem lesz nagy keletje.

[Samott]

Egyebkent jo a digitalis adas, sokkal szebb a csatornak kepe... mert ugye nehany kiveteltol eltekintve az analog kabelteven is digitalis elosztas van, csak a vegen alakitjak analogra. Igy viszont csak egy meteres scart kabelen szedheti ossze az analog hibakat nem egy ki tudja hany meteres koaxon. A digitalis kephibak meg amugyis ott vannak a digitalison meg az analogon is...

Samott

[Gubek]

Egy ismerõsöm szerint ki van írva az analóg HBO-ra a filmek végén, hogy hamarosan meg fog szûnni. Azt nem tudom ebbõl mi az igazság mert én digitálison nézek szinte mindent, csak egy-két sorozat epizódot veszek fel analógon ha három mûsor van egy idõben. Ha lesz is teljes digitális átalakulás akkor az HBO fogja megnyitni a sort ebben biztos vagyok.

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. febr. 20., péntek - 12:30

Egyebkent jo a digitalis adas, sokkal szebb a csatornak kepe... mert ugye nehany kiveteltol eltekintve az analog kabelteven is digitalis elosztas van, csak a vegen alakitjak analogra. Igy viszont csak egy meteres scart kabelen szedheti ossze az analog hibakat nem egy ki tudja hany meteres koaxon. A digitalis kephibak meg amugyis ott vannak a digitalison meg az analogon is...

Samott

Ez így van, de.
Elveszted a TV, az asztali felvevõ adta kényelmi lehetõségeket. A TV-d innentõl kezdve csak mezei monitor, a mûsor rögzítés is problematikus (HDD-s STB ebbõl a szempontból felejtõs, mert nem tudod archiválni).
Élõ mûsor megállítás, visszatekerés pedig népbutító marketingduma hiszen HDD-s asztali DVD felvevõvel ill. HDD-vel egybeépíett TV-vel már évek óta elérhetõ ez és nem kell hozzá digitális adás (én pld. a Pioneer felvevõmmel már 5 évvel ezelõtt megállítottam, visszatekertem az élõ adást )

[wpepi]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. febr. 20., péntek - 12:40

Egy ismerõsöm szerint ki van írva az analóg HBO-ra a filmek végén, hogy hamarosan meg fog szûnni. Azt nem tudom ebbõl mi az igazság mert én digitálison nézek szinte mindent, csak egy-két sorozat epizódot veszek fel analógon ha három mûsor van egy idõben. Ha lesz is teljes digitális átalakulás akkor az HBO fogja megnyitni a sort ebben biztos vagyok.

A HBO az más tészta. Itt pusztán üzleti érdekek vannak ugyanis a HBO már csak digitálisan továbbítja a kábelTV társaságok felé a mûsort melyet a kábelTV-sek visszaraknak analógba. A UPC tavaly bepróbálkozott az analóg HBO lekötésével de mivel az mebereknek nemm kell a digitális ezért feladta. Ma már nincs szó megszûnésrõl, mert a magyar elõfizetõk nem fognak STB-t bérelni azért, hogy HBO-t nézzenek. Csak a vidéki konverteres helyeken szûnteték meg. Budapesten nem.

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2009. febr. 20., péntek - 12:44

Ez így van, de.
Elveszted a TV, az asztali felvevõ adta kényelmi lehetõségeket. A TV-d innentõl kezdve csak mezei monitor, a mûsor rögzítés is problematikus (HDD-s STB ebbõl a szempontból felejtõs, mert nem tudod archiválni).
Élõ mûsor megállítás, visszatekerés pedig népbutító marketingduma hiszen HDD-s asztali DVD felvevõvel ill. HDD-vel egybeépíett TV-vel már évek óta elérhetõ ez és nem kell hozzá digitális adás (én pld. a Pioneer felvevõmmel már 5 évvel ezelõtt megállítottam, visszatekertem az élõ adást )

De nem. Igen, hasznaltam/ok asztali DVD felvevot, de a box jobb. Mert a musorok toredeket akarom archivalni es azt a heti 2 orat atjatszom a hatterben barmikor (es jobb lesz a minosege mintha analogrol vettem volna fel). Viszont a doboz kepes egyszerre ket csatornat a hatterben rogziten ugy, hogy kozben amit nezek az is visszatekerheto, nem kell kulon bekapcsolnom es rapancsolnom a felvetel gombra mint az asztalinal... ezert harom DVD felvevot kellene vennem az analoghoz, hogy hasonlo szinvonalat erjek el. De meg az se sikerulne hiszen a musorok tobbseget az EPG-bol allitom be felvetelre az meg csak egy gombnyomas, nem kell csatornat keresgelnem meg idopontokat allitgatnom. A TV meg tenyleg csak monitor, csak a hangerot allitom rajta azt meg tudja a box taviranyitoja is (a leirasban ez szerepel en Logi Harmony-t hasznalok).

Samott