HWSW Informatikai Kerekasztal: Vallási felekezetek, egyházak, szekták II. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (20 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Vallási felekezetek, egyházak, szekták II. Szerepük, helyük a társadalomban Értékeld a témát: -----

#261 Felhasználó inaktív   Diopapa 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.220
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 06:48

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 17:18

Hát erről beszélünk! Már hosszú-hosszú oldalak óta! Ezt akarom megértetni.  :omg:

Ezzel nem is lenne semmi baj, ha nem úgy állítanád be a magad igazát, mintha legalábbis az lenne az egyetemes igazság ;)
National Organization of Men Against Amazonian Masterhood

#262 Felhasználó inaktív   Basic 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 1.881
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 09:06

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 6:48

Ezzel nem is lenne semmi baj, ha nem úgy állítanád be a magad igazát, mintha legalábbis az lenne az egyetemes igazság ;)

Ez baromság, már ne is haragudj! Ezt ti húztátok rám, az elejétől fogva és mindig ezt sulykoltátok...

#263 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 09:14

Fejezzétek már be! :reklamacio:

#264 Felhasználó inaktív   Dorien 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.416
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 09:40

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 11:00

Az igazság egyetemleges, nincsen olyan hogy mások számára meg az én számomra. Nincs kétféle igazság.

Érdemes olyan fogalmakkal tisztában lenni, hogy valóság és valóságmodell.
Az ember az agyában valóságmodelleket tárol, ezeket tudja használni gondolkodásra.
Ezeket a modelleket egyre inkább hozzáigazíthatja a valósághoz, de akár a valóságot is hozzáigazíthatja ezekhez a modellekhez, ha nem tetszik neki az, amit a világban tapasztal.
A vallások is egyfajta valóságmodellek. Kérdés, hogy melyiknek mi haszna és kára van.

Szerk.
Ezt a képet már linkeltem, de nagyszerűen elsiklottatok felette:

Kép

Szerkesztette: Dorien 2006. 09. 07. 09:45 -kor

Wherever you go, go with all your heart.

#265 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 10:16

Nem siklottunk el fölötte, én legalábbis még emlékszek rá :) Szemléletes példa a valóság és a különböző meggyőződések (valóságmodellek) ellentétére, amiről egy fél oldalnyit agyaltam :Đ

#266 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 09. 07. 11:01

A vallásoknak semmi közük a valósághoz. Egyrészt nem kell bizonyítani az igazságát, sőt még kételkedni sem szabad pld a katolikus vallás bármely részének realitásában. A Biblia első oldalain hemzsegnek a pofonegyszerű logikátlanságok és szabad bennük még kételkedni is?

#267 Felhasználó inaktív   PPeter 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.198
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 11:08

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 12:01

A vallásoknak semmi közük a valósághoz. Egyrészt nem kell bizonyítani az igazságát, sőt még kételkedni sem szabad pld a katolikus vallás bármely részének realitásában. A Biblia első oldalain hemzsegnek a pofonegyszerű logikátlanságok és szabad bennük még kételkedni is?

Jááj  :omg: . Olvass már utána a valóság-valóságmodell témának.

#268 Felhasználó inaktív   Fanatic 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.642
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 11:17

Idézet: Dorien - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 10:40

Érdemes olyan fogalmakkal tisztában lenni, hogy valóság és valóságmodell.
Az ember az agyában valóságmodelleket tárol, ezeket tudja használni gondolkodásra.
Ezeket a modelleket egyre inkább hozzáigazíthatja a valósághoz, de akár a valóságot is hozzáigazíthatja ezekhez a modellekhez, ha nem tetszik neki az, amit a világban tapasztal.
A vallások is egyfajta valóságmodellek. Kérdés, hogy melyiknek mi haszna és kára van.

Szerk.
Ezt a képet már linkeltem, de nagyszerűen elsiklottatok felette:

Nem siklottunk el. Valami ilyesmiről beszéltem én is, még az első topikban. (Színes piramis, ami éppen azt az oldalát véled igaznak, amit látsz.) 

Már ha van egyáltalán piramis ill. "egyetemes igazság" és nem csak a mi halandó anyag-agyunk legbensőbb félelmei öltenek testet benne, hogy az a valami amit "én"-nek deklarálunk minden nyom és maradvány nélkül szünik meg halálunk pillanatában.

Aki ebbe mélyebben belegondol, olyan sötét kútba nyer bepillantást, aminek sötétségébe és mélységébe csak beleőrülni lehet. Ilyenkor kell a fény, kell a kapaszkodó, még akkor is kell, ha csak egy elképzelt, fiktív pont, amiben meg tudunk kapaszkodni, illetve úgy véljük, hogy meg tudunk kapaszkodni.
"...Magyarország eljátszotta a lehetőségeit, és most nagy bajban van. Ez a szélsőségesen elitvezérelt ország beleragadt a nyolcvanas évek félkapitalista mutyivilágába. Ezen nem segít sem a reform, sem a kormányváltás. Itt elitváltástra van szükség..."

#269 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 12:14

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 12:01

A vallásoknak semmi közük a valósághoz.

Pont a Biblia teremtéstörténetét hozod példának. Márpedig annak igenis rengeteg köze van a valósághoz! Az a nép, aki évezredekkel ezelőtt megalkotta Mózes első könyvét, úgy hitte, hogy így keletkezett a világ, számukra ez volt a valóság. Ma úgy hisszük, hogy kezdetben vala a Semmi, majd jött a Nagy Bumm, és lőn anyag. Ez sem túl meggyőző, hiszen nincs közvetlen bizonyíték, csak közvetett bizonyítékok alapján erre következtettek a tudósok. Benne is van a nevében: ősrobbanás-elmélet. És ebben sem illik kételkedni. ;)

#270 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 09. 07. 12:49

Idézet: debaj - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 13:14

Pont a Biblia teremtéstörténetét hozod példának. Márpedig annak igenis rengeteg köze van a valósághoz! Az a nép, aki évezredekkel ezelőtt megalkotta Mózes első könyvét, úgy hitte, hogy így keletkezett a világ, számukra ez volt a valóság. Ma úgy hisszük, hogy kezdetben vala a Semmi, majd jött a Nagy Bumm, és lőn anyag. Ez sem túl meggyőző, hiszen nincs közvetlen bizonyíték, csak közvetett bizonyítékok alapján erre következtettek a tudósok. Benne is van a nevében: ősrobbanás-elmélet. És ebben sem illik kételkedni. ;)

"Semmi, majd jött a Nagy Bumm, és lőn anyag"

Ez sem jó! A semmi nem robban fel csak az anyaghalmaz robban szét! Ha kritikus tömeg sűrűsödik össze.Ez különb annál hogy valaki int és minden lesz. A robbanást pedig 100%-osan bizonyítja hogy a föld belseje még olvadt állapotú! A robbanást az is bizonyítja hogy vannak szilárd anyagtömbök és gázneműek is! Mindkettő a robbanás utáni állapot jellemzője. Anyag nem keletkezik és nem semmisül meg! Semmiből soha nem lett semmi. Aki ezt állítja az...  Van olyan hogy anyagmegmaradás és olyan hogy energiamegmaradás törvénye, és ezek mindig léteztek.

Szerkesztette: ottokar 2006. 09. 07. 13:03 -kor


#271 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 09. 07. 13:10

Idézet: debaj - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 13:14

Pont a Biblia teremtéstörténetét hozod példának. Márpedig annak igenis rengeteg köze van a valósághoz! Az a nép, aki évezredekkel ezelőtt megalkotta Mózes első könyvét, úgy hitte, hogy így keletkezett a világ, számukra ez volt a valóság. Ma úgy hisszük, hogy kezdetben vala a Semmi, majd jött a Nagy Bumm, és lőn anyag. Ez sem túl meggyőző, hiszen nincs közvetlen bizonyíték, csak közvetett bizonyítékok alapján erre következtettek a tudósok. Benne is van a nevében: ősrobbanás-elmélet. És ebben sem illik kételkedni. ;)

A valóság az van azt nem kell hinni. Az hogy a föld gömbalakú mert olvadt állapotból lett az a keletkezésétől kezdve valóság volt hiába hittek bármit.

#272 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 13:16

Akkor mi volt az ősrobbanás előtt? :) Miben jobb ez a teremtéstörténet, mint a Biblia teremtéstörténete? Mindkettő tükrözi az adott kor technikai színvonalának megfelelő világképet. Az egyik már túlhaladott, a másik még nem az.

Biztos, hogy a te igazságod az egyetlen, abszolút igazság? Biztos, hogy nem lesz olyan, aki majd ezredévek múlva ugyanilyen ingerülten ír a te nézeteidről?

#273 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 09. 07. 13:26

Idézet: debaj - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 14:16

Akkor mi volt az ősrobbanás előtt? :) Miben jobb ez a teremtéstörténet, mint a Biblia teremtéstörténete? Mindkettő tükrözi az adott kor technikai színvonalának megfelelő világképet. Az egyik már túlhaladott, a másik még nem az.

Biztos, hogy a te igazságod az egyetlen, abszolút igazság? Biztos, hogy nem lesz olyan, aki majd ezredévek múlva ugyanilyen ingerülten ír a te nézeteidről?

Anyag és energia volt mindíg. Azért lett robbanás mert az energia besűrítette a hatáskörében levő anyagot kritikus tömeggé. Fizikából hányasod volt? A nap pld akkor fog nagy változáson átmenni mikor a legközelebbi kritikus tömeget eléri.

Szerkesztette: ottokar 2006. 09. 07. 13:29 -kor


#274 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 13:40

És annak hanyasa volt fizikából, aki azt állította, hogy az elemekből nem lehet más elemeket előállítani? :think: Vagy csak olyan régen járt fizikára, hogy akkor még az volt a hivatalos tudományos álláspont? :think:

Biztos, hogy nem jöhet már semmi olyan felfedezés, ami megváltoztathatja a világról alkotott képünket, és a mostani tudományos álláspont ugyanolyan túlhaladott lesz, mint az anyag megváltoztathatatlansága vagy a lapos Föld elmélete? :)

#275 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 09. 07. 13:50

"úlhaladott lesz, mint az anyag megváltoztathatatlansága "

Álljon meg a fáklyásmenet! Ne keverd az anyagmegmaradást és a kémiai átalakulást!

#276 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 13:52

Én speciel a maghasadásra gondoltam. :omg:

#277 Felhasználó inaktív   Drummaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.156
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 13:58

Lennétek szívesek valamelyik tudományos topicban folytatni? :rolleyes:

#278 Felhasználó inaktív   lamalion 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 510
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 14:02

Idézet

A robbanást pedig 100%-osan bizonyítja hogy a föld belseje még olvadt állapotú! A robbanást az is bizonyítja hogy vannak szilárd anyagtömbök és gázneműek is! Mindkettő a robbanás utáni állapot jellemzője.


A fent leírtak nem bizonyítják az ősrobbanás elméletét. Közvetett "bizonyítéknak" a táguló világegyetemet és az állandó háttérsugárzást írhattad volna. -Ellenben ezek sem bizonyítékok, egyszerűen csak beleillenek az elmlétbe.-

Ha sikerül korszerűsíteni az általános relativitás-elméletet úgy, hogy nem keletkezik szingularitás (végtelen nagy mértékegységek) az ősrobbanás képletében, akkor a mai állapotból ki lehet számolni, hogy megtörtént-e az ősrobbanás, és azt is, hogy mi volt előtte ;-)
A stressz az, amikor üvöltve ébredsz fel, aztán rájössz, hogy nem is aludtál. 

#279 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 14:02

Miért, ez nem a témához tartozik? :rolleyes: Arról próbálom meggyőzni ottokart, hogy az ember nem ismerheti meg soha az abszolút igazságot, de attól még keresi. Ki a vallások útján, ki a tudomány útján, ki mindkettővel, de mindkettőnek van létjogosultsága, nem szabad elvetni az egyiket csak azért, mert tartalmaz túlhaladott nézeteket is, hiszen a másikról sem lehet elmondani, hogy tökéletes és végletekig kidolgozott lenne.

Vagy inkább öljük egymást tovább? :)

#280 Felhasználó inaktív   lamalion 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 510
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 09. 07. 14:04

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. szept. 7., csütörtök - 14:58

Lennétek szívesek valamelyik tudományos topicban folytatni? :rolleyes:



Hoopsz, elnézést!

Szerkesztette: lamalion 2006. 09. 07. 14:05 -kor

A stressz az, amikor üvöltve ébredsz fel, aztán rájössz, hogy nem is aludtál. 

Téma megosztása:


  • (20 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó