[PPeter]

Basic, nem túl bölcs dolog minden jócselekedet - vagy bármilyen cselekedet - mérlegelését annyival elintézni, hogy majd a "másvilágon derül ki pontosan mindenki számára", hogy mennyire volt jó valójában, amit tett. Úgy összességében a minduntalan szajkózott, az érvrendszered csúcsát képviselõ "majd kiderül a végén, kinek van igaza" hozzállás borzasztó khm... egyszerû - ez amolyan sajátos vonulat, vagy valamilyen rendszer szerint átvett tanítás? És hogy került elõ a Pápa kapásból, mint bírálandó jótevõ?

[PPeter]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:36

Na ez az ha visszaadom valakinek a megtalált dolgát az miért valami plusz? Megtaláltam valakinek az autójából kiemelt õsszes igazolványát amitt eldobtak, elvittem neki, nem nagy ügy, nyilván ha Miskolci lett volna akkor nem viszem el hanem a rendõrségen adom le. Ha magamnak tartom meg a megtalált telefonját az jogtalan eltulajdonítás.

Szõrszálhasogatásból jó vagy, szerintem nem abba kellene belekötni, hogy kicsit szerencsétlen példát hozott fel jócselekedetként - ezt amúgy is nehéz definiálni. Vagy ha nem írható le egyenlettel, akkor az gáz?

[Basic]

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 18:42

Basic, nem túl bölcs dolog minden jócselekedet - vagy bármilyen cselekedet - mérlegelését annyival elintézni, hogy majd a "másvilágon derül ki pontosan mindenki számára", hogy mennyire volt jó valójában, amit tett. Úgy összességében a minduntalan szajkózott, az érvrendszered csúcsát képviselõ "majd kiderül a végén, kinek van igaza" hozzállás borzasztó khm... egyszerû - ez amolyan sajátos vonulat, vagy valamilyen rendszer szerint átvett tanítás? És hogy került elõ a Pápa kapásból, mint bírálandó jótevõ?

Azért kötekedésbõl meg szõrszálhasogatásból te vagy a KING! Minek reagálsz rá, ha szted. borzasztó? Egyáltalán minek olvasod el, ha már csipõbõl tudod hogy nem tetszik? Be kéne már ezt fejezni, qrvára gyerekes a stílus.

[PPeter]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:53

Azért kötekedésbõl meg szõrszálhasogatásból te vagy a KING! Minek reagálsz rá, ha szted. borzasztó? Egyáltalán minek olvasod el, ha már csipõbõl tudod hogy nem tetszik? Be kéne már ezt fejezni, qrvára gyerekes a stílus.

Esetleg ha bármelyik általam feltett kérdésre vagy érvre megpróbálnál valaha értelmes felnõtt emberként válaszolni?

[Basic]

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 18:55

Esetleg ha bármelyik általam feltett kérdésre vagy érvre megpróbálnál valaha értelmes felnõtt emberként válaszolni?

Minek? Úgy is kimagyarázod/kikarikatúrázod/kiforgatod stb. Nem látom értelmét tovább koptatni a billentyûzetem...

[PPeter]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:59

Minek? Úgy is kimagyarázod/kikarikatúrázod/kiforgatod stb. Nem látom értelmét tovább koptatni a billentyûzetem...

Tudom, "úgyis meglátjuk a végén, kinek van igaza"  :o . A gondolkodás minden formáját üldözik a szektában gondolom...

[Basic]

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:07

Tudom, "úgyis meglátjuk a végén, kinek van igaza"  :o . A gondolkodás minden formáját üldözik a szektában gondolom...

     

[gxa]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 18:46

Ez így nem igaz, nagyon is fontos -a megfordulás után- van igazán jelentõsége Isten elõtt, -a valllásom szerint- tehát ez a te számodra nem jelent semmit, ha jól gondolom. Egy dolgot tudok csak tanácsolni: tegyél jót az emberekkel, az senkinek nem árt! 

Azért ezzel lehetne vitatkozni. Mi vagy ki dönti el, hogy mi az hogy "jó"cselekedet?

[Basic]

Idézet: gxa - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:11

Azért ezzel lehetne vitatkozni. Mi vagy ki dönti el, hogy mi az hogy "jó"cselekedet?

huh, szerinted ezt olyan nehéz meghatározni? biztosan 5 diplomát igényelõ kérdés, úgyhogy speciel én ebben nem tudok segíteni, mert nekem csak 1 van...    :Ð

[gxa]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 20:10

     

Egész egyszerûen képtelen vagyok megérteni, hogy miért nem lehet PPeter -- szerintem teljesen jogos -- hozzászólására érdemben reagálni...

[Putt Putt]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:53

Azért kötekedésbõl meg szõrszálhasogatásból te vagy a KING! Minek reagálsz rá, ha szted. borzasztó? Egyáltalán minek olvasod el, ha már csipõbõl tudod hogy nem tetszik? Be kéne már ezt fejezni, qrvára gyerekes a stílus.

Csak azt tudnám, hogy Te meg minek irogatsz a fórumra.

Értelmes, normális hozzászólást tõled még nem láttam (máshol sem).

Csa úgy mellesleg ez a fórum nem azért van, hogy a frusztrációdat legyen hol levezetni.

[Basic]

Idézet: gxa - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:17

Egész egyszerûen képtelen vagyok megérteni, hogy miért nem lehet PPeter -- szerintem teljesen jogos -- hozzászólására érdemben reagálni...

ez nálunk elég régi ügy... meg gyorsan kopik a billentyû is... de ez már erõsen off. 

[Basic]

Idézet: Putt Putt - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:19

Csak azt tudnám, hogy Te meg minek irogatsz a fórumra.

Értelmes, normális hozzászólást tõled még nem láttam (máshol sem).

Csa úgy mellesleg ez a fórum nem azért van, hogy a frusztrációdat legyen hol levezetni.

na mer ez olyan értelmes volt! off befelyezve! 

[Putt Putt]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 20:20

na mer ez olyan értelmes volt! off befelyezve! 

A félmagasan sunyi módon eleresztett megjegyzéseidhez képest igen.

[gxa]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 20:15

huh, szerinted ezt olyan nehéz meghatározni? biztosan 5 diplomát igényelõ kérdés, úgyhogy speciel én ebben nem tudok segíteni, mert nekem csak 1 van...    :Ð

Pedig ezen diplomától függetlenül el lehet gondolkodni. A fenti telefonos példánál maradva: megtalálom valakinek a telefonját, de nem neki adom vissza, hanem valaki másnak, akirõl tudom, hogy jobban rá van szorulva (a büntetõjogi vonatkozásoktól most tekintsünk el). Ilyenkor jót cselekedtem, vagy nem? Ha ugyanezt nem mobillal játszom el, hanem egy szendviccsel, az változtat-e? Még sorolhatnám, de a lényeg, hogy a kérdésem áll.

[Basic]

Idézet: gxa - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 19:23

Pedig ezen diplomától függetlenül el lehet gondolkodni. A fenti telefonos példánál maradva: megtalálom valakinek a telefonját, de nem neki adom vissza, hanem valaki másnak, akirõl tudom, hogy jobban rá van szorulva (a büntetõjogi vonatkozásoktól most tekintsünk el). Ilyenkor jót cselekedtem, vagy nem? Ha ugyanezt nem mobillal játszom el, hanem egy szendviccsel, az változtat-e? Még sorolhatnám, de a lényeg, hogy a kérdésem áll.

az élet gyõz

[PPeter]

Ne öljétek egymást. Értelmes vitára, érvelésre képtelen Basic, ez már abszolút jól látszik. Csak akkor nem értem, miért bonyolódik teológiai fejtegetésekbe? Attól még hogy a Bibliát ismeri valaki és vallásos embernek tartja magát, nem biztos, hogy magától értetõdõen alkalmas arra, hogy a témáról értelmesen tudjon beszélgetni /az értelmes beszéd nem merül ki abban, hogy valaki tolja a rizsát a többiek meg hallelujáznak a showmûsorhoz/. Basic megküzdött érte, hogy kvázi a HGY szószólója legyen a körünkben (õ alakította ki magáról a képet), de minden kérdést, kétkedést és visszakérdezést a saját meggyõzõdése és a HGY elleni támadásként értékel. Ezek után teljesen természetes, hogy ha valami olyasmit mond, ami megüti a fülem, akkor megkérdezem, hogy ez most valami egyéni elképzelése, vagy ez egy tanított, átvett stratégia, amely a vallásából fakad, netán felekezeti szinten ragadt rá?

[PPeter]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 8., péntek - 20:19

ez nálunk elég régi ügy... meg gyorsan kopik a billentyû is... de ez már erõsen off. 

Milyen régi ügyrõl beszélsz? Amikor megpróbáltál hazudozni, terelgetni, azt állítva, hogy a vallási hovatartozásod miatt zártam egy topikod? Nem volt elég egyszer beégni, kell még?