[Drummaster]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 18:57

Egyik nem zárja ki a másikat. Számomra a VV kb egy szinten van az intelligens mosóporokkal meg a pozitív elektronos hajszárítóval....

Kihagytad a rovarkövetõ rendszerrel ellátott légyírtót...  :Ð

[anyaanya]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:52

Az a kép most vallásos akar lenni? Mert bizony nagy %-ban nem az, sokkal több a szexuális vonás benne mint a vallásos.

Az egy kép, amelyik a cikk melléklete volt....
Nem muszáj pufók angyalkát mellétenni, hogy valaki õrangyalt lásson benne..

[Zsul]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:24

Hát éppen nem az õrzés jut az ember eszébe.    

Miért, amikor dagadt kisgyereket festenek szárnyakkal arról az õrzés jut eszedbe?   

[JonesC]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 13:30

Miért, amikor dagadt kisgyereket festenek szárnyakkal arról az õrzés jut eszedbe?   

De remélhetõleg nem ugyanaz, mint errõl az anygyalkáról    :Ð

[WhiteHunter]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:52

Az a kép most vallásos akar lenni? Mert bizony nagy %-ban nem az, sokkal több a szexuális vonás benne mint a vallásos.

Anya soha nem rejtette véka alá, hogy optimista lélek, mindennek a jó oladalát látja, s  még a valláson belül  is megtalálja a  szexuális töltést, nemcsak a száraz tényeket...   

Szerkesztette: WhiteHunter 2006. 09. 01. 16:09 -kor

[WhiteHunter]

Idézet: anyaanya - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:55

Nem muszáj pufók angyalkát mellétenni, hogy valaki õrangyalt lásson benne..

Nem bizony!!!   :Р Nézd csak meg az enyémet a másik topicban! 


Kérdésedre  egyúttal válaszolva, tetszett a hajnali szösszenet az angyalokról, reggelire meg is emésztettem...   Csak egy dolgot szeretnék hozzáfûzni: az angyalokat ne testi mivoltukban, hanem szellemi síkon keresd...bár ezt magamnak is tanácsolom...   :Ð

Egyébként szerintem is léteznek ilyen szellemi lények, sõt... 

Szerkesztette: WhiteHunter 2006. 09. 01. 15:59 -kor

[anyaanya]

Idézet: WhiteHunter - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 16:57

Nem bizony!!!   :Р Nézd csak meg az enyémet a másik topicban! 


Kérdésedre  egyúttal válaszolva, tetszett a hajnali szösszenet az angyalokról, reggelire meg is emésztettem...   Csak egy dolgot szeretnék hozzáfûzni: az angyalokat ne testi mivoltukban, hanem szellemi síkon keresd...bár ezt magamnak is tanácsolom...   :Ð

Egyébként szerintem is léteznek ilyen szellemi lények, sõt... 

Abszolút szellemi síkon gondolkodom e téren.
(Nem értem mire gondoltál.) De most komolyan.





(Belement a szemedbe valami, hogy ennyit kacsingatsz? :Ð)

Szerkesztette: anyaanya 2006. 09. 01. 16:59 -kor

[g@by]

Nagyjabol atolvastam a topicot.
Nem szokasom ide irogatni, de egyes hozzaszolasok irritalnak.
En is hiszek abban, ha valaki erosen hisz valamiben, az pozitiv iranyban befolyasolja a gondolkodasat, talan masra is kepes a hit.
Ennek semmi koze a vallashoz, foleg a magukat egyhaznak beallitani kivano szektakhoz.
Meg vitaba sem bocsajtkozom, szerintem nem kene hagyni, hogy agymosott emberek itt teritsenek, vagy legalabbis probalkozzanak vele.
Felhaborit, hogy egyes emberek a sajat agyszulemenyuket, beteges nezeteiket probaljak masokra raeroltetni.

[didyman]

Idézet: g@by - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 0:29

Nagyjabol atolvastam a topicot.
Nem szokasom ide irogatni, de egyes hozzaszolasok irritalnak.
En is hiszek abban, ha valaki erosen hisz valamiben, az pozitiv iranyban befolyasolja a gondolkodasat, talan masra is kepes a hit.
Ennek semmi koze a vallashoz, foleg a magukat egyhaznak beallitani kivano szektakhoz.
Meg vitaba sem bocsajtkozom, szerintem nem kene hagyni, hogy agymosott emberek itt teritsenek, vagy legalabbis probalkozzanak vele.
Felhaborit, hogy egyes emberek a sajat agyszulemenyuket, beteges nezeteiket probaljak masokra raeroltetni.

Nagyon sok embernek a hithez szüksége van arra, hogy mellette mások is higyjenek és hogy legyen valami kézzel foghatóbb, valami alap ehhez az egészhez. Mások hite a sajátját is erõsíti, mások, nagynak mondottak szavai, régesrég leírt gondolatai az õ hitét erõsítik. Ez társadalmilag elõnyös dolog egy határig. Úgyhogy itt nem feltétlenül arról van szó, hogy volt-e Jézus, van-e isten, hanem arról, hogy hisz benne, s aszerint él, saját, emberi mentalitás szerint elképzelt, "jó" életet. Ezzel semmi baj sincsen, csak ugyanakkor mereven, görcsösen elítél s ítéletet alkot sok olyan dologról, mely ettõl gyökeresen eltér, anélkül, hogy abban elõször a jót keresné s állítja olyan mérce mellé, mely mérce mellett nem szerepelnek sokkalta negatívabb dolgok, sokkal nagyobb jelentõséggel bíró, például egy egész bolygó létét fenyegetõ problémák, s hogy ilyen témák figyelembe vételével is kellene "jól" élni. Vagyis, egy pornófilm emberi és társadalmi hatásainál azért különösebb ítélkezés nélkül is megállapítható, hogy sokkal veszélyesebb a bolygó túlnépesedésének, ökológiai rendszerének felborulásával járó emberi és társadalmi hatásai. S ha a hívõk szavával akarom megfogalmazni, írhatom azt, hogy a természeti katasztrófák isten megnyilvánulásai, melyek felhívják a hívõk figyelmét arra, hogy nem jól élnek a természettel.
Vagy ez túl egyszerû?

[WhiteHunter]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 9:51

S ha a hívõk szavával akarom megfogalmazni, írhatom azt, hogy a természeti katasztrófák isten megnyilvánulásai, melyek felhívják a hívõk figyelmét arra, hogy nem jól élnek a természettel.
Vagy ez túl egyszerû?

Háát, igen, ha leegyszerüsítve is, de van benne valami...és nemcsak a hívõk figyelmét...mindenkiét. Szerintem.

De nem hiszen, hogy ami felé halad a Föld, ezen már változatatni lehetne... ahogy haladunk elõre, a fejlõdés ellenére a pusztítás legalább olyan méreteket ölt. Egyszerûen ilyen az emberi természet...
Ide lehet visszavezetni mindent...

[WhiteHunter]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 11:22

Természeti katasztrófák voltak az õskorban is...

...mint ahogy Isten  is...

Ui.:

Idézet

akkor nem volt erdõirtás környezetszennyezés.

igaz...talán ennek köszönhetjük, hogy még nem pusztult el, és még  itt lehetünk...de ahogy az ember halad a korral, úgy bõvül a leleményessége a pusztítást illetõen is... 

szerk. : u.i.

Szerkesztette: WhiteHunter 2006. 09. 02. 10:47 -kor

[Dorien]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 9:51

Vagyis, egy pornófilm emberi és társadalmi hatásainál azért különösebb ítélkezés nélkül is megállapítható, hogy sokkal veszélyesebb a bolygó túlnépesedésének, ökológiai rendszerének felborulásával járó emberi és társadalmi hatásai. S ha a hívõk szavával akarom megfogalmazni, írhatom azt, hogy a természeti katasztrófák isten megnyilvánulásai, melyek felhívják a hívõk figyelmét arra, hogy nem jól élnek a természettel.
Vagy ez túl egyszerû?

Az egyház nagyszerûen tudta manipulálni az embereket azzal, hogy a bûntudatossá tette õket a szexszel kapcsolatban. A paráználkodást betette a tízparancsolatba, kisajátította a házasság intézményét, a papokat cölibátusra kötelezte, stb.
Pedig szerintem a szexnek köze sincs az erkölcshöz. Hacsak annyi nem, hogy az embernek nehéz erkölcsös életet élnie, ha egy ilyen alapvetõ szükségletben hiányt szenved. Az erkölcs arról szól, hogy jól bánunk magunkkal és másokkal, szeretünk, ahelyett, hogy gyûlölnénk, örömet okozunk fájdalom helyett, az erényekre összpontosítunk a hibák helyett, és minden esetben megpróbáljuk a jót, a helyeset tenni. Van egy olyan angol mondás, hogy a "god" szó, csak a "good" rövidítése.

Idézet

Al Gore utolsó figyelmeztetése

Akármilyen nagyképûen és egyben semmitmondóan hangzik is, ha egy jelzõvel kellene illetni az An Inconvenient Truth címû filmet, az a "fontos" lenne. Davis Guggenheim (a Deadwood címû HBO-sorozat rendezõje) dokumentumfilmje Al Gore globális felmelegedés elleni harcáról olyan alkotás, amelyet középiskolák (vagy akár általános iskolák) földrajzóráin kellene vetíteni, hogy a felnövekvõ generáció valami hasznosat is tanuljon a magyarországi kõszénlelõhelyek bemagolása mellett.

Al Gore egyetemista korában, egyik tanárától hallott elõször a globális felmelegedésrõl, akkor, amikor legtöbben még nem tudtak a probléma létezésérõl. Késõbb elkezdett elõadásokat tartani a témáról, és mára világszerte már vagy ezerszer mondta el különbözõ közönségeknek, amit a klímaváltozásról mindannyiunknak tudnunk kellene. A film gerincét az elõadásokból összevágott részletek adják, melyekben Gore érthetõen, konkrét példákkal illusztrálva mutatja meg a klímaváltozás drámai hatásait, mégsem ijesztget, inkább ironikusan tálalja az emberi nemtörõdömség lehetséges következményeit.

Az elõadásrészletek közé beékelõdnek azok az epizódok, melyekben az egykori alelnök a magánéletérõl beszél, és olyan élményeit meséli el, amelyek meghatározóak voltak abban, hogy ennek az ügynek szentelje magát. Ahogyan elmondja, hogyan veszítette el majdnem a hatéves kisfiát, és gazdálkodó apja hogyan állt le a dohánytermesztéssel, miután Al nõvére tüdõrákban meghalt, az nem csak szívszorító, hanem azt a nagyon fontos igazságot is illusztrálja, hogy az ember lusta, és gyakran csak akkor hajlandó tenni valamit a nagy ügyekért, ha azok személyes fenyegetéssé válnak számára.

Gore attitûdje az egész üggyel kapcsolatban végtelenül szimpatikus, kitartóan járja a világot az elõadásával, és bízik abban, hogy városról városra, embertõl emberig haladva, egy idõ után a probléma megoldásáért tenni akarók száma elér egy olyan kritikus tömeget, amely átbillenti a mérleget a tétlenségbõl a cselekvésbe. Végül Gore-t azért is lehet tisztelni, mert csak annyit politizál, amennyit a téma miatt szükséges, és Busht - aki ellenében elveszítette a 2000-es elnökválasztást - csak konkrét, a témához kapcsolódó ügyekben kritizálja. Miközben azt hangsúlyozza, hogy a terrorizmus elleni harc mellett a környezetvédelemre is jelentõs összegeket kellene szánni, megmutatja, hogy ha elolvad a Grönlandot fedõ jégpáncél - amelyre a közeli jövõben lehet számítani, ha nem csökkentjük széndioxid-kibocsátásunkat -, akkor azt a területet, ahol a World Trade Center állt, víz fogja borítani. Az utolsó hasznos és szép megoldás a filmben, hogy a végefõcím alatt tippeket kapunk arra, hogy saját otthonunkban mit tehetünk a széndioxid-kibocsátás csökkentéséért. Ezek egyébként megtalálhatók az An Inconvenient Truth honlapján is. Forrás: [origo]

[Basic]

Idézet: Dorien - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 10:37

Az egyház nagyszerûen tudta manipulálni az embereket azzal, hogy a bûntudatossá tette õket a szexszel kapcsolatban. A paráználkodást betette a tízparancsolatba, kisajátította a házasság intézményét, a papokat cölibátusra kötelezte, stb.
Pedig szerintem a szexnek köze sincs az erkölcshöz. Hacsak annyi nem, hogy az embernek nehéz erkölcsös életet élnie, ha egy ilyen alapvetõ szükségletben hiányt szenved. Az erkölcs arról szól, hogy jól bánunk magunkkal és másokkal, szeretünk, ahelyett, hogy gyûlölnénk, örömet okozunk fájdalom helyett, az erényekre összpontosítunk a hibák helyett, és minden esetben megpróbáljuk a jót, a helyeset tenni. Van egy olyan angol mondás, hogy a "god" szó, csak a "good" rövidítése.

Te most pontosan melyik egyházról is beszélsz? 
A szex valóban normális, sõt a házasságon belül áldás.
A paráználkodást, mint bûnt még anno Mózes írta rá a kõtáblákra, amikor Isten diktálni neki a "játékszabályokat" ettõl függetlenül valóban vannak egyházak, akik olyan dolgokat találnak ki, amiket Isten soha nem kért, és nincs is benne a bibliában. Valóban esik szó a cöliblátusról, csak Isten senkit nem kötelezett cöliblátusra, hanem elhívta az embert akin keresztül csodákat, gyógyulásokat tett. Pl: ilyen volt Pál apostol, de még az apostolok többségének is volt feleségük.
A házasság intézményét meg szintén Isten találta ki.

[WhiteHunter]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 2., szombat - 11:51

A környezeti katasztrófáknak viharoknak semmi közük nincs az istenelmélethez.

Amennyiben  az elméletet nézzük...

Idézet

Van több bolygó melyen hatalmas viharok dúlnak, ott nincsenek élõlények

számomra ez a mondat sokat jelent, ugyanis megmondtad a frankót... még akkor is, ha másképp értelmezed, de a lényeg valóban ez...

Szerkesztette: WhiteHunter 2006. 09. 02. 10:59 -kor