[Pietrosz]

Te kezdtél el másról beszélni, én csak a max órajel(ram/proci) eléréséhez adtam tippet

[westlake]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 0:38

Node azonos idõzítésnél, mondjuk cl5-cl5ben tök mind1, hogy 6x450 vagy 7x450-en nézi meg a ramot.
Persze ahogy írod, még (6x)450 cl5-ben is lehet kisebb a sávszélessége a ramnak, mint (7x)450 cl5-ben. De ez meg a chipset f*szsága. A ram így is úgy is 450mhz-en fog menni.

Õ pedig most max frekit keresi...

Sztem ezt a chipset sávszélesség csökkentõs hülyesége mellett is így tudja megkeresni.


Na persze... más tollával... :Ð

igen, tokmindegy.. viszont akkor illik odairni, hogy a memoria mhz veget.. legyunk mar profi tuningosok
"Persze ahogy írod, még (6x)450 cl5-ben is lehet kisebb a sávszélessége a ramnak, mint (7x)450 cl5-ben"
mem lehet, henem biztos

de nem menjunk bele ebbe, ebben a topikban... mindenkinek tiszteletem az elert eredmenyeiert

Szerkesztette: westlake 2006. 12. 18. 23:45 -kor

[vipi]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:37

szal szvsz memória adja meg magát

Szvsz nem tudjuk mi adja meg magát.
Azért a procinak adott 1.28V vagy mennyi sem életbiztosítás 3.4ghz-n. és akkor még finoman fogalmaztam...

[vipi]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:41

"Persze ahogy írod, még (6x)450 cl5-ben is lehet kisebb a sávszélessége a ramnak, mint (7x)450 cl5-ben"
mem lehet, henem biztos

Én elhiszem, hogy biztos.
A lehetet csak azért írtam, mert elméleti alapon illene nem csökkennie, hisz a mem úgyanúgy 450 cl5-ön megy mindkét esetben.

Dehát a chipsetek és gyakorlat soxor mást mutat (sajnos). Mint ezek szerint jelen esetben is 965-nél...

[westlake]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 0:44

Én elhiszem, hogy biztos.
A lehetet csak azért írtam, mert elméleti alapon illene nem csökkennie, hisz a mem úgyanúgy 450 cl5-ön megy mindkét esetben.

Dehát a chipsetek és gyakorlat soxor mást mutat (sajnos). Mint ezek szerint jelen esetben is 965-nél...

na varjal.. ez nem i965 hulyeseg am.. ez igy volt mar a 939-es amd prociknal is.. szerintem valami mas lehet a magyarazat.. valami hozzaerto majd biztos elmagyarazza egyszer.. szerintem ez a dolog azota megfigyelheto, amiota vannak olyan lapok, amikben lehet szorzot csokkenteni

[vipi]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:47

na varjal.. ez nem i965 hulyeseg am.. ez igy volt mar a 939-es amd prociknal is.. szerintem valami mas lehet a magyarazat.. valami hozzaerto majd biztos elmagyarazza egyszer.. szerintem ez a dolog azota megfigyelheto, amiota vannak olyan lapok, amikben lehet szorzot csokkenteni

Más chipset is lehet sz*r. :Ð Egy biztos, hogy nem a ram hibája, mivel az adott órajelen adott sávszélességet biztosít.

Sztem 939-en nem volt ilyen, de majd holnap megnézem, mert most 939-esnél ülök.

szerk: mármint nem 10 perc múlva.

Szerkesztette: vipisrac 2006. 12. 18. 23:50 -kor

[Rudi]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:28

kerunk kepet a winrar eredmenyrol.. beteszlek a listaba
klatty

4-4-4-10-en nem volt stabil, újraindulgatott, most 5-4-4-10-en megy, így korrektnek néz ki.

winrar az utóbbi értéken (így sem sokkal kevesebb):

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Rudi 2006. 12. 19. 00:02 -kor

[westlake]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 0:48

Más chipset is lehet sz*r. :Ð Egy biztos, hogy nem a ram hibája, mivel az adott órajelen adott sávszélességet biztosít.

Sztem 939-en nem volt ilyen, de majd holnap megnézem, mert most 939-esnél ülök.

szerk: mármint nem 10 perc múlva.

tuti volt ilyen, mivel onnan indult az egesz.. legalabbis szamomra...

[arn]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 0:26

koztudott, hogy a memoriaknak nemcsak mhz veguk van, hanem savszelesseg veguk is.. siman meg lehet fektetni egy 1200-as modult 900mhz-en is.. cl2-ben..

pietrosz tenyleg kitesztelest irt... azt meg siman lehet alacsonyabb szorzoval is. azonos timingnal, hiszen minden idozitesnel valtozhat a mem max elerheto orajele.

az atviteli sebesseg csokkenesenel arra tudok gondolni, hogy az algoritmus nem 100% a memora korlatozodik, hanem valamilyen szinten belekavar a cache is. aminek orajelet csokkented a szorzoval.

[arn]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:57

remelem ebbol a par hsz-bol kihamozhato
klatty

aham... de ha vmit kiszednek, akkor biztos, hogy csokken a lathato magmeret? tehat, hogy a befoglalo meret ugyanaz marad, csak a kitoltese csokken a teruletnek.

[Dan(td)]

1 héten belül rakok össze magamnak egy core2-es konfigot, egyedül a memórián dilemmázok.
Kingmax mars vs a-data 800mhz ram? Sztetek?
szerk: újjabb versenyzõ: geil. 

Üdv: Dan

Szerkesztette: td 2006. 12. 19. 08:26 -kor

[arn]

geil

adata jo lehet, de baromi nagy a szoras kozottuk. a kingmax ritkan jo tuningalany.

[laragirl83]

most próbálom újra 425-öt, de adtam neki BIOS-ban 1.365V-ot, így most terhelés alatt kap CPU-Z szerint 1.296V-ot, ennyin megy gyakorlatilag mindenkinek modboxos listán is 6400. talán így jó lesz.
ramok 850-en 5-5-5-15-ben.

[arn]

ne abbol indulj ki, hogy masnal mennyit megy. meg 400 fole vagy nagyon erdemes menni dlxal, vagy nem. a 425 kicsit necces. nezz meg par benchet.

[vipi]

A64, nForce4 chipset, FSB: 297mhz

cpumlt, cpuclk, mclk, read, write, copy, latency
8.5, 2522mhz, 194mhz: 5850, 5890, 5450, 46.1
8.0, 2373mhz, 198mhz: 5970, 6010, 5300, 46.6
7.5, 2225mhz, 185mhz: 5600, 5640, 4970, 49.1
7.0, 2077mhz, 189mhz: 5690, 5730, 4810, 50.2
6.0, 1780mhz, 198mhz: 5940, 5090, 4870, 50.4
5.0, 1483mhz, 185mhz: 5070, 4240, 4500, 56.4
4.0, 1187mhz, 198mhz: 4190, 3390, 4400, 59.9

A latency folyamatosan nõ, a copy folyamatosan csökken, az olvasás viszont kb 5-ös szorzóig nem csökken, az írás pedig kb. 7-ig.

[Omega]

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 10:43

ne abbol indulj ki, hogy masnal mennyit megy. meg 400 fole vagy nagyon erdemes menni dlxal, vagy nem. a 425 kicsit necces. nezz meg par benchet.

Nálam az E6300 425MHz-el szinkronban a memóriákkal lassabb rendszersebességet eredményez, mint 400on.

[westlake]

nehany hir..
klatty
klatty2

[westlake]

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 8:55

aham... de ha vmit kiszednek, akkor biztos, hogy csokken a lathato magmeret? tehat, hogy a befoglalo meret ugyanaz marad, csak a kitoltese csokken a teruletnek.

az intel reszerol mar ott borul a bili,hogy allitasa szerint a ket magmeret megegyezik (allendale, conroe) ennek ellenere elegge kulonbozonek tunnek meglatjuk mi lesz a vege..

[Dan(td)]

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 9:01

geil

adata jo lehet, de baromi nagy a szoras kozottuk. a kingmax ritkan jo tuningalany.

thx, akkor geil lesz sztem

Üdv: Dan

Szerkesztette: td 2006. 12. 19. 14:04 -kor

[Csybe]

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 10:01

geil

adata jo lehet, de baromi nagy a szoras kozottuk. a kingmax ritkan jo tuningalany.

Corsair TwinX2048-6400 vajon milyen? 3 ezerrel drágább nagykerben, mint a Geil Ultra 2048 4-4-4-12...

Egy tesztet találtam csak róla, ott AMD-s rendszerben tesztelték, viszont 1155MHz-et ment 5-5-5-18 mellett