[arn]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 21:52

a fele atveres  

melyik fele?

[arn]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:20

Ezeket nem inkább a tuning topikba kéne rakni?

jah meg akkor amikor mar befejezte a tesztelest  :Ð

par napnyi teszteles utan 

[Lipton]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 22:29

az a topik tok hulyeseg volt szerintem.. ide is siman elfernek.. ott is feltesznek sima c2d-s kerdeseket es ide is linkelnek tuningeredmenyket.. most van ket topik.. feleslegesen..

Látom oda is berakta a képeket a biztonság kedvéért.
Szerintem nem hülyeség, inkább oda rakja be mindenki a saját tuningeredményeit mint ide oldalakon keresztül.

Szerkesztette: Lipton 2006. 12. 18. 22:58 -kor

[westlake]

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:54

melyik fele?

remelem ebbol a par hsz-bol kihamozhato
klatty

[laragirl83]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 22:17

Miért nem a frekit tolod neki?

konkrétan mire gondolsz?
próbáljam meg pl 5-5-5-15-ös késletetéssel 900MHz-et vagy mi?

[Pietrosz]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:05

konkrétan mire gondolsz?
próbáljam meg pl 5-5-5-15-ös késletetéssel 900MHz-et vagy mi?

Szerintem vedd vissza a proci szorzót és keresd meg a ram végét elõször
Mondjuk 5-5-5-15-ön 2V-al vagy 2,1V-al nézd meg mennyi a max amit bír. 1:1 beállítás mellett ofkórsz. Aztán nyugodtan játszhatsz a procival

[Rudi]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 20:31

szevaaaaaaaaaa

http://kep.kepfeltol.../1166470785.png

szevaaaaaaaa

itten van vipi procija, ami szintén 3.4GHz-en jár nálam, csak épp nem 8x425-ön, hanem 7x488-on. Így ezt tudja a már nem bugos everesttel:

[vipi]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:05

konkrétan mire gondolsz?
próbáljam meg pl 5-5-5-15-ös késletetéssel 900MHz-et vagy mi?

kb erre:

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:09

Szerintem vedd vissza a proci szorzót és keresd meg a ram végét elõször
Mondjuk 5-5-5-15-ön 2V-al vagy 2,1V-al nézd meg mennyi a max amit bír. 1:1 beállítás mellett ofkórsz. Aztán nyugodtan játszhatsz a procival

:Ð

Idézet: Rudi - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:09

itten van vipi procija, ami szintén 3.4GHz-en jár nálam, csak épp nem 8x425-ön, hanem 7x488-on. Így ezt tudja a már nem bugos everesttel:

P*csába...

Vennem kell vmi jó ramot! :Ð

Szerkesztette: vipisrac 2006. 12. 18. 23:18 -kor

[westlake]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 0:09

Szerintem vedd vissza a proci szorzót és keresd meg a ram végét elõször
Mondjuk 5-5-5-15-ön 2V-al vagy 2,1V-al nézd meg mennyi a max amit bír. 1:1 beállítás mellett ofkórsz. Aztán nyugodtan játszhatsz a procival

ha visszaveszi a szorzot, akkor nem fogja megtalalni a memoria veget... mondjuk egy i965-ben es egy allendale procival amugy sem lehet megkeresni..

[Rudi]

Idézet: Rudi - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:09

szevaaaaaaaa

itten van vipi procija, ami szintén 3.4GHz-en jár nálam, csak épp nem 8x425-ön, hanem 7x488-on. Így ezt tudja a már nem bugos everesttel:

http://w3.enternet.hu/cyrus/3.4ghz.JPG

ugyanez CL4-ben (egész fasza ez a Geil Ultra, majdnem 1000-et viszi 4-4-4-10-ben ):

[Pietrosz]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:17

ha visszaveszi a szorzot, akkor nem fogja megtalalni a memoria veget... mondjuk egy i965-ben es egy allendale procival amugy sem lehet megkeresni..

Már miért ne lehetne?
Vagy írjam le a lépéseket? 
800-as Kingmaxról van szó, nem valami d9csodáról...

Szerkesztette: Pietrosz 2006. 12. 18. 23:22 -kor

[vipi]

Idézet: Rudi - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:18

ugyanez CL4-ben (egész fasza ez a Geil Ultra, majdnem 1000-et viszi 4-4-4-10-ben ):

Böszme képek helyett inkább tolj majd egy superpi meg winrar eredményt.

Szerkesztette: vipisrac 2006. 12. 18. 23:22 -kor

[westlake]

[quote name='Rudi' date='2006. dec. 19., kedd - 0:18'] ugyanez CL4-ben (egész fasza ez a Geil Ultra, majdnem 1000-et viszi 4-4-4-10-ben ):

akinek modjaban all, az inditson mar egy memtest86+ 1.65-ot a gepen.. kivancsi lenneke a savszelre ezekkel a mutogatott beallitasokkal
en epp most nezem a 2*512-es 1000-es cl4-es patriot kitemet.. a ddr900 cl 4 4 4 4 meg nem is lenne olyan kirivo eredmeny (hozzatennem, hogy i975 + conroe).. de ha megemlitem, hogy mindezt 1.84 volton, maris elall sok ember lelegzete

Szerkesztette: westlake 2006. 12. 18. 23:23 -kor

[westlake]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 0:20

Már miért ne lehetne?
Vagy írjam le a lépéseket? 
800-as Kingmaxról van szó, nem valami d9csodáról...

igen, ird le legszives.. valoszinuleg nem tudom, hogy kell csinalni
inkabb en irom le (megint): a szorzo csokkentesevel egyenes aranyban csokken a memora savszelesseg..
ha csokken a memoria savszelesseg, akkor egy adott mhz-en maris nem a valodi tudasatz nezzuk egy memorianak
bovebben:
-megmertem, hogyan valtozik a memoria savszelesseg, ha csokkentjuk a processzor szorzojat
(2*1024MB DDR2 - CL 4 4 3 4)

10*266mhz - r:6632mb/s w:4848mb/s c:4712mb/s l:68.2ns
9*266mhz - r:6469mb/s w:4860mb/s c:4646mb/s l:69.3ns
8*266mhz - r:6396mb/s w:4853mb/s c:4720mb/s l:71.2ns
7*266mhz - r:6234mb/s w:4825mb/s c:4556mb/s l:73.4ns
6*266mhz - r:6036mb/s w:4227mb/s c:4372mb/s l:77.2ns


koztudott, hogy a memoriaknak nemcsak mhz veguk van, hanem savszelesseg veguk is.. siman meg lehet fektetni egy 1200-as modult 900mhz-en is.. cl2-ben..

Szerkesztette: westlake 2006. 12. 18. 23:27 -kor

[Rudi]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:21

Böszme képek helyett inkább tolj majd egy superpi meg winrar eredményt.

ne mitezzé :Ð
winrar: 1461, superpi 1MB: 16.906s.

[westlake]

Idézet: Rudi - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 0:26

ne mitezzé :Ð
winrar: 1461, superpi 1MB: 16.906s.

kerunk kepet a winrar eredmenyrol.. beteszlek a listaba
klatty

[Pietrosz]

Ez nagyon szép, de attól még miért ne nézhetné meg, hogy mondjuk 7-es szorzóval mit bír? Így legalább a procit ki lehet zárni, mert amiatt nem fog hibázni így. Tehát pl megy 7*480-at, abból már lehet tudni, hogy kb mennyit bír ram/chipset, szorzó mehet vissza 8-ra, FSB is, 480-ig úgysem fog menni, de legalább tudja hogy a proci miatt hibázik.
Mindig ez a sávszél vég, jól hangzik persze, de azt vedd észre hogy a legtöbben "gagyi" ramokkal tuningolunk, 4-4-4-12 már csodaszámba megy...

Szerkesztette: Pietrosz 2006. 12. 18. 23:33 -kor

[laragirl83]

nah ez a 3.4GHz nem oksé, illetve 30 perc után orthos hibát ír, a BLEND tesztnél szal szvsz memória adja meg magát.
most visszatoltam FSB400-ra, 3.2GHz-re, ram 800-on 4-4-4-12-ben, aztán megy így amíg megy, remélem reggelig
ha ezt tudja stabilan már akkor is elégedett vagyok

[vipi]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:26

koztudott, hogy a memoriaknak nemcsak mhz veguk van, hanem savszelesseg veguk is.. siman meg lehet fektetni egy 1200-as modult 900mhz-en is.. cl2-ben..

Node azonos idõzítésnél, mondjuk cl5-cl5ben tök mind1, hogy 6x450 vagy 7x450-en nézi meg a ramot.
Persze ahogy írod, még (6x)450 cl5-ben is lehet kisebb a sávszélessége a ramnak, mint (7x)450 cl5-ben. De ez meg a chipset f*szsága. A ram így is úgy is 450mhz-en fog menni.

Õ pedig most max frekit keresi...

Sztem ezt a chipset sávszélesség csökkentõs hülyesége mellett is meg tudja így megkeresni.
Persze itt úgyis 1:1-ben hajtja majd a végén, úgyhogy majdnem fölösleges így keresni a ram végét. Mehet alap proci szorzó mellett is ugyanúgy...

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 23:28

kerunk kepet a winrar eredmenyrol.. beteszlek a listaba
klatty

Na persze... más tollával... :Ð

Szerkesztette: vipisrac 2006. 12. 18. 23:40 -kor

[westlake]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 19., kedd - 0:30

Ez nagyon szép, de attól még miért ne nézhetné meg, hogy mondjuk 7-es szorzóval mit bír? Így legalább a procit ki lehet zárni, mert amiatt nem fog hibázni így. Tehát pl megy 7*480-at, abból már lehet tudni, hogy kb mennyit bír ram/chipset, szorzó mehet vissza 8-ra, FSB is, 480-ig úgysem fog menni, de legalább tudja hogy a proci miatt hibázik.
Mindig ez a sávszél vég, jól hangzik persze, de azt vedd észre hogy a legtöbben "gagyi" ramokkal tuningolunk, 4-4-4-12 már csodaszámba megy...

azert alljunk mar meg egy szora.. kezdesz teljesen masrol beszelni, mint ami a tema lenyege volt.. en a hibakizarasos dolgot sosem vitattam, sot egyet is ertek vele.. en annyit mondtam, hogy csokkentett szorzoval nem lehet egy memoria veget megnezni! nem mast... es attol meg, hogy "gagyi" ramok, meg ugyanugy igaz rajuk az elmeletem.. de mindegy, ebben a magassagban tenyleg nem fontos..