[Messor]

Sziasztok!

Sikerült felmenni 400MHz-re az Asus-al, /E6400/ alapfeszen minden, így a RAM-ok 800-on mennek 5-5-5-5-ös beállítással.
Igaz, fogalmam sincs az utolsó érték mibenlétérõl, /DRAM write recovery time/, az igazat megvallva szinte egyikrõl sem, de ha azt 6-ra rakom be sem kapcsol a gép...

Azt gondolnám, hogy minél nagyobb az érték annál nagyobb az idõzítés, vagy tévedek?

Hangsúlyozom, eléggé láma vagyok a ram értékeit illetõen, ezért nem is merek többet húzni rajtuk, nehogy tönkretegyem...
Igaz, hogy 5 év gari van rá, de ha megsül az gondolom meglátszik...

Az lenne a kérdésem, hogy az Everest /3.01.652/ szerint terheletlenül 53C-os CPU, terhelten felmegy 65C-ra is.
A BIOS-is ugyanazt mutatja.

Ez nem káros hõmérséklet még a procinak?

Köszi!



Üdv:

M

Szerkesztette: Messor 2006. 10. 20. 19:40 -kor

[westlake]

egy igazan jo kis progi!
core temp 0.93

[Omega]

Idézet: Messor - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 20:38

Sziasztok!...

A memória minden idõzítési értéke minnél kisebb, annál jobb. Tehát ha tuningolsz, akkor ne nagyobb számértéket próbálj, hanem kisebbet. A memória pusztán idõzítések állításától és az órajel emelésétõl nem melegszik túl. Túlmelegedést a nagy üzemi feszültség beállítása okozhat.
A processzorod hõmérséklete teljesen rendben van, ilyen hõmérsékleti értékek teljesen üzemszerûek. >>Vadássz az Everest 3.5-re<<, az már teljes magabiztossággal nyilatkozik a hõmérsékletekrõl, a Core 2 Duo tekintetében is!

[westlake]

szegeny amd :Ð
klatty

[Messor]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 21:16

A memória minden idõzítési értéke minnél kisebb, annál jobb. Tehát ha tuningolsz, akkor ne nagyobb számértéket próbálj, hanem kisebbet. A memória pusztán idõzítések állításától és az órajel emelésétõl nem melegszik túl. Túlmelegedést a nagy üzemi feszültség beállítása okozhat.
A processzorod hõmérséklete teljesen rendben van, ilyen hõmérsékleti értékek teljesen üzemszerûek. >>Vadássz az Everest 3.5-re<<, az már teljes magabiztossággal nyilatkozik a hõmérsékletekrõl, a Core 2 Duo tekintetében is!

Szia!

Köszi a választ! 

Gondolom úgy érted, hogy minél kisebb, annál jobb/gyorsabb, nagyobb sávszélesség/.
De pont ezért kérdezem, hogy nem stabilabb-e esetleg lassabb idõzítésekkel, amivel kibírna nagyobb FSB-t is, fesz. emelés nélkül?

Egyébként a RAM-ok Zeppelin "márkás", DDR2 667MHz, amikrõl szinte semmit sem leltem a Net-en... :confused:

De nem értem, hogy mit jelentenek a BIOS-ban a RAM beállításoknál azok az értékek... :confused:

Esetleg valaki elmagyarázhatná...

Bár, lehet, hogy ez nem az a topic...
De ha mégis megszánna valaki... 

Üdv:

M

[Messor]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 21:06

egy igazan jo kis progi!
core temp 0.93

Köszi! 

Sajna, ugyanannyit mér, mint az Everest...

De, mint azt az elõzõekben leírták, állítólag nem káros.

Üdv:

M

[Nurba]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 22:34

szegeny amd :Ð
klatty

??
DDR3? amd-nél is lesz, bár nem hiszem, hogy nagy szüxség van most rá...core2-nél talán

..x2? az mi az?..
Ezt az elmúlt 1,5 évben kérdezgetted volna! Tényleg nagyon jók lettek a c2d-k, de ez talán mégsem kéne...

Amúgy, hogy on is legyek:
Láttam Core2 Extremet (xtrém hûtéssel) 5,5GHz-re húzva, superpi 1M calc. 8,9sec!!!
Pfû micsoda teljesítmény! Van jövõje az architektúrának, az biztos! Miért csak 2,93GHz-en jelentek meg plafonon? Gyári 4GHz-s c2d-ket szerintem még 2007-ben láthatunk (ha intel is úgy akarja)...erre mondom inkább, hogy szegény amd!

[Zollka]

Idézet: Nurba - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 11:35

??
DDR3? amd-nél is lesz, bár nem hiszem, hogy nagy szüxség van most rá...core2-nél talán

..x2? az mi az?..
Ezt az elmúlt 1,5 évben kérdezgetted volna! Tényleg nagyon jók lettek a c2d-k, de ez talán mégsem kéne...

Amúgy, hogy on is legyek:
Láttam Core2 Extremet (xtrém hûtéssel) 5,5GHz-re húzva, superpi 1M calc. 8,9sec!!!
Pfû micsoda teljesítmény! Van jövõje az architektúrának, az biztos! Miért csak 2,93GHz-en jelentek meg plafonon? Gyári 4GHz-s c2d-ket szerintem még 2007-ben láthatunk (ha intel is úgy akarja)...erre mondom inkább, hogy szegény amd!

Na csütörtökön az Indexes barátommal teszteltünk egy Core2 Quad-ot...Egy Asus P5WS 64 lapban volt, de mit is mondjak ebben a lapban a tuning nem volt éppen felhõtlen...Mondjuk 667-es memok voltak csak mellette és a memo visszaosztást szerintem nem minden esetben követte el tökéletesen a lap ,mert néha a memot 600-ra állítottam és ment de 650-en meg nem,persze azokkal az idõzítésekkel amin elõtte 700-on is ment...Na mind1...3,2Hgz-ig tudtuk húzni a procit 1,4Volton , ettõl függetlenûl fût mint az állat és ha mind a 4 mag beindul mondjuk renderelésnél akkor még vízhûtés mellett is van ,hogy 1 másodperc alatt 10 fokot ugrik a proci hõmérséklete...Sok idõm nem volt mondjuk tuningolgatni és ez az Asus lap sem fogott meg igazán tuning szempontjából...A procit sem ismerte fel korrektül, pedig olyan bios-szal mentünk ami kentsfield support-os...

A proci egyébként átlagos felhasználásnál semmivel sem tud többet mint a duo, de ezt gondolom Ti is sejtettétek Renderelésnél egész szépen ment , meg ha valaki sok taskot futtat akkor megint jó lehet, de ahogy elnéztem a memo tuningból és az FSB emelésbõl nagyon sokat tud kamatoztatni, bár ez nem véletlen....Szal egy 800-as memo órajellel és olyan 1600-as FSB-vel szerintem még poénosabb lett volna a rendszer!

[arn]

ha altalanos lesz a tobbprocis tamogatas, akkor utana nem kell kulon fejlesztgetni ha no a magok szama.

65nanon a negymag total kazan lesz... akarmelyik oldalt is nezzuk. itt erdemesebb lett volna kiprobalni a kupak sikra munkalasat. 

[arn]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 22:34

szegeny amd :Ð
klatty

ez miert lesz jo?

a ddr3nal meg rosszabbak az idozitesek - sokkal magasabb orajelen kell jarnia, hogy jobb legyen. epp ugy mint ddr2nel (ddr2 800 ~ ddr 400).

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 12:44

ha altalanos lesz a tobbprocis tamogatas, akkor utana nem kell kulon fejlesztgetni ha no a magok szama.

65nanon a negymag total kazan lesz... akarmelyik oldalt is nezzuk. itt erdemesebb lett volna kiprobalni a kupak sikra munkalasat. 

AMD-nél jobb lesz a helyzet 4 mag esetén mert a SOI sokat segíthet a hõtermelés visszaszorításában!

[Nurba]

Ahogy olvasgattam, a SOI-t továbbfejlesztették valami SSOI vagy mi (feszített szilicium a szigetelõn) 65nm-en. AMD-nek esélye szerintem a hypertransport3.0, 65nm SSOI, GPU mint társprocesszor ill. ddr3-al szerelt "valódi" 4 magos CPU-ival lesz/lehetne, AM+ vagy AM3 foglalatokban, de ezek még nagyon hírek...mire lesz belõle valami (2008?), addigra a Core procik továbbfejlõdnek (45nm, és akár 5GHz feletti órajelek stb)....szerintem...de nem olvastam még utána túl alaposan, meg nagy szaki sem vagyok...

[Zollka]

Idézet: Nurba - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 13:27

Ahogy olvasgattam, a SOI-t továbbfejlesztették valami SSOI vagy mi (feszített szilicium a szigetelõn) 65nm-en. AMD-nek esélye szerintem a hypertransport3.0, 65nm SSOI, GPU mint társprocesszor ill. ddr3-al szerelt "valódi" 4 magos CPU-ival lesz/lehetne, AM+ vagy AM3 foglalatokban, de ezek még nagyon hírek...mire lesz belõle valami (2008?), addigra a Core procik továbbfejlõdnek (45nm, és akár 5GHz feletti órajelek stb)....szerintem...de nem olvastam még utána túl alaposan, meg nagy szaki sem vagyok...

Az AMD elõnye mikroarchitect terén is lesz a 4 magos procijával, mert 2-szeres FP teljesítményt ígér, az IMC is elõny még INtelhez képest illetve nagyon sok újítást hoz még amivel legalább partyba lesz a Core2 Quad-dal...

[Nurba]

Idézet: Zollka - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 15:20

Az AMD elõnye mikroarchitect terén is lesz a 4 magos procijával, mert 2-szeres FP teljesítményt ígér, az IMC is elõny még INtelhez képest illetve nagyon sok újítást hoz még amivel legalább partyba lesz a Core2 Quad-dal...

Na igen én is hallottam a sok jó dologról és örvendek is neki, csak már a boltokban kéne lennie, minnél hamarább...és mikor lesz? Félõ amd részérõl, hogy már késõn...vagy nem? Én személy szerint örülnék, ha sikerûlne elkapni a core2-k tökét, de nem lesz könnyû ez szerintem látható...

Szerkesztette: Nurba 2006. 10. 21. 14:29 -kor

[Zollka]

Idézet: Nurba - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 14:28

Na igen én is hallottam a sok jó dologról és örvendek is neki, csak már a boltokban kéne lennie, minnél hamarább...és mikor lesz? Félõ amd részérõl, hogy már késõn...vagy nem? Én személy szerint örülnék, ha sikerûlne elkapni a core2-k tökét, de nem lesz könnyû ez szerintem látható...

A next gen AMD procik mindazt tudni fogják amit jelenleg a Core2, csak 2-szeres FP teljesítmény, sok kis finomítás, IMC miatt azonos órajelen többet fog tudni az AMD mint az Intel...A vereseny szerintem az órajelek nagyságában fog eldõlni!

[Lipton]

Szerintem nagyon túlbecsülitek az architektúrát ha 2008 környékére 4-5 gigát vártok.

[Nurba]

Idézet: Zollka - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 15:43

A next gen AMD procik mindazt tudni fogják amit jelenleg a Core2, csak 2-szeres FP teljesítmény, sok kis finomítás, IMC miatt azonos órajelen többet fog tudni az AMD mint az Intel...A vereseny szerintem az órajelek nagyságában fog eldõlni!

Hmm
nextgen alatt K9-re gondolsz? Tudni róla valamit? A K8L inkább olyasmi, mint az Athlonnak az XP.
FP=Floating Point? Jól hangzik.
Órajelek: 65nm-en Én amd-tõl 3,6GHz körülire saccolnék, jó tuninggal/hûtéssel neccesen 4-re, míg Core2-nél 4-5GHz is a pakliban van...de hát ez olyan, hogy majd meglátjuk!
De amd bízik magában, ha akar új gyárat meg az ATi felvásárlás miatt eladósította magát...bizta van/lesz még meglepi a kalapban...

[Nurba]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 16:28

Szerintem nagyon túlbecsülitek az architektúrát ha 2008 környékére 4-5 gigát vártok.

Lehet, de szerintem a 4 az nem olyan necces...az E6300-ak is simán futnak 3,8 körül, extreme-t meg húztak már 5 fölé is... De picit korai még ezekre találgatni.

Szerkesztette: Nurba 2006. 10. 21. 15:52 -kor

[Lipton]

Idézet: Nurba - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 15:50

Lehet, de szerintem a 4 az nem olyan necces...az E6300-ak is simán futnak 3,8 körül, extreme-t meg húztak már 5 fölé is... De picit korai még ezekre találgatni.

A 6300 simán fut 3,8 körül? Van itt a fórumon olyan ember akinek sikerült bármilyen C2D procival elérnie ilyen órajalet?
A 5 gigás procit meg szerintem folyékon nitrogénnel locsolták, aminek semmi értelme.
2008-ban, majd visszatérünk erre.

[Nurba]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 17:09

A 6300 simán fut 3,8 körül? Van itt a fórumon olyan ember akinek sikerült bármilyen C2D procival elérnie ilyen órajalet?
A 5 gigás procit meg szerintem folyékon nitrogénnel locsolták, aminek semmi értelme.
2008-ban, majd visszatérünk erre.

https://forum.hwsw.h...ic=116580&st=90

Igaz ezek 6400 és 6600-osak...akkor is volt már aki 6300-at 3,8-on járatott léghûtéssel, reggelve lett CPUZ-n is...itt a fórumon 3,2-n mennek...nem elég az 1,86 helyett? 6600-os van itt 3914MHz-en is...6400-el is többen 3,8 fölé mentek.
mondjuk az 5GHz az télleg túl extrém, de a 4 elérhetõ, még mindig azt mondom...

Szerkesztette: Nurba 2006. 10. 21. 16:22 -kor