[arn]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. dec. 20., szerda - 23:38

amikor 850mhz-n volt a ram,(procival szinkoronban) nem volt semmi gond, de 6xx mhz-n(aszinkron) már POSTolni se POSTol(de 7xx-n se) timingokat/feszeket pedig szinte mindent végigpróbáltam

ha tenyleg mindent megcsinaltal amit irtam...

hogyan hal le? fokozatosan kezd el hibazni a mem, vagy mittomen 5-10mhz visszalepessel meg minden ok?

tehat:

340 memteszt ok
350 no post

vagy

340 memteszt hibat jelez
350 no post

elso esetben lehet a proci is - bar 350 kicsit eros lenne limitnek. 

[-Turbo-]

biztos a RAM, az elõbb próbáltam ki egy kölcsönkért geil modullal, 400on se hibázott.
Ez van, mondjuk hamarosan úgy is beújítok 2x1gb-t, de akkor már biztos nem kingmaxot.  

[arn]

igy lehet csak biztosra menni 

[vipi]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. dec. 20., szerda - 23:45

"Csak ezért volt fless írása érthetetlen, mert azt írja: "aszinkronban lefelé" nem voltak stabilak. Aszinkron mód pedig nincs 1:1 alatt, csak fölötte..."
de van.. i975-nel van 5:4-es asszinkron beallitas.. en ertettem amit fless irt
az sem igaz, hogy nincs jelentosege az asszinkron es a szinkron szonak.. nem mindegy pl. hogy pistike 1000mhz-e az asszinkron, vagy pedig szinkron..

Tudom, hogy ott van... meg van A64-en is.
De az hogy jön ide a 965-höz?

Viszont a gyakorlatban intel fronton a legtöbbször nem merül fel kérdéként Pistike mit használjon.
Ha 1000-es ramjai vannak, akkor nyilván jobban jár az aszinkron 400/1000 felállással, mint a szinkron 400/800-al.

Persze, ha ugyanazt a proci órajelet el tudja érni 500/1000-el is, akkor lehet, hogy még jobban jár, de ez meg már mint írtam chipsetfüggõ. Elméletben minimális (1-2%) kellene, hogy gyorsabb legyen az 500/1000 mint a 400/1000 (ugyanolyan cpu freki mellett). Az már más kérdés, hogy chipset ügyességétõl függõen - amit az elõzõ oldalakon ki is tárgyaltunk - a gyakorlatban nem biztos, hogy így van...

[arn]

jobban jar a 400/1000el is, de alig... az arakrol nem is beszelve. extremebb tuningra erdemes.

Szerkesztette: arn 2006. 12. 21. 09:03 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 9:02

jobban jar a 400/1000el is, de alig... az arakrol nem is beszelve. extremebb tuningra erdemes.

Most az árakat ne keverjük ide. Csak teljesítményrõl van szó.

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 8:03

en ugy tudom, hogy a 266os fsb mellett 1066mhz effektiv orajelen jar a qdr busz. 1:1ben 266on jaro effektiv 533as ddr memonak felel meg. 128bites (2x64bit dual) memsavszel mellett elvileg ez lenne a max atviteli savszel. sok esetben ezert nincs sebessegnovekedes.

a minimalis meg a chipset idoziteseibol adodik. de vki jobban beleasta magat a temaba... volt is egy hozzaszolas, hogy miert is gyorsul pontosan nehol (winrarban pl).

de hivatalosan 1066os qdr orajel melle 800as orajelet szan az intel, ami 266os fizikai fsbt jelent 1.5x memszorzo mellett. tehat ez mar aszinkron.

roviden: 1066os ddr2 mem normalis (szinkron) kihajtasahoz 533as fsb kell (2133 qdr).

Akkor viszont halál mind1 lenne, hogy 533-on vagy 800-on megy-e a ramod 266-os FSB mellett.
Ha a 266-os (1066-os qp) buszon csak az 533-as ramnak megfelelõ sávszélességet tudsz átnyomni.

Ez meg ugye azért furcsa, mert neked is növekedett a sávszélességed, mikor aszinkron 1000-en hajtottad a ramokat.

Lásd winrar teszt 2800/400/800-on vs 2800/400/1000-en.


Nekem úgy tûnne logikusnak, ha az 1:1 arány 266-os FSB-t és 266-os mem órajelet jelentene fizikailag. Ez pedig effektíve 1066 illetve 533mhz-et. És ugye ez azonos adatméretet is jelentene.

Szerkesztette: vipisrac 2006. 12. 21. 09:15 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 8:17

ha tenyleg mindent megcsinaltal amit irtam...

hogyan hal le? fokozatosan kezd el hibazni a mem, vagy mittomen 5-10mhz visszalepessel meg minden ok?

tehat:

340 memteszt ok
350 no post

vagy

340 memteszt hibat jelez
350 no post

elso esetben lehet a proci is - bar 350 kicsit eros lenne limitnek. 

Turbo.

Most ha jól értem, akkor:
340-en (vagyis 680-as ram mellett) megy,
350-en (vagyis 700-as ram mellett) nem megy?

De ha jól sejtem alap beállítással ment, nem? Mármint a 266/800 felállásban.
Illetve írtál vmi 850-es ram órajelrõl is, amin ment?!

[-Turbo-]

ezeket próbáltam az elöbb:

fsb: 360 ram: 9xx -> POST, de utána kiakad
fsb: 360 ram: 7xx (leosztva) -> POST-ig se jut el, monitor is kikapcsol

most:
fsb : 340 ram: 850
megy. (most tesztelem)

(ram:2.1v, cpu: 1.475v)

de mondom, másik ram-al még 400-on sincs semmi gond.

Szerkesztette: -Turbo- 2006. 12. 21. 09:31 -kor

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 9:30

ezeket próbáltam az elöbb:

fsb: 360 ram: 9xx -> POST, de utána kiakad
fsb: 360 ram: 7xx (leosztva) -> POST-ig se jut el, monitor is kikapcsol

most:
fsb : 340 ram: 850
megy. (most tesztelem)

(ram:2.1v, cpu: 1.475v)

de mondom, másik ram-al még 400-on sincs semmi gond.

Igen, azt írtad, hogy a másik rammal 400-on sincs semmi gond, csak azt nem tudjuk kitalálni, hogy 400 mellett mennyin megy az a ram. (Gondolom 800 és nem 1000. )

Azt mondd már meg, hogy alapon próbáltad egyáltalán elindítani?
Tehát 266/800-on saját rammal.


De figy: Ha 800-850-en megy a ramod, de 700-on és 900-on nem...
...valamint a procid meg megy 400-as FSB-n (hisz a kölcsönrammal azt írtad, hogy megy)...

...akkor miért nem próbálod ki 400-425/800-850-en a saját ramoddal?


Még egy kérdés: ramnak 2.1V az alapfesze? Ha nem, akkor vedd vissza 1.9-re.

Szerkesztette: vipisrac 2006. 12. 21. 09:39 -kor

[joshua7]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 9:30

fsb: 360 ram: 7xx (leosztva) -> POST-ig se jut el, monitor is kikapcsol

Ezt nem értem. Mi van leosztva? 360-as fsb-nél a ram nem mehet 720-nál kevesebbet. 1:1 miatt.

[-Turbo-]

már én se értek semmt maradjunk annyiban hogy akkor 7xx mhz-n megy a ram a bios szerint.
400-on próbáltam, és hiába megy 800-on a ram, egész egyszerûen nem is POSTol a gép...(másik ram-al IGEN!!!)alapon is próbáltam, 266/800, úgy jó....

szóval ez nekem magas, hol jó hol nem.

Szerkesztette: -Turbo- 2006. 12. 21. 09:52 -kor

[joshua7]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 9:48

már én se értek semmt maradjunk annyiban hogy akkor 7xx mhz-n megy a ram a bios szerint.
400-on próbáltam, és hiába megy 800-on a ram, egész egyszerûen nem is POSTol a gép...(másik ram-al IGEN!!!)alapon is próbáltam, 266/800, úgy jó....

szóval ez nekem magas, hol jó hol nem.

266:800 alap? Az nem lehet. Alapon a 266-os fsb miatt 533-on kell mennie a ramnak. Mert gondolom alapból 1:1 arányt használ a lap.

[BoGab]

A proci defaultja 266MHz a RAMé meg 800. Ezen nemtom mit nem értesz

Ha minden auton van nyilván nem 1:1 lesz az alap.

Szerkesztette: BoGab 2006. 12. 21. 09:59 -kor

[joshua7]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 9:59

A proci defaultja 266MHz a RAMé meg 800. Ezen nemtom mit nem értesz

Ha minden auton van nyilván nem 1:1 lesz az alap.

Nade alapon nem az fsb-bõl számolja ki a ramórajelet (nem 1:1 van)? Ez nem olyan, mint pl. A64-nél az 500-as ram? Az se fog 500-on menni alapból, csak 400-on.
Hiába no, nem volt dolgom még Core2-vel.

[vipi]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 10:06

Nade alapon nem az fsb-bõl számolja ki a ramórajelet (nem 1:1 van)? Ez nem olyan, mint pl. A64-nél az 500-as ram? Az se fog 500-on menni alapból, csak 400-on.
Hiába no, nem volt dolgom még Core2-vel.

Itt meg csak arról van szó, amit Bogab írt: 266 a cpu default FSB-je, 800-as a ram gyárilag.
Erre gondoltam: hogy kipróbálta-e úgy, hogy minden alapon, gyári értéken, a neki megfelelõ frekin megy. Ez persze nem 1:1 lesz, hanem 1:1.5

Az A64 meg aztán totál máshogy számolja, azt ne keverd ide.

[BoGab]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 11:06

Nade alapon nem az fsb-bõl számolja ki a ramórajelet (nem 1:1 van)? Ez nem olyan, mint pl. A64-nél az 500-as ram? Az se fog 500-on menni alapból, csak 400-on.
Hiába no, nem volt dolgom még Core2-vel.

Az más, a ddr500 hivatalosan nem is létezik (mint szabvány), prociknál nincs is a megfelelõ leosztás (A64nél) hozzá. A 965 alapból támogatja a ddr2-800-at, és aszinkron módon használja, 1:1 az 533, 5:4 a 667 és 6:4 a 800as. Ha jól számolom.

Ha meg hülyeségeket beszélek, akkor valaki kioktat

Azt tudom, hogy a fsb meghatározza a minimális memória órajelet. Szal ha 425ön akarod járatni a core2d, akkor olyan memória kell, ami 850en stabilan futkározik (mert az 1:1 a minimum).

Nekem sem volt dolgom még core2vel, de ahogy a dolgok állnak lesz

[vipi]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 10:12

Az más, a ddr500 hivatalosan nem is létezik (mint szabvány), prociknál nincs is a megfelelõ leosztás (A64nél) hozzá. A 965 alapból támogatja a ddr2-800-at, és aszinkron módon használja, 1:1 az 533, 5:4 a 667 és 6:4 a 800as. Ha jól számolom.

Ha meg hülyeségeket beszélek, akkor valaki kioktat

Azt tudom, hogy a fsb meghatározza a minimális memória órajelet. Szal ha 425ön akarod járatni a core2d, akkor olyan memória kell, ami 850en stabilan futkározik (mert az 1:1 a minimum).

Nekem sem volt dolgom még core2vel, de ahogy a dolgok állnak lesz

Sztem jól látod.

A64-nél meg totál más az egész. CPU órajelbõl oszt vissza, nem FSB-bõl szoroz.

Mondjuk beállítasz 200x10-et és a ramot DDR400-ra, akkor 200-on (effektív 400-on) fog menni a ramod, tehát 1:1 az FSB-MEM arány.

Viszont ha beállítasz mondjuk 200x9.5-et és marad a DDR400, akkor meg 190-en (effektív 380-on) fog menni a ramod.

Vagyis mindkét esetben 200-as FSB-d volt és ugyanaz a DDR400 membeállításod, az FSB-MEM arány mégis változott.


(Ja és van DDR500 támogatás is elvileg...)

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 9:48

már én se értek semmt maradjunk annyiban hogy akkor 7xx mhz-n megy a ram a bios szerint.
400-on próbáltam, és hiába megy 800-on a ram, egész egyszerûen nem is POSTol a gép...(másik ram-al IGEN!!!)alapon is próbáltam, 266/800, úgy jó....

szóval ez nekem magas, hol jó hol nem.

Pedig ha 266/800-on megy, akkor 400/800-on is illene neki ugyanolyan timingokkal.
Kivéve, ha a proci vagy a lap nem bírja a 400-at, de ezt meg kizárhatjuk, mert csererammal ment.

Vmi ram anomália lehet, bár ezt ebben a formában nehezen tudom elképzelni...
Épp 400/800-on menne szinkronban és ez nem megy neki? 266/800-on meg megy aszinkronban?
Vagy még azon se lepõdék meg, ha mondjuk más órajelen nem indulna, mint az alap 800. Tehát pl 750 alatt és 850 felett nem menne. Node 400/800-on ez sem áll fenn.

[BoGab]

Van egy elméletem. A lap rühelli a RAMot...

[vipi]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 10:29

Van egy elméletem. A lap rühelli a RAMot...

De 266/800-on meg nem?