[Sparow2]

Idézet: MisterY - Dátum: 2011. 08. 21. 11:07

Én ezt úgy értelmezem, hogy egy szoba folyamatos azonos hőmérsékleten tartásához _nagyjábol_ ilyen aránnyal érdemes számolni.

Értem, most esett le újra elolvasva. De ha nem mondod, rá nem jöttem volna 10 olvasásra sem, hogy ezzel azt akarják kifejezni, hogy a hőmérséklet tartásához kb. 1/3 teljesítménnyel kell üzemelnie.

[gene]

nem felújítás, de...
szolgáltató, rezsi csekkeket meddig kell/ajánlott megtartani?

[leslie]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 08. 20. 11:58

Pl. nagyfater háza '61-es építésű. Egy kivételével minden ablak jó állapotban van. Mondjuk neki spalettái vannak ott, ahol nincs az ablak fölött verandatető. Egyetlen hátsó ablak van, ami fölött nincs se tető, se spaletta, arra idén azt mondta a festő, hogy azt már cserélni kéne.

Ez igaz, csak ma már tuti nem teszik félre a fát felhasználás elött évekre, h jó minőségű legyen a termék.

[Rstudi]

Idézet: leslie - Dátum: 2011. 08. 23. 10:47

Ez igaz, csak ma már tuti nem teszik félre a fát felhasználás elött évekre, h jó minőségű legyen a termék.

Azért azóta talán fejlődhetett picit a gyártási technológia. A feldolgozás közben mesterségesen kiszárított fa nem feltétlen rosszabb minőségű, mint a bizonytalan páratartalmú környezetben száradni félretett. Mindig az a kérdés, hogy a gyártó mennyire gondosan jár el.

[Kory]

Idézet: gene - Dátum: 2011. 08. 23. 10:42

nem felújítás, de...
szolgáltató, rezsi csekkeket meddig kell/ajánlott megtartani?

5 évig. Ez egy általános elévülési idő. (PTK, a követelések általános elévüléséről), ha egyéb jogszabály másként nem rendelkezik.

Szerkesztette: Kory 2011. 08. 23. 16:28 -kor

[graffin]

sziasztok!

talán már irtam a problémámat, de rákérdezek megint, hátha van ötlet:

5 éve újítottam fel a lakásom, amikor a cserépkályha fűtés cirkóra lett lecserélve. A termosztát az egyik falon van a nappaliban.
Éveken keresztül nem értettem, hogy a [sima tekerős] termosztát miért 27 fok-nál "kattan" [kapcsol be], mikor érzetre biztos nincs ennyi.
nos, tavaly télen megfejtettem: a fal, amin a cucc van, kéményeket rejt. Minél jobban fűtenek a lent lakásokban, annál érzéketlenebbé válik a cucc...
[a cirkó a fürdőben van, a termosz a nappaliban, a kettő között a falban vezeték]

Két lehetőséget látok:
- a legegyszerűbb: a termosztát alá tenni valami lapot, ami teljesen szigetel. Ebben az esetben nem kell kábelezni, máshova helyezni, gyorsan egyszerűen megoldódna a dolog.
Kérdés: mi az, ami alá tehetek? Azaz milyen rossz hővezető anyag van, ami mondjuk nem 5 centi vastag, 5x5 centi darabokra vágható...

- veszek egy rádiós termosztátot, melynek a vevője a fürdőben lenne, a hőmérő bárhol a szobában. Sajnos a vevőt nem tudom a régi termosz helyére rakni, mert kell neki 220 és ott nincs konnektor. Így a vevő a cirkó mellé kerülne, oda kellene vezetnem áramot, ami menne, mivel a cirkónak amúgy is van konnektora.
A megoldás hátránya: egy ilyen cucc 20k fölött van, plusz a szobában megmaradna a régi termosztát [helye. de valószínűleg szebb, ha fent hagyom a dobozt, mintsem egy lyuk legyen ott. A következő festésig legalábbis. ].

Szóval az első lenne preferált, de nem tudom, mit rakjak alá...
Vagy persze ha van egy harmadik megoldás, azt is szívesen veszem.

üdv

g

[leslie]

Cirkótól szokott jönni fix 230V. Egy rádiós termosztát megvan 10k alatt is asszem.

[Grillo]

Mivel járhat, ha a fűtést a gázmű és engedély nélkül készíttetem el? Nem feltétlenül ez a cél, csak ismerős most mondta, hogy neki így lett fűtése és mindenki le van szarva...

[cyberde]

Idézet: Grillo - Dátum: 2011. 08. 31. 19:18

Mivel járhat, ha a fűtést a gázmű és engedély nélkül készíttetem el? Nem feltétlenül ez a cél, csak ismerős most mondta, hogy neki így lett fűtése és mindenki le van szarva...

Kérdés, hogy átépítés, vagy csak korszerűsítés?

Ha átépítés és szakember/cég-vállalkozó csinálja, akkor ő elintézheti a tervezést is, meg az engedélyeztetést is. (Valszeg meg sem csinálja terv és engedély nélkül)

Viszont, ha csak kazán/konvektor csere lesz -elvileg- akkor is kell, de soha nem jönnek rá, ráadásul megspórolhatsz pár ezrest és nem zaklatod fel az idegrendszered.

[leslie]

Idézet: cyberde - Dátum: 2011. 08. 31. 20:27

Viszont, ha csak kazán/konvektor csere lesz -elvileg- akkor is kell, de soha nem jönnek rá, ráadásul megspórolhatsz pár ezrest és nem zaklatod fel az idegrendszered.

Jaja, marha nagy a felesleges bürokrácia, Nálunk már a fa kandallóra is megkövetelik a bélelést.

[Grillo]

Hát konkrétan teljesen új fűtésrendszer (Turbo-s cirkó) kéménybéleléssel.

[Kory]

Idézet: Grillo - Dátum: 2011. 09. 01. 08:05

Hát konkrétan teljesen új fűtésrendszer (Turbo-s cirkó) kéménybéleléssel.

Mármint úgy érted, hogy komfortfokozat ugrás? Pl. eddig mi volt, konvektoros, és most kp. fűtés lesz?

Igen, tervezni kell, plusz engedélyezni (gázosok, és kéményes átvétel).


Feketén is meg lehet csinálni, de normális gáz szerelő nem fogja így vállani.

[leslie]

Idézet: Kory - Dátum: 2011. 09. 01. 22:44

Feketén is meg lehet csinálni, de normális gáz szerelő nem fogja így vállani.

Parapetre nem kell kémény engedély tudtommal. És ha a cirkó olyan helyre kerül, ahol eleve van gázcső, akkor azt sem kell módosítani. Ergo nem kell engedély sem. De ennek utána kellene nézni.

[C+H2O]

Hi!

Az erkélyem plafonján elkezdett lejönni a vakolat. (dryvit? kb. ilyem mintázata van: mintázat)

Hogy lehet ezt megjavítani?
(Attól félek, hogy ha elkezdem lefejteni a lógó részt, jön vele kb. az egész plafon is...)


 02092011034.jpg (53,66K)
Letöltések:: 18

[Piftuka]

Sziasztok!

A korábban már említett felújított családi házban azzal a problémával szembesültünk, hogy a mészbázisú festék pereg le a falról. Úgy néz ki a felület, mintha apró "halpikkelyekkel" lenne borítva, több helyen nem sokkal a legutolsó réteg felfestését követően pedig szimplán magától, a glettelésig lepergett a festék. (Kilátszik a glettelt falfelület.)

A falak korrektül ki voltak szárítva, a glettelés elsimítva, simára csiszolva. A garázsunk esetében ugyanez a glett volt használva (igaz, más típusú mészbázisú festékkel), s ott tökéletes és szép a festés. A házban viszont a két-három felvitt réteg ellenére pereg lefelé a festék. Nem tudjuk, miért!? :confused:

Bárhogy is... sajnos újra kell festenünk. Most egy másik típusú mészbázisú festéket vettünk.

- Az egyik kérdésem az, hogy teljesen, a glettelésig érdemes lecsiszolni a korábban felvitt festéket? Vagy elég csak azokon a részeken, ahol pereg, vagy "pikkelyes" a felület, ott eltávolítani csiszolással, s mehet rá az újabb festékréteg, többszöri rétegeléssel, amíg mindenhol egyenletes nem lesz?

Attól tartunk, hogy ha "csak" a problémás részeken távolítjuk el, akkor esetleg később le fog peregni. Nem az új festék miatt, hanem a régi miatt.

- Ha el kell távolítani a fal teljes felületéről az összes felvitt festéket, akkor milyen módszert javasoltok? Illetve ha ez megtörtént, akkor újra is kell glettelni az összes falat újra? Az ugyanis nagy szívás lenne! (Pedig már ez is az.)

- Jelent-e problémát, hogy ezáltal a tervezett végleges festés olyan, mintha egy régi épület korábbi festése lenne felújítva? (Hiszen a mostani festést megelőzően a falak még "szűznek" számítottak ilyen szempontból. De most már nyilván nem igaz mindez.)

Előre köszönöm a hasznos, segítő tanácsokat!

Üdv: Piftuka

[Sparow2]

Idézet: Grillo - Dátum: 2011. 09. 01. 08:05

Hát konkrétan teljesen új fűtésrendszer (Turbo-s cirkó) kéménybéleléssel.

Akkor kell engedély, mert ha egyszer a kéményseprő meglátja, gáz lesz belőle.

Van kéményes ismerős, kéményeket bélelnek.
Ha kész a meló, kijön egy ellenőr a kéményseprőktől, megnézi amit csináltak és átveszi, ha jónak találja.
Amíg nem vették át, addig tilos üzemeltetni.

Azt mondja, így drágább, mert az előírások szerint drágább anyagokkal kell megcsinálni. Ezért nekik leginkább önkormányzati lakásos melóik vannak, mert magászemély inkább az olcsóbb kóklert választja. Aki feketén kihozza töredékéből az árat, mert szarabb minőségű anyagokat használ, amiket előírás szerint nem is volna szabad beépíteni. Ráadásul úgy, hogy ők odaviszik a 200e-es cuccokat, beépítik, plusz rájön 20e ft munkadíj. De az kémény lesz 30-40 évig. A vevő meghallja, hogy 220e ft a kéménybe egy pár méter csövet betenni és padlót fog. Aztán jön a kókler, kihozza ugyanazt 40e-ből, olyan anyagokból, amik teljesen szabálytalanok, rátesz 70e munkadíjat, a vevő örül, hogy feléből megúszta. Lesz egy kéménye fele pénzből, ami lehet 10 évet se fog kibírni. Ráadásul sokszor nem tartják be a többi előírást sem, hogy hova-meddig hány métert szabad elvezetni a kéményt, stb.
Sokan az olcsóbbat választják, nem tudván, hogy hosszú távon adtak egy pofont a szarnak, mert hamarább elöregszik az anyag a hőterheléstől, hamarább megeszi a kátrány, hamarább kell cserélni.
És persze ezek közül kerülnek ki, amikor a híradóban mutatják, hogy az egész család megfulladt a szénmonoxidtól.

Persze az előírások is túlzóak, pl. van olyan anyag, amit tavaly használhattak, és ott lesz 20 évig beépítve, idén meg nem.

[leslie]

Idézet: Quain - Dátum: 2011. 09. 02. 08:35

Hogy lehet ezt megjavítani?
(Attól félek, hogy ha elkezdem lefejteni a lógó részt, jön vele kb. az egész plafon is...)

Első körben vízorrt kellene applikálni az erkély szélére. Illetve spaklival leszedni, ami le akar jönni. utána vízorr, majd én dryvit hálóznám, és egybe ragaztóznám az egész felületet. Oszt végül áthengerelném vmi oda való festékkel, és csoki.
Vízorr nélkül nincs értelme javítanod, mert ugyanilyen lesz idővel.

[Sparow2]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2011. 09. 02. 11:44

Sziasztok!

A korábban már említett felújított családi házban azzal a problémával szembesültünk, hogy a mészbázisú festék pereg le a falról. Úgy néz ki a felület, mintha apró "halpikkelyekkel" lenne borítva, több helyen nem sokkal a legutolsó réteg felfestését követően pedig szimplán magától, a glettelésig lepergett a festék. (Kilátszik a glettelt falfelület.)

A falak korrektül ki voltak szárítva, a glettelés elsimítva, simára csiszolva. A garázsunk esetében ugyanez a glett volt használva (igaz, más típusú mészbázisú festékkel), s ott tökéletes és szép a festés. A házban viszont a két-három felvitt réteg ellenére pereg lefelé a festék. Nem tudjuk, miért!? :confused:

Bárhogy is... sajnos újra kell festenünk. Most egy másik típusú mészbázisú festéket vettünk.

- Az egyik kérdésem az, hogy teljesen, a glettelésig érdemes lecsiszolni a korábban felvitt festéket? Vagy elég csak azokon a részeken, ahol pereg, vagy "pikkelyes" a felület, ott eltávolítani csiszolással, s mehet rá az újabb festékréteg, többszöri rétegeléssel, amíg mindenhol egyenletes nem lesz?

Attól tartunk, hogy ha "csak" a problémás részeken távolítjuk el, akkor esetleg később le fog peregni. Nem az új festék miatt, hanem a régi miatt.

- Ha el kell távolítani a fal teljes felületéről az összes felvitt festéket, akkor milyen módszert javasoltok? Illetve ha ez megtörtént, akkor újra is kell glettelni az összes falat újra? Az ugyanis nagy szívás lenne! (Pedig már ez is az.)

- Jelent-e problémát, hogy ezáltal a tervezett végleges festés olyan, mintha egy régi épület korábbi festése lenne felújítva? (Hiszen a mostani festést megelőzően a falak még "szűznek" számítottak ilyen szempontból. De most már nyilván nem igaz mindez.)

Előre köszönöm a hasznos, segítő tanácsokat!

Üdv: Piftuka

Szerintem mindenképp le kell csiszolni, különben a régi festékkel lemállik az új is.
De erre magadtól is rájöttél a kérdéseid közben.

Milyen módszerrel? Smirglipapír, csiszológép ...

[leslie]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2011. 09. 02. 11:44

Előre köszönöm a hasznos, segítő tanácsokat!

Csiszolás után, glettelés elött falfixet használtatok?

[fram]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2011. 09. 02. 11:44

glettelés elsimítva, simára csiszolva

csiszolás és az első réteg festék felvitele között mi történt a fallal?

(szerintem leslie "Csiszolás után, glettelés festés elött"-et akart írni)