[szeder]

Idézet: gxa - Dátum: 2006. szept. 30., szombat - 19:37

Még annyi, hogy a napelemet --technológiától függõen -- 5-10 év múlva dobhatod ki, tehát esély sincs a megtérülésére.

Idézet: HWSW

Naperõmûvet épít a Google

Nagyteljesítményû naperõmûvet telepít székhelyére a Google -- adta hírül a Wall Street Journal. Ha elkészül, a telep a vállalati felhasználásúak között a legnagyobb lesz az Egyesült Államokban, és öt-tíz éven belül hozhatja be az árát, miközben a várható élettartama 25 év.

[leslie]

Ezzel nem azt bizonyítottad, h mennyire értesz hozzá, ellenkezõleg. Napfénnyel lehet mondjuk vizet is forralni, onnan meg adott a dolog. Csak tükrök kellenek hozzá, amik követik a nap mozgását. És ebben nincs napelem.

[szeder]

Idézet: leslie - Dátum: 2006. okt. 18., szerda - 13:00

Ezzel nem azt bizonyítottad, h mennyire értesz hozzá, ellenkezõleg. Napfénnyel lehet mondjuk vizet is forralni, onnan meg adott a dolog. Csak tükrök kellenek hozzá, amik követik a nap mozgását. És ebben nincs napelem.

Ezzel nem azt bizonyítottad, h mennyire tájékozott vagy, ellenkezõleg (;

A Google naperõmûve napelemekkel fog mûködni.

[Rive]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. okt. 18., szerda - 12:35

A Google naperõmûve napelemekkel fog mûködni.

És?

Figyu, azért van egy csöppnyi különbség egy kémiai energiatárolással folyamatos rendelkezésre állásra tervezett kilowatt körüli háziizémicsoda és egy, a hálózatba termelõ szakaszos, tervezhetõ üzemû naperõmû között.

Többieknek: jelentem a dolgok folyása szerint csak a fél telet kell kihúzni a vetemedett ajtó mögött  Utána majd megint zaklatok mindenféle szigetelési ötletekért.

Szerkesztette: Rive 2006. 10. 24. 14:51 -kor

[leslie]

Jó, h feljött.

Úgy alakult, h maradt 11 bála szigetelésem, valamit elszámolhattam.
Két lehetõség közül azt választottam, h beépítem.  Szóval, most a legvékonyabb szigetelés 25cm, a legvastagabb 35-40cm a tetõtérben, ezt kõzetgyapotból kell érteni.
Nos, melegebb van fennt, mint lennt, pedig még nincs fûtés a tetõtérben. Hétvégén úgy dolgoztam, h póló le, mert folyt rólam a víz...
Valamit elbaszhattam, mert a szabvány szerint 15cm szigetelés kell, amire már tuti fûthetnék.    :Ð

[szeder]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. okt. 24., kedd - 15:32

És?

Figyu, azért van egy csöppnyi különbség egy kémiai energiatárolással folyamatos rendelkezésre állásra tervezett kilowatt körüli háziizémicsoda és egy, a hálózatba termelõ szakaszos, tervezhetõ üzemû naperõmû között.

És?

Én csak arra mutattam rá, hogy gxa kijelentése, miszerint a napelemet 5-10 éven belül ki is lehet dobni, nem áll meg.

[Rive]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. okt. 24., kedd - 19:04

Én csak arra mutattam rá, hogy gxa kijelentése, miszerint a napelemet 5-10 éven belül ki is lehet dobni, nem áll meg.

Sajna: megáll. Csak ha az egyébb üzemeltertési költség alacsony, a hatékonyság meg relatíve magas, akkor a szisztamatikus csere tervezhetõ és megéri. Ennyi.

[szeder]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. okt. 24., kedd - 23:29

Sajna: megáll. Csak ha az egyébb üzemeltertési költség alacsony, a hatékonyság meg relatíve magas, akkor a szisztamatikus csere tervezhetõ és megéri. Ennyi.

Szó sem volt szisztematikus cserérõl, üzemeltetési költségrõl.  Õ konkrétan úgy fogalmazott, hogy "5-10 év múlva dobhatod ki".  A ki lehet dobni pedig nálam olyasmit jelent, hogy elhasználódott, tönkrement, stb.  A Google esetében 25 éves várható élettartammal számolnak, vagyis reményeik szerint legalábbis nem fog tönkremenni 5-10 év alatt.

[dexion432]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. okt. 24., kedd - 23:29

Sajna: megáll. Csak ha az egyébb üzemeltertési költség alacsony, a hatékonyság meg relatíve magas, akkor a szisztamatikus csere tervezhetõ és megéri. Ennyi.

Ezzel az a gond, hogy vákuumcsöves esetben még kis hazánkban is több helyen adnak a vákuumra 5 év, az egész cuccra 10 év garit.

Ha pedig garis javítás van, akkor a gari az adott alkatrészre újraindul, magyarul ha a 4. évben "javítani kell a vákuumot"    , akkor a 9. évig van rá garid megint...

Ennek fényében a 10. év elõtt kidobni furcsa lenne, nem ?

[dexion432]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. okt. 9., hétfõ - 20:12

Ha a gázkazán zárt égésterû, akkor a külsõ térbõl szívja a zoxigént, ílymódon lehet a cipõsszekrényben nyugodtan.A nagyobb probléma az, hogy az újonnan beszerelt kazánok csak kéménnyel szerelhetõk - duplafalú hõszigetelt kémény.
Nyílt égésterûnél elvileg az a módszer, hogy létezik egy mûanyag rács, amit az ajtó aljába és tetejébe kell beszerelni az ajtó átvágásával.Így biztosítható a szükséges oxigénmennyiség.

A mi kazánunk zárt égésterû, mégis az ajánlott elhelyezés egy legalább 4 köbméteres helység, legalábbis a könyve szerint...

[Rive]

Idézet: dexion432 - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 8:35

Ezzel az a gond, hogy vákuumcsöves esetben még kis hazánkban is több helyen adnak a vákuumra 5 év, az egész cuccra 10 év garit.

Ha pedig garis javítás van, akkor a gari az adott alkatrészre újraindul, magyarul ha a 4. évben "javítani kell a vákuumot"    , akkor a 9. évig van rá garid megint...

Ennek fényében a 10. év elõtt kidobni furcsa lenne, nem ?

!!!

Napkollektor =/= napelem!!!

[carcass]

Idézet: dexion432 - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 9:39

A mi kazánunk zárt égésterû, mégis az ajánlott elhelyezés egy legalább 4 köbméteres helység, legalábbis a könyve szerint...

Ja, de nem azért, mert a belsõ térbõl szívja el a zoxigént. Tudod milyen kevés az a 4 köbméter?Kb 1x1,5x2,75 helyiség.Ha abból mûködne, akkor nagyon hamar megállna.
Az a nagy helyzet, hogy a szabályok szerint kell elõtte asszem 1 méter szabad teret hagyni - le lehessen venni az elejét, lehessen könnyen szerelni, meg hát ugye kell egy kis hely az oldalánál is, a szerelvényeknek, meg hogy rendesen hozzá lehessen férni minden irányból szvsz....

[TroppauerHümér]

na holnap reggel jönnek ablakot cserélni, meg szigetelni.
nekem annyi.

[dexion432]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 9:56

!!!

Napkollektor =/= napelem!!!

Ok, pongyolán fogalmaztam, a hõtermelésre alkalmas technológiára vonatkozik, amit irtam.

[dexion432]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 10:18

Ja, de nem azért, mert a belsõ térbõl szívja el a zoxigént. Tudod milyen kevés az a 4 köbméter?Kb 1x1,5x2,75 helyiség.Ha abból mûködne, akkor nagyon hamar megállna.
Az a nagy helyzet, hogy a szabályok szerint kell elõtte asszem 1 méter szabad teret hagyni - le lehessen venni az elejét, lehessen könnyen szerelni, meg hát ugye kell egy kis hely az oldalánál is, a szerelvényeknek, meg hogy rendesen hozzá lehessen férni minden irányból szvsz....

Akármekkora helységbõl elszívná pár óra alatt az oxigént, mivel 1 köbméter metánhoz 2 köbméter oxigén kell (normálállapotban), ami 10 köbméter levegõben van benne. Az már csak hab a tortán, hogy 16% oxigén alatt már nem igazán megy a légzés, tehát szellõztetni mindenképp kellene.

Szerintem is  4 köbméterben igazad van azzal a kiegészítéssel, hogy az esetleges üzemhiba (vagy hamár szétég az égéstér) egy szellõzõ helység esetén rövid ideig túlélhetõ...

[pendra37]

Sziasztok. Rákerestem erre a sporoljgazt.eu -ra ést ezt dobta a google. Az nem gáz, hogy mezei multimétert használnak hõmérséklet mérésre? No meg mutatják, hogy lassabban forog az óra, azt pedig gondoljuk hozzá, hogy közben nem babráltak a gázcsappal. Akár el is zárhatták volna. Bár az 1 perc alatt 0 gázfogyasztás már nagyon feltûnõ lett volna.

[carcass]

Idézet: dexion432 - Dátum: 2006. okt. 25., szerda - 13:30

Akármekkora helységbõl elszívná pár óra alatt az oxigént, mivel 1 köbméter metánhoz 2 köbméter oxigén kell (normálállapotban), ami 10 köbméter levegõben van benne. Az már csak hab a tortán, hogy 16% oxigén alatt már nem igazán megy a légzés, tehát szellõztetni mindenképp kellene.

Szerintem is  4 köbméterben igazad van azzal a kiegészítéssel, hogy az esetleges üzemhiba (vagy hamár szétég az égéstér) egy szellõzõ helység esetén rövid ideig túlélhetõ...

Ezt most nem nagyon vágom. :confused:

[leslie]

Nem fûtött tetõteremben rövidujjú pólóban dolgoztam tegnap egész nap... Radiátorok még a pinyóban vannak.
Mekkora pech, h nem "méreteztettem" "szagértõvel" a szigetelést, és most szabvány szerint már rég fûtenem kellene.

[Fanatic]

Idézet: pendra37 - Dátum: 2006. okt. 28., szombat - 22:57

Sziasztok. Rákerestem erre a sporoljgazt.eu -ra ést ezt dobta a google. Az nem gáz, hogy mezei multimétert használnak hõmérséklet mérésre? No meg mutatják, hogy lassabban forog az óra, azt pedig gondoljuk hozzá, hogy közben nem babráltak a gázcsappal. Akár el is zárhatták volna. Bár az 1 perc alatt 0 gázfogyasztás már nagyon feltûnõ lett volna.

Nem kéne szólni a fogyasztóvédelemnek?


~30k egy kicsit sok "hülyeségadó". Van akinek 1/2-1/4 havi keresete...

[TroppauerHümér]

Idézet: leslie - Dátum: 2006. nov. 2., csütörtök - 14:22

Nem fûtött tetõteremben rövidujjú pólóban dolgoztam tegnap egész nap... Radiátorok még a pinyóban vannak.
Mekkora pech, h nem "méreteztettem" "szagértõvel" a szigetelést, és most szabvány szerint már rég fûtenem kellene.

és mi lesz nyáron? hideg? :confused: