[leslie]

Idézet: csozsi - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 11:40

Már ahhoz is létezik programozható termosztát megoldás, de 25-30 négyzetmétert 5-10 perc alatt fel lehet fûteni farkasordító hidegben is, ha csak az õrláng megy napközben.

Nálunk, ha télen, -20 fokban hagyom lemenni 18 fokra a kecót, akkor onnan csak 3-4 óra alatt tudom felfûteni...

[Kory]

Ez is "utólagos" hõszigetelés, csak a régire megy rá + a homlokzatot is csinálják, nem csak a tûzfalakat.

(Panelprogram)

Ahogy nézem az anyagokat Nikecell + Dryvit + a homlokzara Hirsch Porozell-el dolgoznak, a festékek nem tudom milyenek, talán Hasit.

Elég nagy munka egy ilyen, már 30 napja csinálják. És még van bõven munka.

Utána jöhetnek a jó kis ablakok 

Két kép, nem terhelem többel a topikot.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


majdnem kész egy oldal (erkéleyek nincsenek még kész)


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Kory 2006. 09. 29. 13:33 -kor

[Rive]

Idézet: csozsi - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 12:27

Egy húsz éve épült családi ház esetében, ahol a pincében van a kazán, mit tennél?

Hagynám, ahogy van, és a szigetléssel törõdnék. Meg esetleg egy napkollektor a tetõre, a használati melegvíznek.

A többi kérdésedre nem tudok érdemben válaszolni. A modern fûtési rendszerek alapvetõ lehetõségeivel vagyok úgy-ahogy tisztában, nem a mûködési elvükkel. Az egyes helységekben ma szabályozós csap vesz le annyi hõt, amennyi kell.

[csozsi]

Idézet: Rive - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 14:33

Hagynám, ahogy van, és a szigetléssel törõdnék. Meg esetleg egy napkollektor a tetõre, a használati melegvíznek.

A többi kérdésedre nem tudok érdemben válaszolni. A modern fûtési rendszerek alapvetõ lehetõségeivel vagyok úgy-ahogy tisztában, nem a mûködési elvükkel. Az egyes helységekben ma szabályozós csap vesz le annyi hõt, amennyi kell.

Igenám, de ahhoz állandóan mennie kell a fûtésnek, hogy le lehessen venni belõle. Kinek van arra pénze?
Az idõkapcsolós termosztát az energiát is megtakarít, mert napszakfüggõvé tehetem a fûtést.
Egy probléma van, sosem lesz kellõ meleg ott, ahol akarom.

[Drummaster]

Idézet: csozsi - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 12:40

Napelemes? Egy családi ház esetében szóba jöhet.

Bocsánat, hogy belevau, de a napelemes rendszer nem jöhet szóba akkor, ha belátható idõn belül szeretnénk, ha megtérülne a beruházás. A hõszivattyús megoldás már inkább érdekesebb lehet. Épp mostanában néztem épp utána alternatív fûtési/energiaellátási rendszereknek, sajnos a napkollektoros megoldás még mindig horribilis pénzekbe kerül.

[Basic]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 17:57

Bocsánat, hogy belevau, de a napelemes rendszer nem jöhet szóba akkor, ha belátható idõn belül szeretnénk, ha megtérülne a beruházás. A hõszivattyús megoldás már inkább érdekesebb lehet. Épp mostanában néztem épp utána alternatív fûtési/energiaellátási rendszereknek, sajnos a napkollektoros megoldás még mindig horribilis pénzekbe kerül.

Ehen! Te ilyen képzett vagy a témában? Ezen meglepõdtem. Fateromnak van egy épületgépész cége, és azt mondja (mint szakértõ, 30 éve dolgozik a szakmában) egyre többen szereltetnek alternatív fûtést, hiába drága, hosszútávon megtérül. Hja és most verte szét a családi házát ilyen indítatásból, padlófûtés - falfûtéssel megspékelve, külsõ hõszigetelés stb, napkollektorok a tetõn. Összes nyílászáró mûanyagra. Nagy munka. 

Szerkesztette: Basic 2006. 09. 29. 18:05 -kor

[nyunyu]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 19:04

Ehen! Te ilyen képzett vagy a témában? Ezen meglepõdtem. Fateromnak van egy épületgépész cége, és azt mondja (mint szakértõ, 30 éve dolgozik a szakmában) egyre többen szereltetnek alternatív fûtést, hiába drága, hosszútávon megtérül.

Szaklapokban azt irjak, hogy a hoszivattyu 7-8 ev alatt megterul, mig a napelemnek 15+ kell.

Akkor te most melyiket venned?

Nagyon nem mindegy, hogy valami hosszutavon terul meg, vagy nagyon hosszu tavon...

[szerk:]Pontos szamokra nem emlekszem, csak az aranyokra, miszerint a napelem 2x ido alatt hozza vissza az arat.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 09. 29. 19:13 -kor

[Yoisten]

Idézet: BigBear - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 5:22

A másik: miért mûanyag nyílászárót emleget mindenki? Körül kell nézni kicsit. Rendes, fa cuccokat lehet kapni (inkább csináltatni) sokszor mûanyag árban vagy tényleg csak kicsit drágábban, de ég és föld a kettõ. Nyílászárót csak fából.

Én anno kerestem ilyen utólagos ablakbeépítésre cégeket, de összesen egy egészet találtam, aki fával csinálta ugyanazt, mint a többiek mûanyaggal. Emlékeim szerint majdnem kétszeres pénzért.
Egy jól megcsinált fa cucc szerintem is tartósabb a mûanyagnál és új építésnél én is biztos fát rakatnék be, de ilyen utólagos cserénél mindenki mûanyagot javall.
Az olcsó fa cuccokról haveromék háza jut eszembe, ahol minden beltéri ajtó fa és ennek megfelelõen iszonyat vetemedést produkált, vam amit már be sem lehet csukni. 6-7 éves lehet a ház. A mûanyag ablak+bejárati ajtó viszont rendben van.

[Yoisten]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 18:04

Ehen! Te ilyen képzett vagy a témában? Ezen meglepõdtem. Fateromnak van egy épületgépész cége, és azt mondja (mint szakértõ, 30 éve dolgozik a szakmában) egyre többen szereltetnek alternatív fûtést, hiába drága, hosszútávon megtérül. Hja és most verte szét a családi házát ilyen indítatásból, padlófûtés - falfûtéssel megspékelve, külsõ hõszigetelés stb, napkollektorok a tetõn. Összes nyílászáró mûanyagra. Nagy munka. 

Szar is lenne, ha az épületgépész cég tualaja nem rakatna a házára minden szirszart, így is erõsítve a leendõ megrendelõben a hitet, hogy kell az neki.
A napkollektorral szerintem fõleg az a baj, hogy nem lehet vele kompletten megoldani egy ház energiaellátását. Csak hmvre meg kiegészítõ fûtésre elég. Saccra közel egy nagyságrendi eltérés lehet mondjuk a decemberben és júliusban érkezõ napenergia között. Tehát kint medencét fûteni ideális lehet, de télen nem tudom mire elég.

[Basic]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 19:08

Szaklapokban azt irjak, hogy a hoszivattyu 7-8 ev alatt megterul, mig a napelemnek 15+ kell.

Akkor te most melyiket venned?

Nagyon nem mindegy, hogy valami hosszutavon terul meg, vagy nagyon hosszu tavon...

[szerk:]Pontos szamokra nem emlekszem, csak az aranyokra, miszerint a napelem 2x ido alatt hozza vissza az arat.

a 2 kombinálva 

[Basic]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 19:44

Én anno kerestem ilyen utólagos ablakbeépítésre cégeket, de összesen egy egészet találtam, aki fával csinálta ugyanazt, mint a többiek mûanyaggal. Emlékeim szerint majdnem kétszeres pénzért.
Egy jól megcsinált fa cucc szerintem is tartósabb a mûanyagnál és új építésnél én is biztos fát rakatnék be, de ilyen utólagos cserénél mindenki mûanyagot javall.
Az olcsó fa cuccokról haveromék háza jut eszembe, ahol minden beltéri ajtó fa és ennek megfelelõen iszonyat vetemedést produkált, vam amit már be sem lehet csukni. 6-7 éves lehet a ház. A mûanyag ablak+bejárati ajtó viszont rendben van.

kimondtad a bûvös szót: utólagos csere, csak mûanyag.
jó a fa, de a gagyi ócsó, a jó meg drágább, mint a mûanyag

[Basic]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2006. szept. 29., péntek - 19:53

Szar is lenne, ha az épületgépész cég tualaja nem rakatna a házára minden szirszart, így is erõsítve a leendõ megrendelõben a hitet, hogy kell az neki.
A napkollektorral szerintem fõleg az a baj, hogy nem lehet vele kompletten megoldani egy ház energiaellátását. Csak hmvre meg kiegészítõ fûtésre elég. Saccra közel egy nagyságrendi eltérés lehet mondjuk a decemberben és júliusban érkezõ napenergia között. Tehát kint medencét fûteni ideális lehet, de télen nem tudom mire elég.

az árát, és a technológiát tekintve nem nevezném ilyen lekezelõen "szir-szaroknak", egyébként a mai modern kollektoroknak nem kell feltétlenül tûzõ nap. ez tévhit.
ha nem vágod, akko hsz elõtt kicsit olvass utánna. 

Szerkesztette: Basic 2006. 09. 29. 23:15 -kor

[Basic]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 30., szombat - 8:14

Csakhogy a teljesítmény az mindíg a fényerõsségtõl függ, nem a reklámszövegek hazugságaitól.

csak én vettem észre, de te bárhová írsz mindig te vagy az ész és mindent, mindenkinél jobban tudsz. faterom 35 éve van a szakmában most bõven 50 felett van, de te persze többet kiviteleztél már ilyet, biztosan több a tapasztalatod 

[Basic]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 30., szombat - 8:50

Itt nem kivitelezésrõl van szó hanem fizikai törvényekrõl amiket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Semmibõl nem lehet semmit elõállítani. Aki azt képzeli hogy gyengébb fénnyel ugyanolyan teljesítményt lehet elérni az nem tudom minek járt iskolába, felesleges volt.

bõvebben: a napkollektor () raktározni is tud, illetve pusztán a fénybõl is tud valamennyi energiát kinyerni, télen hõszivatyús cuccal megspékelve.
egyébként nagyon fontos a jó hõszigetelés, a legtöbb hõ a rossz nyílászáróknál szökik el, ez tény. profi lessz neki az északi falakba falfûtés kerül, amúgy mindenhova palófûtés is, meg a ház közepére betesz egy kandallót. természetesen kap a ház egy kondenzációs gázkazánt, ami 99%-os használja ki az energiát, mivel még a forró gõzt is lecsapolja, így a kimeneti turbos kéménye természetesen mûanyag, amin elõször csodálkoztam, egybõl azt kérdeztem: nem fog elovadni? a tetõt is újítják, így jött az ötlet a napkollektorokra, illetve megtörtént a fúrás a hõszivattyú opcionális beépítésére is. ha kész lessz neki, akko lesz egy jó kis 175m2-es házikója faternak    hogy minek azt nem értem, mert mivel mindenki kirepült és éli a a saját életét a saját családjával, majd kergetõznek anyámmal 
Mindenesetre azt mondja, hogy eddig annak a háznak a fenntartása, csak a fûtés 50 ezer forint volt télen, elég rossz, rég nyílászárók voltak, és a fûtés is radiátoros volt, sok-sok vastag vascsõvel bekötve és persze a gázkazán egy gázzabáló volt, a kéményen távozott a hõ 30%-a. azt mondja készül öreg napjaira, és nem akarja az összes gyûjtött pénzét felesleges dolgokba fektetni. biztos igaza lehet. 

Szerkesztette: Basic 2006. 09. 30. 09:30 -kor

[TroppauerHümér]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 30., szombat - 11:38

"kap a ház egy kondenzációs gázkazánt, ami 99%-os használja ki az energiát, mivel még a forró gõzt is lecsapolja,"

Kár hogy az energiaiparban dolgozom, de ha nem ott dolgoznék akkor is a 99% kissé vad. Ráadásul a kazán és turbinaüzemben.

melyik most a legjobb parapetes? (ZC-18 van )
az egyik hirdetésben 109%-os hatásfokról dicsekedtek

Szerkesztette: TroppauerHümér 2006. 09. 30. 11:29 -kor