[alvaro]

Szörnyû. A ph! 24" tesztje nem segített eleget Az acer 2423-as nincsen benne, pedig más, mint a 2416 (valószínûleg nem csak a dvi-ben), viszont a többit kizárásos alapon ki kellett szórnom:

- a dell siralmas feketében
- az egyik samsung tn paneles
- a 244t és a fujitsu-siemens iszonyat sokat késik (és én nem értek egyet a végkövetkeztetésükkel, nem!)
- az acer 2416 meg a dvi hiánya miatt esik ki, marad a 2423, ami meg nem szerepelt a tesztben

Lehet, kisebbet kéne néznem? :confused:

[gemini]

olvasd el ezt link és vedd meg

[alvaro]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 14:32

olvasd el ezt link és vedd meg

Már elolvastam, többször is :Ð
Amúgy szerintem megrendelem, oszt kész. Többet árt az idegeimnek, amit itt szenvedek rajta, mint amennyibe a monitor kerül

Szerkesztette: alvaro 2007. 04. 25. 13:37 -kor

[donphobos]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 13:37

Már elolvastam, többször is :Ð
Amúgy szerintem megrendelem, oszt kész. Többet árt az idegeimnek, amit itt szenvedek rajta, mint amennyibe a monitor kerül

Alvaro,

EIZO S1931 at Trip*nt, 116e HUF

képeket szerkeszteni szerintem valami ilyesmi kell, nem? hátha még nem nézted... 
üdv!

[alvaro]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 15:27

Alvaro,

EIZO S1931 at Trip*nt, 116e HUF

képeket szerkeszteni szerintem valami ilyesmi kell, nem? hátha még nem nézted... 
üdv!

Értékelem is, de kezdetektõl úgy indultam neki, hogy 17-19" nem játszik, mert az 5:4 nem képarány, az 1280*1024 egy elhibázott döntés volt az õskorban, kizáró tényezõ.
Mert nem csak arra kell, hanem mindenre... filmek élbõl idétlenek 5:4-en, azon kívül pedig minden felbontás 4:3 (játékok, demók, ugye), a képeim 15:10-esek (már amelyik), szóval kizárólag 4:3 vagy wide jöhetett szóba. Olyan mélyen gyökerezik bennem az ellenkezés az 5:4 aránnyal szemben, hogy azzal lehetetlen bármit tenni. Ez van. Amúgy tudom, hogy eizo, de *1200-ban már nagyon drágák, és a crt-met se kalibráltam, mégis jó nekem (a kommersz elõhívókat se tudom kalibrálni, meg a szobám színhõmérsékletét se, akkor meg nem tök mindegy? Szemre beállítom nagyjából, nagyobb pontosságra nem lesz igényem. Esetleg, ha olyan munkám lesz, de akkor meg még vehetek eizót, mielõtt belekezdek Legföljebb lesz két monitorom, vagy elszórom a másikat bolhán, vagy a családban, vagy ha nagyon gonosz akarok lenni, akkor a felajánlások topicban )

[donphobos]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 14:42

Értékelem is, de kezdetektõl úgy indultam neki, hogy 17-19" nem játszik, mert az 5:4 nem képarány, az 1280*1024 egy elhibázott döntés volt az õskorban, kizáró tényezõ.

Most van egy 24" wide teszt a prohardv*ren. Én nagyon izgatott lettem, mert utalnak a DELL 2007WFP-re, ami nekem tetszik. Lehetséges, hogy a közeli jövõben költözés miatt kell majd egy teljesen új (alap) gépet "építenem", de azt úgy szeretném, hogy a monitor támogassa a fényképezési õrületemet. Játék abszolút nem számít, a film sem igazán, de a Photoshop és a képek nézegetése nagyon.

Mivel én is 15:10 arányban (vagyis inkább 3072:2048, ha jobban tetszik) fényképezek , ezért nem baj, ha a toolbarok elférnek oldalt. Idõvel talán vennék kalibrálót is, de nem árt, ha eleve jó a képe a masinának.

Hogy ne szaporítsam a szót feleslegesen. A Proh*rdver tesztben említik, hogy az új 24"-os és a régi 2007WFP is sz*r volt a kezdetekben, mert sávosodott. De az újabb revíziók nem teszik. Ha jól tudom, akkor a 2007WFP S-IPS paneles, tehát fényképek piszkálására kifejezetten jó lehet. Engem pedig csak az érdekel.

Már csak találni kellene egy tesztet errõl is. Ha tudtok errõl a monitorról jó tesztet, akkor ne kíméljetek. A Prad.de oldalon van egy, de még értelmeznek kell (soha nem tanultam németül, csak tévét néztem, így hiányosságaim vannak)

Üdv!

[SFIJ]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 9:10

Tényleg, ahogy sejthetõ is volt, egyrészt mert 22"-osban EIZO-n kivül nem nagyon lehet a boltokban venni, nem TN-es TFT-t, másrészt pedig, ha nem TN-es lenne, akkor az ára jóval magasabban is helyezkedne el.
OLED monitorra nem nagyon érdemes várni, mert arra számítani, hogy 2010 elõtt megfizethetõ áron lehessen megvásárolni, szerintem irreleváns. Szerintem TN-t már nem éri meg annyira venni, akármilyen alacsony is az ára, a magam részérõl pl S-PVA-t tartom a legjobb megoldásnak, csak sajnos 22"-ban ez is nagyon magas áron, és szûk választékban kapható.

vegyel samu 244T-t. nem vagyok ezzel sem teljesen elegedett, demar vallalhato kompromisszumokat tartalmaz.

[SFIJ]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 12:57

- a 244t és a fujitsu-siemens iszonyat sokat késik (és én nem

ez a belso 10-12 bites gamma LUT tabla miatt van - aminek emelett koszonheto az atlagosnal sokkal jobb szinhuseg. 63ms az kb 4 frame keses maximum - nem olyan veszelyes. film eseten ehhez a hang hozzaigazithato altalaban, bar tudom az FPS addiktoknak 1ms lag is a vilagvage

Szerkesztette: SFIJ 2007. 04. 25. 15:33 -kor

[GoodSpeed]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 16:14

vegyel samu 244T-t. nem vagyok ezzel sem teljesen elegedett, demar vallalhato kompromisszumokat tartalmaz.

100 000 Ft körül gondoltam, ez majdnem 250 000 Ft.

Mellesleg nem is írja milyen paneles, meg Samukat én nem szeretem, mert samu vinyóval, porszívóval, tévével, sok gondunk volt.

[alvaro]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 16:32

ez a belso 10-12 bites gamma LUT tabla miatt van - aminek emelett koszonheto az atlagosnal sokkal jobb szinhuseg. 63ms az kb 4 frame keses maximum - nem olyan veszelyes. film eseten ehhez a hang hozzaigazithato altalaban, bar tudom az FPS addiktoknak 1ms lag is a vilagvage

63ms az iszonyúan sok, nem hogy fps alatt (mikor a doomot próbáltam egy teljesen normális méretû viewsonic vp930-on, elõször még az is furcsa volt, pedig 19"-nál egyáltalán nem szokták felhozni ezt a kérdéskört ), de még simán az asztalon vagy pláne photoshopban is úgy érezném szerintem, mintha jégen csúszna az egérkurzor: mikor indul már el...? álljon már meg... én rég abbahagytam
Ha ennek köze van a színhûséghez, akkor egyértelmûen valamit-valamiért döntésrõl van szó a technika jelenlegi színvonalán. Én a magam részérõl inkább a normális reakcióidõ mellett döntök (úgy inkább ott érzem magam abban, amit csinálok, akármi is legyen az, nem kell feltétlen fps!), mint a hangyával jobb színek mellett (az elefántnyival jobb színeket letudtam azzal, hogy a tn-paneleket mindjárt az elején kizártam, és ezzel körülbelül be is lõttem az igényeim). Nagyon szívesen döntenék még a fekete fekete mellett is, de az ellen meg az asztalom (szobám) mérete tiltakozik
Majd legközelebb OLED-et veszek Vagy tudom is én, mi lesz akkor

Szóval a lényeg az, hogy egyéni preferenciákról van szó.

[gemini]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 15:03

Hogy ne szaporítsam a szót feleslegesen. A Proh*rdver tesztben említik, hogy az új 24"-os és a régi 2007WFP is sz*r volt a kezdetekben, mert sávosodott. De az újabb revíziók nem teszik. Ha jól tudom, akkor a 2007WFP S-IPS paneles, tehát fényképek piszkálására kifejezetten jó lehet. Engem pedig csak az érdekel.

Már csak találni kellene egy tesztet errõl is. Ha tudtok errõl a monitorról jó tesztet, akkor ne kíméljetek. A Prad.de oldalon van egy, de még értelmeznek kell (soha nem tanultam németül, csak tévét néztem, így hiányosságaim vannak)

Üdv!

van a ph!-n teszt a 2007wfp-rõl is.
nagyon meggyõzõ.

[donphobos]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 19:46

van a ph!-n teszt a 2007wfp-rõl is.
nagyon meggyõzõ.

, akkor megint voltam. jobban fogom keresni ezután. köszönöm! 

[fLeSs]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 10:10

OLED monitorra nem nagyon érdemes várni, mert arra számítani, hogy 2010 elõtt megfizethetõ áron lehessen megvásárolni, szerintem irreleváns.

az irreleváns szó nem igazán illik ebbe a mondatba.

alvaro: amit te inputlagnak néztél az valszeg az egérdriver parája. az inputlagot nem érzed így, csak ha egy CRT is van elõtted. javaslom, hogy olvasd el az xbitlabs tesztjét.

[gemini]

fless ha már ugy is itt vagy: van 16.7 m szint megjeleniteni képes tn+film panel?

[fLeSs]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 21:27

fless ha már ugy is itt vagy: van 16.7 m szint megjeleniteni képes tn+film panel?

trükkökkel (Hi-FRC) esetleg, de ez is csak emuláció. a valóban megjelenített színek száma 262144.

[alvaro]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 21:18

alvaro: amit te inputlagnak néztél az valszeg az egérdriver parája. az inputlagot nem érzed így, csak ha egy CRT is van elõtted. javaslom, hogy olvasd el az xbitlabs tesztjét.

Szerintem el tudom képzelni, milyen az input lag, az alapján írtam, amit
Ilyen durva késésû cuccal még nem volt tapasztalatom, de szerintem ilyen lehet. Csinálok valamit, és az majd egyszer reagál.

[gemini]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 20:39

trükkökkel (Hi-FRC) esetleg, de ez is csak emuláció. a valóban megjelenített színek száma 262144.

azt nem 16,2-nek hivják?

[fLeSs]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 21:49

Szerintem el tudom képzelni, milyen az input lag, az alapján írtam, amit
Ilyen durva késésû cuccal még nem volt tapasztalatom, de szerintem ilyen lehet. Csinálok valamit, és az majd egyszer reagál.

nemtod elképzelni, mert hülyességet beszélsz.
amikor megvettem a 214T-t ugyanaz volt, amirõl fent írtál. az egérdriverrel szórakoztam vmit, és érdekes módon eltûnt az "inputlag". de ezt leírták már rajtam kívül jópáran (pl. a PH-n), és az xbitlabs is ír errõl, igaz angolul.

Szerkesztette: fLeSs 2007. 04. 25. 21:03 -kor

[fLeSs]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 21:53

azt nem 16,2-nek hivják?

nem, az a sima FRC.

[GoodSpeed]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 21:18

az irreleváns szó nem igazán illik ebbe a mondatba.

alvaro: amit te inputlagnak néztél az valszeg az egérdriver parája. az inputlagot nem érzed így, csak ha egy CRT is van elõtted. javaslom, hogy olvasd el az xbitlabs tesztjét.

Ja, az irreleváns kb = nem fontos, nem lényeges , tudom, amikor írtam is tudtam , csak másik szóval akartam helyettesíteni, csak épp nem esett a kezemre