[fLeSs]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 18:49

Hy

Nem tudja véletlenül valaki (fless, racecam    ) honnan van az L245WP és L246WP monitorokban MVA panel?
Telán mégis gyártanak, vagy az AUO -tól veszik titokban.   

? vagy ?.

Szerkesztette: fLeSs 2007. 03. 14. 20:07 -kor

[szabi]

Azért ez fura a legnagyobb panelgyártó mástól vesz panelt. 

Üdv
szabi

[fLeSs]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 20:23

Azért ez fura a legnagyobb panelgyártó mástól vesz panelt. 

Üdv
szabi

a samsung a legnagyobb panelgyártó.
de ha már itt tartunk õ is vesz mástól panelt amikor a sajátjából nincs elég, pl. samsung 226bw.

[szabi]

Hmm..
Eladott panelok száma alapján az Lg-Philips, elért árbevétel alapján Samsung.
Igy hallottam. 

SZERK: 226bw-ben milyen panel van? Ez eddig nem tünt fel. 

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2007. 03. 14. 20:53 -kor

[Racecam]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 20:51

226bw-ben milyen panel van? Ez eddig nem tünt fel. 

Na, erre én is kiváncsi vagyok. 

[fLeSs]

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 21:23

Na, erre én is kiváncsi vagyok. 

eredetileg samsung, de már létezik egy auo paneles verzió is.
bõvebben a tesztben.

[Racecam]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 21:45

eredetileg samsung, de már létezik egy auo paneles verzió is.
bõvebben a tesztben.

Szétszedted? 

[szabi]

Idézet: Racecam - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 21:51

Szétszedted? 

Esetleg lekérdezni a panelt mint dell monitoroknál?
Vagy samsungéknál ilyen nincs?

Eddig abban a hitben voltam, a 225bw-s samsungban LTM220M1 tipusó panel van a 226-ost meg LTM220M2 panellel szerelik.
Nah, kiváncsian várom.
Egyébként LG L226WT esetleg L226WA is lesz a tesztben? 

Üdv
szabi

[fLeSs]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 22:11

Esetleg lekérdezni a panelt mint dell monitoroknál?
Vagy samsungéknál ilyen nincs?

Eddig abban a hitben voltam, a 225bw-s samsungban LTM220M1 tipusó panel van a 226-ost meg LTM220M2 panellel szerelik.
Nah, kiváncsian várom.
Egyébként LG L226WT esetleg L226WA is lesz a tesztben? 

Üdv
szabi

a 226 miért lenne M2-es? csak az srgb-t tudja.

[balojazz]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 17:05

Olvasgass még kicsit szerintem wide témában
pl ezeket: http://logout.hu/racecam/
Konkrétan lehet, hogy nincs leírva, miért jobb/nem jobb a wide, de azért valamennyire ezzel is foglalkozik.
Illetve itt nézegess screenshotokat, olyanokat, ahol azt írja, hogy "hor+"http://www.widescreengamingforum.com/wiki/..._Games_List_-_A

"Le-föl könnyebb pásztáznia a szemnek" kijelentésed nem fedi a valóságot szvsz.
Gondolj pl az autóvezetésre. A szemed sarkából(ha nem mész 120-al ) látod, hogy ki jön jobbról, vagy ha egy jó nõ sétál a járdán, de azt pl nem tudod megmondani, hogy kikötõdött-e a cipõfûzõd :Ð

Nameg ott vannak a filmek. Sok ember mozizik monitoron. És a filmek fõleg 16:9 arányúak, gyakran még laposabbak. Egy átlagos felbontású xvid pl egy 5:4-es monitoron 16:9-es aránnyal számolva teljes képernyõn 1280*720 képpontot jelent, ugyanez a film egy 1440*900-as monitoron 1440*810 képpont. Utóbbi monitoron egyenlõ pixeltávolsággal számolva sokkal nagyobb a kép, ami jó

Az hogy nem tud annyit azt nem értem, nem csak TN paneles WS monitorok vannak..

... és egy 22"-os widescreen-en a 16:9-es film 1680*945, kb 53-54 cm képátlón. Igen állat.

[koliz]

Idézet: Snekov - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 12:18

Errõl mi lenne a véleményed, már csak azért mert ezen van Dvi is!
Samsung LE 26R72BX

Szerinted? Meg úgy álltalában van-e értelme lcd tévét használni monitornak?????

Nem rossz modell dvd re pc re kiváló, a Tv adások meg hogy is mondjam majd meglátod ,de nem a tv tehet róla.

[szabi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 22:18

a 226 miért lenne M2-es? csak az srgb-t tudja.

Rossz volt a hitem. 
Nem válaszoltál. LG?

Üdv
szabi

[Snekov]

Idézet: koliz - Dátum: 2007. márc. 15., csütörtök - 7:25

Nem rossz modell dvd re pc re kiváló, a Tv adások meg hogy is mondjam majd meglátod ,de nem a tv tehet róla.

Erre dugtuk rá egy haverral a laptopot jó volt a kép tetszett 8ms-es a frissítése ez már annyira nem rossz. Lehetett állítani, hogy 16:9 vagy 4:3 legyen a kép! Szóval azt mondod, hogy ez jó?

[koliz]

Idézet: Snekov - Dátum: 2007. márc. 15., csütörtök - 10:51

Erre dugtuk rá egy haverral a laptopot jó volt a kép tetszett 8ms-es a frissítése ez már annyira nem rossz. Lehetett állítani, hogy 16:9 vagy 4:3 legyen a kép! Szóval azt mondod, hogy ez jó?

Szerintem elég jó modell nem igazán tudok olyat ajánlani ami ennél jobb lenne és még monitor is

[Eisenhower]

nah hol van már a samsung 206BW teszt?   :confused:

[Omega]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 21:45

eredetileg samsung, de már létezik egy auo paneles verzió is.
bõvebben a tesztben.

Mikó?

[Ubi]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. márc. 14., szerda - 16:52

Viszem a gépem videkártyástul... gugabyte radeon 9600pro egyébként. Amúgyis érdekel, hogyan képen a radeon kiszolgálni 4:3-as felbontásban a monitort, ha az már nem tud arányosan nagyítani (tényleg nem tud? olyan hihetetlen...)

Én nem igazán értem, hogy megy ez a nagyítás, mert a monitoron nem lehet állítani. Ha viszont a Catalystban menujében állítom be a Image Scaling-ot Centered Timingsre, akkor én úgy vettem észre, hogy csak az 1280-as és az alatti felbontást teszi középre natívba, felette megint csak full képre teszi nagyítja. 

[alvaro]

Idézet: Ubi - Dátum: 2007. márc. 18., vasárnap - 12:38

Én nem igazán értem, hogy megy ez a nagyítás, mert a monitoron nem lehet állítani. Ha viszont a Catalystban menujében állítom be a Image Scaling-ot Centered Timingsre, akkor én úgy vettem észre, hogy csak az 1280-as és az alatti felbontást teszi középre natívba, felette megint csak full képre teszi nagyítja. 

1600*1200 milyen? Akkor azon nincs fekete csík?
De legyen. Lesz.

[SFIJ]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 18:05

"Le-föl könnyebb pásztáznia a szemnek" kijelentésed nem fedi a valóságot szvsz.
Gondolj pl az autóvezetésre. A szemed sarkából(ha nem mész 120-al ) látod, hogy ki jön jobbról, vagy ha egy jó nõ sétál a járdán, de azt pl nem tudod megmondani, hogy kikötõdött-e a cipõfûzõd :Ð

ne keverjük ide a periférikus látást, azzal ugyanis finom részleteket nem látsz, így olvasni sem tudsz vele.

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 10., szombat - 18:05

Nameg ott vannak a filmek. Sok ember mozizik monitoron. És a filmek fõleg 16:9 arányúak, gyakran még laposabbak. Egy átlagos felbontású xvid pl egy 5:4-es monitoron 16:9-es aránnyal számolva teljes képernyõn 1280*720 képpontot jelent, ugyanez a film egy 1440*900-as monitoron 1440*810 képpont. Utóbbi monitoron egyenlõ pixeltávolsággal számolva sokkal nagyobb a kép, ami jó

ez az egyetlen jó érv a wide monitorok mellett. Persze az igényesebb wide-oknak van pivot módjuk így kifér rájuk egy fullos A4-es oldal, ami szintén lehet kedvezõ.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 03. 18. 15:49 -kor

[Pietrosz]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. márc. 18., vasárnap - 15:47

ne keverjük ide a periférikus látást, azzal ugyanis finom részleteket nem látsz, így olvasni sem tudsz vele.
ez az egyetlen jó érv a wide monitorok mellett. Persze az igényesebb wide-oknak van pivot módjuk így kifér rájuk egy fullos A4-es oldal, ami szintén lehet kedvezõ.

Szerk.: nem próbálom magyarázni, nem értek a szem mûködéséhez Nekem úgy tûnik, hogy könnyebb vízszintesen mozgatn ia szemet, mint függõlegesen. Ha van itt valami orvos, akkor megmagyarázhatná :Ð

Látom nem nézted meg a belinkelt WSGF fórum képeit Pedig ha egy játék támogatja rendesen a WS arányt, akkor az sokkal nagyobb élményt nyújt, mint a 4:3-as/5:4-es arány. Az újak pedig már szinte mind támogatják.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 03. 18. 16:16 -kor