[SATAN]

Idézet: SATAN - Dátum: 2007. máj. 31., csütörtök - 21:30

ha valaki segit nekem azt megkoszonnem.
A problemam az hogy elegge zajosnak erzem a monitorom, de nem vagyok benne biztos hogy miert csinalja. es ehhez szeretnek segitseget kerni.
Bizonyos szineknel es arnyalatoknal elegge hangyaboly jellegu a kep. Ez persze lehet amiatt hogy egy "gagyi" monitorom van, vagy lehet hogy csak amiatt van mert nem DVIs hanem csak analog, vagy esetleg kicsit "hibas" a monitorom(tegyuk fel hogy nem uti meg a mercet amit kellene neki).
ha lesz lehetosegem akkor egy ugyanilyen monitorral majd megprobalom megnezni ugyanezt a szint de addig ha megtennetek hogy megnezitek teljes kepernyore rakva ezt a kepet(szint) megnezitek hogy eszleltek e rizsassagot DVIvel. es ha nem akkor ha esetleg akad egy analog kabel ugyanahoz a monitorhoz akkor megneznetek hogy azzal csinalja e az altalam emlitett jelenseget. ha igen akkor elismerem hogy tenyleg van erezheto jelentosege a DVInek es biztos amiatt csinalja a monitorom.De ha nem eszleltek ti ilyesmit akkor akar lehet hogy ez nem termeszetes a monitoromnal es ekkor "hibas" es hatha le lehetne gariztatni.
segitsegeteket elore is koszonom. a kep(szin):

nah. besetaltam a boltba ahol vettem a monitort hogy megnezzem hogy masik monitornal is csinalja ezt a jelenseget(vittem laptopot tesztkepekkel) es sajnos a masik ugyanilyen monitornak is ugyanilyen rossz volt a kepe ugyanolyan beallitasoknal. masmilyen monitornal en sem vettem eszre.

[Uuncsiii]

Idézet: Bal - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 3:51

Kerdeznek valamit! Mit kell nezni a monitor tulajdonsagainal, ha azt szeretnem, hogy a leheto legkevesbe faradjon a szemem? Illetve letezhet, hogy amiota TFT monitorom van, azota romlik a szemem? vagy ez ettol fuggetlen jott elo?

A TFT (ahogy írták fentebb) annyiból "egészségesebb", hogy a CRT-hez képest elhanyagolható a mittoménmilyen sugárzása, és nem bombáz porral sem.

Ettõl függetlenül szintén rontja a szemedet, de nem a technológia miatt, hanem mert a szemed folyamatosan egy pontra fókuszál (-> szemmozgató izmok nem lesznek jó kondiban, ezért kell rendszeresen félrenézni valamiylen távolabbi tárgyra stb.) és pislogni is kevesebbet pislogsz (-> kiszárad a szemed).

[feri22]

Idézet: Uuncsiii - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 13:06

A TFT (ahogy írták fentebb) annyiból "egészségesebb", hogy a CRT-hez képest elhanyagolható a mittoménmilyen sugárzása, és nem bombáz porral sem.

A legelterjedtebb a katódsugárcsöves (CRT: Cathode Ray Tube) monitor, melyben egy elektronsugarat lõnek ki a képernyõ fényporral bevont hátsó falára. Az elektronsugár másodpercenként legalább 50-szer befutja a képernyõt. Mivel ezen monitorok súlya és kiterjedése igen nagy, ..

Szerkesztette: feri22 2007. 06. 05. 21:01 -kor

[Somansky]

Sziasztok!

Monitort vennék a meglévõ helyett ami sam 730BF, a 206BW-t néztem ki de az sajna max szélességben nagyobb, ami nem rossz, de jobb volna ha magasságban is nöne  ad olog, igy a betük is nagyobbak lennének. 20"-ban a 203B-t találtam, de ez mennyire jo moncsi? Mit ajánlotok ebben az ár kategoriában?  Asus monitorok milyenek? A samsung monitorom szinhûségével megvagyok elégedve nagyon.  Amúgy photoshopra és és foto- és képszerkeztésre használnám föleg!

Köszi elõre is a segitséget!

Szerkesztette: Somansky 2007. 06. 06. 10:07 -kor

[alvaro]

Idézet: Somansky - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 11:05

Sziasztok!

Monitort vennék a meglévõ helyett ami sam 730BF, a 206BW-t néztem ki de az sajna max szélességben nagyobb, ami nem rossz, de jobb volna ha magasságban is nöne  ad olog, igy a betük is nagyobbak lennének. 20"-ban a 203B-t találtam, de ez mennyire jo moncsi? Mit ajánlotok ebben az ár kategoriában?  Asus monitorok milyenek? A samsung monitorom szinhûségével megvagyok elégedve nagyon.  Amúgy photoshopra és és foto- és képszerkeztésre használnám föleg!

Köszi elõre is a segitséget!

Elõre szólok, hogy a 20"-nak körülbelül a legkisebb a pixel- és ebbõl kifolyólag a betûmérete.
Ha nagyobb betveket akarsz, akkor 19" a legjobb, esetleg wide 22.
Kicsit ritkább, de még mindig viszonylag apróbetûs a 21" és a 24" wide.
Valahol van is errõl táblázat
Ha pedig képszerkesztés, akkor számomra úgy tûnik, hogy 19"-esben, 21" normálban és 24" wide-ban a legegyszerûbb nem TN paneles cuccot szerezni, noha az utolsó kategóriával garantáltan meg fogsz szenvedni, mert kishazánkban lehetetlen raktárban találni, kénytelen leszel zsákbamacskát venni... Bár, ha jobban meggondolom, bármilyen nem TN cuccot is

[Somansky]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 12:19

Elõre szólok, hogy a 20"-nak körülbelül a legkisebb a pixel- és ebbõl kifolyólag a betûmérete.
Ha nagyobb betveket akarsz, akkor 19" a legjobb, esetleg wide 22.
Kicsit ritkább, de még mindig viszonylag apróbetûs a 21" és a 24" wide.
Valahol van is errõl táblázat
Ha pedig képszerkesztés, akkor számomra úgy tûnik, hogy 19"-esben, 21" normálban és 24" wide-ban a legegyszerûbb nem TN paneles cuccot szerezni, noha az utolsó kategóriával garantáltan meg fogsz szenvedni, mert kishazánkban lehetetlen raktárban találni, kénytelen leszel zsákbamacskát venni... Bár, ha jobban meggondolom, bármilyen nem TN cuccot is

Az Asus MW221U ról mi a tapasztralat 22" wide??
Szoval kicsi a pixel ezáltal a betü is! Hm.. akkor ennyi arövel a 172 után nem lesz semmi elörelépésem..
A 203B Samsung jonak tünik mint sima 20"-os, de memtudom menniyre jo vagy inkbb 204B?

Esetletg ez Samsung 19" 931C LCD fekete 2ms DVI 3 év
19", 1280x1024, 2ms, 700:1, 250cd/m2, DVI, 0,294 mm, WCG 97% NTSC CCFL, 160/160, fényes fekete káva
WCG 975 mit takar?

Samsung 22" 226BW LCD DVI 2ms 3 év és ez milyen?

[aTTaSE]

ezekrõl van valmi tapasztalat?:

  iiyama Monitor ProLite PLE2200WSV-B1 22" Wide LCD (1680x1050) 5ms analog Black
  iiyama Monitor ProLite PLE2200WS-B1 22" Wide LCD (1680x1050) 5ms Black

Meglepõen olcsóak. Találkoztatok ilyennel?

[alvaro]

Idézet: Somansky - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 13:34

Az Asus MW221U ról mi a tapasztralat 22" wide??
Szoval kicsi a pixel ezáltal a betü is! Hm.. akkor ennyi arövel a 172 után nem lesz semmi elörelépésem..

Igaz is, jó hogy eszembe jut itt félkómásan... a 20"-osokból az olcsóbb, 1400*1050-es darabokon elég nagyok viszont a pixelek. Azok ellenben mind TN panelosok szerintem, attól is olcsók.
És ha tényleg képszerkeszteni akarsz rajta, a TN paneltól menekülj, mintha a pokol minden ördöge loholna a sarkadban

Szerintem. A szögek miatt. Majd meglátod, ha egyszínûre fillezel egy TN monitort, hogy másmilyennek látszik a tetején ugyanaz a szín, mint az alján

[szabi]

Hy

A 22" wide monitoroknak nem pici a pixelméretük, nagyon jól olvasható messzebberõl is.
A 20" wide a pici, az egyik legapróbb.
Kép a pixelméretekrõl:


Az Asus moncsiról azt irják nem túl jó a szinhûsége viszont cserébe gyors.
Samsung monitornál zsákbamacska melyik panellel kapod, mivel a samsung a saját peneljén kivül AUO gyártású panelt is használ. Az sem rossz, de nem olyan jó mint a samsung paneles verzió.

Az iiyama monitor itt  szerepel a tesztelt moncsik között valamint a prad is tesztelte. 

Üdv
szabi

[Somansky]

Tehát:
Samsung 226BW
vagy
Dell E228WFP ??

[aTTaSE]

Kössz a linkeket!

[szabi]

Hy

Itt a fórumban három ember vett nemrég Dell monitort, kettõ dicséri, nekik bevált, a harmadik viszont rossz példányt fogott ki.

Nem tudom, milyen árakon elérhetõ számodra a samsung illetve a dell, én ezeket találtam
Samsung 226bw 90e LG L226WA 92e Dell E228WFP 76e.
Mind a három monitor HDCP kompatibilis. Az LG-n HDMI csati is van, illetve kiemelném ezt az oldalról:

Idézet

Minden LG LCD 72 órás TELJES PIXELGARANCIÁVAL rendelkezik!!!

.
Egymás mellett a három monitor klikk.

Viszont a dell jóval olcsóbb. 
Véleményem szerint, ha nem fogsz ki rossz példányt bármelyikkel jól jársz.

Sajnos az iiyama nem HDCP kompatibilis.
Nem igazán olvastam volna, hogy valaki vett ilyet, szóval tapasztalat nincs róla. 

Üdv
szabi

[kano]

HA van pénzed akkor nézd meg a DELL 2007FP vagy WFP moncsiját. Ugyan ez van 24"-ban is.

Szerkesztette: kano 2007. 06. 06. 17:19 -kor

[feri22]

Az igazi nagytesó: Eizo monitor mozirajongóknak

Szerkesztette: feri22 2007. 06. 06. 18:05 -kor

[FLYING]

Hello,

én most vettem egy Samsungot 204B. gyönyrû képe van, egészen meglepõdetem az elsõ használtnál- mellette egy FuSi p19-2 áll és óriási a különbésg, arról enm is beszélve h 1280*1024 helyett 1600*1200 is tud. mindenkinek csak ajánlhatom. 80-90ért remek vétel sztem,

viszont van egy gondom. a p19-2 megy a DVi-rõl ezt meg a kék kábelel csatlakoztattam a videokarihoz- asus A9250. a munkám miatt kell a két TFT együtt egy géphez, de a samsung képe olyan mintha kék celofánion át nézném- írtó szarok a színek. azt írta a guide, h ellenõrizzem a videokártya csatlakozás, meg a beállítást.. de mit és hogy?? volt vkinek már ilyen gondja? vagy van jobb megoldás? pl vmilyen elosztó ami a digitális jelet visz mind a két moncsinak? bocsánat,a béna kérdésért, remélem vki fog segíteni. Elõre is köszönöm!

[JonesC]

Itt rohadjak meg, ha érthetõ amit írsz. Elõször leherótozod a P-19-et, ami egy nagyon jól sikerült monitor, miszerint az újnak sokkal jobb a képe, majd azt mondod, hogy az újnak szar a képe. 

[alvaro]

Most akkor gyönyörû vagy irtó szar? :confused:

[Inquisitor]

Überfapados Acer 22"-os AL2216WS monitor (1680x1050) atom olcsó, cserében se HDMI, se DVI, se HDCP.
64.500HUF vagy se. Szerintetek mennyire jó szívvel ajánlható ki vevõknek?
Avagy mennyir jó/rossz?

[tthom]

Helló!

Belinea 102030w-t látott már valaki? Elvileg AUO paneles és relatív olcsó, pixmánia 68e-ért szállítja, ha minden igaz..

Az a kérdés, hogy a dvi hiánya az mennyire nem jó? Persze Dell 2007wfp lenne jó, de az majdnem a duplája..

Köszönet mindenkinek elõre is,

Tomka

[GoodSpeed]

Megvan a HDMI utódja is (LOL már még elsem terjedt a HDMI interfész... ), melybõl mindjárt kettõ is lett, az egyik szabvány UDI a másik pedig DisplayPort névre hallgat.

Chip magazinban írnak róla 2007 májusi szám, 38. oldal.