[Dextrose]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 11:20

Mindenféle kötözködés nélkül érdekelne, hogy mit tanultál a Lost-ból, és milyen tanulságokat vontál le eddig.

Hát például vegyük Kate esetét.

Felrobbantotta az anyja barátját, mert abban a hitben élt, hogy az anyjának jobb lesz úgy. Holott az anyja szerette az élettársát, annak ellenére, hogy verte.

Kate jó szándékból akart ítélkezni az anyja felett, de ez nem így mûködik. A szigeten ugyenez a jelenet megismétlõdött: Kate segíteni akart Jacknek, de Jacknek nem volt rá szüksége.

Kate ismét jó szándékból akart ítélkezni a helyzeten, de ez nem így mûkjödik. Ebbõl leszíûhetõ az az általam megfogalmazott tanúlság, hogy:

Ha jót akarsz másnak, elõbb tudd meg, nem-e ártanál vele.

Vagy nézzük mondjuk Jack egyik esetét. Õ elég földhöz ragadt ember, nem olyan mint John Locke. Valamelyik részben a szigeten történt egy csoda, amit Jack nem akart elfogadni, nem tudom melyik esemény volt ez. De ehhez kapcsolódik életének az a szituációja, amikor a kórházban egyik lebénult betege hirtelen mozgatni kezdte a lábát. A sziget ugyanezt a szituációt teremtette meg Jacknek, tanítva neki, hogy:

Próbáljon kicsit nyitottabb lenni a világra, ne legyen önfejû, makacs.

Szerintem nem hiába mutogatnak flashbackeket, minden egyes korábbi jelenetet megteremt a szereplõknek a sziget, hogy tanuljanak meg bizonyos dolgokat az élettõl.

John Locke ugyebár már tud járni. De Ben meg azért nem, mert sztem nem ugy kezeli a dolgokat, ahogy a sziget akarja. Ez a sziget az élet helyes utját akarja megmutatni, melynek valószínüleg a füst a lelke. Ezért mondom, hogy tudatos lény.

Ebben a sorozatban igen sok élethelyzetet mutatnak, melyeket gyakorlatiasan letükröznek a szigetre, valójában minden, amit a szereplõk elrontottak életükben, azt a szigeten új lehetõségként adva van nekik. Nehéz ezeket felismerni!

Annyi példát lehetne meríteni, ami jól elmagyarázná mit akarok mondani, de sajnos alig jut eszembe nélhány.

Nem tudom kik írják a forgatókönyvet, de nagyon bölcs, és okos emberek lehetnek.

Szerkesztette: Dextrose 2007. 04. 09. 10:58 -kor

[-Turbo-]

Egyetértek. Nem a sok rejtély az ami valóságszagú meg tanulságos, hanem az emberi reakciók, a flashback/sziget kontrasztja vagy hasonlósága. Nekem ezért a kedvencem.

[Lipton]

Ezek szerint mostantól ha hozol egy döntést, akkor azt megvitatod az összes érintettel, nehogy jószándékod ellenére árts nekik?

Amikor a Fókuszban azt látod, hogy Frabato mester (remélem így írják) az üveggömbbõl megmondja 15K-ért, hogy két hét múlva nagy változás lesz az életedben, akkor nyitott leszel rá és elfogadod?

Ezek a dolgok maximum a film szintjén tanulságosak, gyakorlatilag nem iagán.

Idézet

Szerintem nem hiába mutogatnak flashbackeket, minden egyes korábbi jelenetet megteremt a szereplõknek a sziget, hogy tanuljanak meg bizonyos dolgokat az élettõl.

Ez a sziget az élet helyes utját akarja megmutatni, melynek valószínüleg a füst a lelke. Ezért mondom, hogy tudatos lény.

A Sziget mint önálló, gondolkodó lény, aki tanítja az embereket? Ezután furcsa, hogy azt írtad, hogy reméled nem mennek el a fantázia felé.

[Dextrose]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 13:21

Ezek szerint mostantól ha hozol egy döntést, akkor azt megvitatod az összes érintettel, nehogy jószándékod ellenére árts nekik?

Amikor a Fókuszban azt látod, hogy Frabato mester (remélem így írják) az üveggömbbõl megmondja 15K-ért, hogy két hét múlva nagy változás lesz az életedben, akkor nyitott leszel rá és elfogadod?

Ezek a dolgok maximum a film szintjén tanulságosak, gyakorlatilag nem iagán.



A Sziget mint önálló, gondolkodó lény, aki tanítja az embereket? Ezután furcsa, hogy azt írtad, hogy reméled nem mennek el a fantázia felé.

Ezek nagyon személyre szabott helyzetek a filmben.
Ez szerintem arról szól inkább, hogy a szereplõk rossz döntéseket hoztak életükben, eltévedtek.

Ez egy speciális eset ami Kate-el történt, a valóságban az emberek 99%-a döntött volna másképp, ahogyan õ.

A sorozat nagyon egyedi eseteket mutat be, ezeket nem lehet leáltalánosítani mindenkire.

Mondjuk ha Te 10 éven járnál egy nõ után nõt, aki nem akar tõled semmit, és ezt dolgoznák fel a filmben, akkor a szigeten találkoznál egy nõvel, akibe belezugsz, de ez a nõ beleszeret egy másik túlélõbe.

El kellene fogadnod. Ha nem fogadod el, meghalsz, vagy jönnek az otherszek, és jól elrabolnak

Most ez egy borzasztóan primitív példa volt.

Szerkesztette: Dextrose 2007. 04. 09. 13:58 -kor

[Papa]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 14:52

Mondjuk ha Te 10 éven járnál egy nõ után nõt, aki nem akar tõled semmit, és ezt dolgoznák fel a filmben, akkor a szigeten találkoznál egy nõvel, akibe belezugsz, de ez a nõ beleszeret egy másik túlélõbe.

Hogy mivan?    :Ð
Látszik, én nem nézem a LOST-ot..  :o  Biztos csak nekem zavaros a mondatod 

[Etele]

Nyugi töki, én se értek belõle egy szót sem (igaz, én se nézem a Lost-ot).

[worxland]

Idézet: Etele - Dátum: 2007. ápr. 10., kedd - 8:09

igaz, én se nézem a Lost-ot

Látjátok, ez a baj. Ha néznétek, akkor... se értenétek.

[Carmaged]

Folytatás itt.