[Frosty]

Idézet: Bilux - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 7:48

Oblivon-nál AA is be lehett kapcsolva?

Nem.

Itt van a topik, amibe az eredményeket írja:
http://hardforum.com...d.php?t=1116603

Szerkesztette: Frosty 2006. 11. 04. 08:12 -kor

[-Turbo-]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 8:10

Igen.

  jól van, megnéztem én is a topikot.

[-Turbo-]

ez se rossz.1600x1200 16xAA, 16xAF, minden maxon:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: -Turbo- 2006. 11. 04. 08:23 -kor

[beteg]

Idézet: godmanus - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 0:41

ha meglesz a karid azé elvárjuk h elmeséld a tapasztalaidat, bár míg nincsenek hozzá progik addig csak sztem a változatlan frame rate-ekrõl fog menni a téma

hali! he ez nekem szólt, akkor bajban leszek!
pl. azért mert én tök máskép gondolkodom, azért is mondják rám, hogy beteg vagyok, mert folyton azon görcsölök, hogy legyen már végre egy jó gépem, de közben igazából csak a cod2-vel játszom, dx7-ben, 800x600on, full alapon. (Szerintem úgy sokkal jobban lehet lõni benne. Hamarabb észre veszem az ellent, mintha minden effekt, csilivili be lenne kapcsolva.) Aztán pl. én folyton hanyatt esem attól, amit írtok, hogy ilyen tft monitor, meg olyan! Hát én nem tudom, de én játékot tft monitoron még csak vízfesték meg képregény formában láttam. de mindegy, nem rólam szól ez a hsz, hanem arról, hogy én bizti nem tudok Nektek értelmeset írni a kártyáról, meg az utóbbi 20 évben nem is igazán emlékszem, hogy lett volna valamilyen hw amit ne fikáztam volna. Vagyis már elég hiteltelen vagyok!  :Ð

Ezért arra gondoltam, hogy itt tényleg olyan társaság van, akit érdekel és hozzáértõen is tudná letesztelni ezt a cuccot, miért ne adnék lehetõséget rá!? Szerdán, ha átveszem, utánna szívesen látom valamelyik törzstagot innen, jöjjön és nyúzzuk meg együtt! És akkor õ írhat róla értelmeset is.

[GAI]

Én szívesen megyek ha nem akad más jelentkezõ :Ð

[Frosty]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 8:22

ez se rossz.1600x1200 16xAA, 16xAF, minden maxon:

Ez szvsz már játszhatatlan, viszont 1280*1024-ben 8*AA-val egész tûrhetõ lehet.

[Frosty]

[Inquisitor]

Ezek a skandinávok nem normálisak ...  

Idézet

Vet ikke hva som er dealen med den ene prosesoren min, for den går til over 4,5 på bare 1,65V, men på 4,6GHz så er det jammen stopp.. ikke håp å få den høyere.. ikke på P5W i allefall..
Men men.. cup på 4,55 GHz, G80 på 660/1030 med fire stk deltavifter som blåser rett på..

Ha jól vettem ki elõzõ oldalból ez egy Kensfield proci, a képek alapján meg hát nitrogén hûtés lehet vagy mi ...

[Tessier]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. nov. 3., péntek - 23:43

az meg, hogy másik hw-oldalnak tengernyi ideje és erõforrása van tesztelgetni és teljesen értelmetlen eredményeket publikálni az õ "bajuk", mi mindig az egyértelmûségre törexünk, mert másra nincs kapacitásunk.

Szvsz felhasználói oldalról az 1280x1024 eredmények publikálása erõsen nem értelmetlen, ráadásul egyszerûen VGA limitessé tehetõ. Ha architektúra összehasonlításról/feltérképezésrõl van szó, az egy picit más tészta, de a PH cikkek nem ilyenek szoktak lenni.

Ha már egyértelmûség: a shading nem árnyékszámítást jelent, hanem árnyalást. Nekem mindig böki a szememet, de lehet hogy csak én vagyok így ezzel. Azért egy javítást szerintem megér, olyan nem-profi benyomást kelt.

[Chabi]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 14:41

Ezek a skandinávok nem normálisak ...  
...
a képek alapján meg hát nitrogén hûtés lehet vagy mi ...

Skandinávoknál minek a nitrogén hûtés ? Ott nyáron se melegszik fel -40°C foknál jobban a levegõ. 

Idézet

Load:
ATI Radeon x1950XTX (90nm) = 308 W
nVidia GeForce 8800GTX (90nm) = 321 W

Most akkor 80nm avgy 90nm ? Terhelten tényleg 321W-ot eszik  ?

Szerkesztette: Chabi 2006. 11. 04. 14:32 -kor

[FragMaster]

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 14:29

Skandinávoknál minek a nitrogén hûtés ?

hát ha már az égbõl esik... :Ð

[-Turbo-]

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 14:29

Skandinávoknál minek a nitrogén hûtés ? Ott nyáron se melegszik fel -40°C foknál jobban a levegõ. 



Most akkor 80nm avgy 90nm ? Terhelten tényleg 321W-ot eszik  ?

nem a kártya eszik 321 Wt hanem a gép összesen..

[Frosty]

Company of Heroes


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]





Húzott x1900XT-vel nálam 56 fps.

Szerkesztette: Frosty 2006. 11. 04. 16:22 -kor

[FragMaster]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 16:21

Húzott x1900XT-vel nálam 56 fps.

mármint mi? a min, max vagy az avr?

[Omega]

Szerintem az avr...

[Frosty]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 16:44

mármint mi? a min, max vagy az avr?

avr

[FragMaster]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. nov. 4., szombat - 16:50

avr

akkor ez tényleg szép eredmény

[godmanus]

sztetek, ár szempontjából most lenne érdemes venni 8800GTX/GTS-t karácsony elõtt, vagy az ünnepek után??
bátyám nekem azt ajánlotta h érdemes a kártya vásárlásásomat (és magát az új gép épitését) a jövõ évre hallasztani mivel biztosan várható árcsökkenés.

ti erre mit válaszoltok, bár lehet ezzel offolom a topikot, bár lehet nektek is feltettem a fogas kérdést  :Ð , AGYALJUNK

Szerkesztette: godmanus 2006. 11. 04. 17:16 -kor

[GAI]

Az biztos, hogy a számítástechnikai eszközök ára felfelé sosem változik Tehát minél késõbb veszed meg, annál olcsóbb lesz várhatóan.

[Valdy]

Figyelmetlen voltam, sorry

Szerkesztette: Valdy 2006. 11. 04. 17:42 -kor