[-Turbo-]

Na.. azért az idõvel fejlõdneka dolgok. Ma az AA meg az AF már nem akkora só./fõleg AF/ Ma már a HDR az , ami anno az AA volt. SZvsz.

Szerkesztette: -Turbo- 2006. 11. 01. 12:12 -kor

[FragMaster]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 12:05

Ez a hozzászólás is LOL.

hát nem is azért volt 2 szmájli mögötte  

[GAI]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 12:11

Csak a két helyzet között az a pici különbség, hogy jelenleg tudsz AA-AF-fel játszani normális felbontásban mostani kártyán is.

A 9700 korában mivel tudtad megtenni??? Azzal a Ti4200-zal biztos nem, amit a 8500LE-m is levert AF-fel...

Azért ezt picit cáfolnám, 8xAA-val a 7900GTO is megdöglik. A 9700 korában pedig még nem volt annyira fontos az AA. Az emberek jó része még CRT monitorral rendelkezett, amihez nem olyan fontos AA-t használni, mert picit úgyis összemossa a képet. Azonkívül gondolom a 9700 se 2 fillér volt megjelenésekor. Mégis ováció fogadta, míg a 8800-at most finnyás szájhúzogatás. Nem csak a te részedrõl, hanem szinte mindenki részérõl.

[-Turbo-]

mégis többen vesznek nvidiát.. szóval tökmindegy, szvsz a többség egész egyszerûen csak irigy

[vipi]

Idézet: GAI - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 12:15

Azért ezt picit cáfolnám, 8xAA-val a 7900GTO is megdöglik. A 9700 korában pedig még nem volt annyira fontos az AA. Az emberek jó része még CRT monitorral rendelkezett, amihez nem olyan fontos AA-t használni, mert picit úgyis összemossa a képet. Azonkívül gondolom a 9700 se 2 fillér volt megjelenésekor. Mégis ováció fogadta, míg a 8800-at most finnyás szájhúzogatás. Nem csak a te részedrõl, hanem szinte mindenki részérõl.

64x-tõl meg a 8800-is.... 4096x3072-ben is...
Vmi kevésbé extra érvvel is megpróbálkozhatnál...

Az AA azért nem volt fontos, mert nem volt. Bizony onnantól hogy lett, igenis az egyik legnagyobb iq újítás volt - az utóbbi éveket tekintve is.

CRT, nem CRT... A lassabb frissítésû TFT vajon nem mos el semmit?
Az AA akkor is szebb sokkal. CRT-n is csikpés, ami csipkés. És még mielõtt a felbontást/pixelméretet is felhoznád érvként, 1600-ban biztos jobb a helyzet, de akkoriban még nem volt divatos. Azt már csak félve merem hozzátenni, hogy pl. a pixelméret sem segít teljesen az AA-val szemben. Ki lehet próbálni akár most is... vagy kicsit utánanézni, hogy hogy mûködik a szem.

A rossz értelmezéseden pedig nem tudok segíteni, olvasd el még párszor a postjaim. Végig azt írtam, hogy jó kártya a 8800.

Én nem a kártyát jellemeztem, hanem a HELYZETET, amiben kiadták:
-nincs ellenfél: magas ár.
-nincs jelentõs plussz feature a DX10-ig
-nincs különösebb igény a sebességére sem.

Ha olcsó lenne rohannék venni...
Vagy ha égetõ szükség lenne rá sebességben...
Esetleg DX10 featureben lenne rá szükségem...

De egyik sincs!!!
Így majd ha vmelyik tényezõ megváltozik, akkor fogok rajta elgondolkodni:
Erre pedig a Vista+DX10 illetve a DX10-et és/vagy plussz sebességet igénylõ játékok EGYÜTTES  megérkeztével lesz SZÜKSÉG... és vélhetõen az ATI megérkeztével LEHETÕSÉG!

És bármennyire is magyarázod bele, még az ATI említésével sem szóltam le a 8800-at. Mondtam egy szóval, hogy az R600 vételére várok? Én csak a megjelenésére várok, hogy aztán leesett áron megvehessem akár a 8800-at.

Szóval csak a fenti helyzetet elemeztem, de kár volt megint leírnom. Már megtettem kb. 3x, mégsem sikerült megérteni...

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 12:18

mégis többen vesznek nvidiát.. szóval tökmindegy, szvsz a többség egész egyszerûen csak irigy

én meg azt veszem ami nekem jobban megfelel ár/teljesítményben:

(eddig: TNT2, Gef2GTS, 8500LE, 9700Pro, 6800GT, 7800GTX, 7900GT)

Én azt nem bírom, mikor logikus érvek ellen jönnek az X ellenesek, hogy Y ellenes vagyok.

A South Park rasszista zászló esete jut róla eszembe...  

[alvaro]

Mennyivel egyszerûbb nekem, mint a fanoknak: én mindenre húzom a számat, ami szerintem obszcénül sokat zabál, szóval sose lesz csúcskártyám, és közepesbõl is mindig csak 1 darab
És számomra baromira mindegy, hogy piros vagy zöld.
Vagy most már zöld vagy zöld? Izé
Viszont én nem vagyok az "enthusiast market", nekem megfelel a 9600pro (lassan 2.5 éve használom), amíg nem cserélem ki az egész gépet, akkor meg jó lesz a 7600gt (most az tûnik kisebb fogyasztásúnak és még gyorsabbnak is a kategóriájában, de ez változhat), vagy valami utód, ha még sokat sikerül várnom, a tökmindegy melyik oldalról

Szerkesztette: alvaro 2006. 11. 01. 13:44 -kor

[AZO]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 9:32

Ettõl eltekintve sztem most semmiképp nem érdemes venni. Jön a nagy karácsonyi (ár)borítás, egyedüli DX10 kártya ennek megfelelõ árszabással... ráadásul tavaszig, kb. az ATI vélhetõen az árakra jótékony hatású érkezéséig gyakorlatilag 0 haszna van (szvsz nem az ati van elkésve, hanem az nv jött hamar). Vista, DX10 és ami használja is szerencsére sehol...
A mostani progikban pedig sztem nincs szükség rájuk... legalábbis 2x ár mellett.


Azon kívül aki nv felsõ vonalról váltana: nem hiszem, hogy a 120-150k-s árak meghatják egy 7900GT(O) 60 körüli árait. Ebben a szegmensben sztem most minimális - a gyors cserét abszolút nem ösztönzõ - áresés várható az új termékek kijövetelével minimum a radeon megjelenéséig. De még inkább a kisebb kategóriás nv és radeon kijöveteléig, mert gyanítom, hogy a DX10-exkluzív ár még az ati megjelenésekor is fennmarad valamelyest... És a vásárlás mellett pedig még akkor sem fog sok érv szólni, valszeg még akkor sem leszünk elborítva DX10-et igénylõ játékokkal...

Tömören: Aki 7900GT-rõl vált az legkorábban sztem tavasszal váltson, amikor szükség is lehet DX10-re, 1.5x áron a mostani 2-3x helyett. Vagy kicsit késõbb annál is jóval olcsóbban kisebb kategóriás, de a régit még mindig ütõ kártyára...

Szerintem pont jokor jon ez a kartya. Gondoljuk csak meg:
- november kozepetol elkezdik tesztelgetni, egekbe magasztalni a hardware oldalak
- karacsonyra az ujgazdagok megveszik a kisgyereknek, illetve a teljesitmenyehes hardcore gamerek is beszerzik valahogyan
- 2007 elejen tobb DX10-es jatek jelenik meg a piacon, es valljuk meg, jo ha mar van ala vas, ami meghajtja a szerencsetlen jatekot..
- ATI-nak meg sehol sincsen az R600-asa, amirol feltehetjuk, hogy csak a nagy DX10-es jatekok megjelenesevel egyutt kerul ki, de akkor mar lesz az Nvidia-nak egy jol bejaratott, esetleg javitott formaban ujrakiadott csucskartyaja (esetleg kozepkategoriaban is villantanak)
En igy latom a helyzetet. 

[vipi]

Idézet: AZO - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 14:17

Szerintem pont jokor jon ez a kartya. Gondoljuk csak meg:
- november kozepetol elkezdik tesztelgetni, egekbe magasztalni a hardware oldalak
- karacsonyra az ujgazdagok megveszik a kisgyereknek, illetve a teljesitmenyehes hardcore gamerek is beszerzik valahogyan
- 2007 elejen tobb DX10-es jatek jelenik meg a piacon, es valljuk meg, jo ha mar van ala vas, ami meghajtja a szerencsetlen jatekot..
- ATI-nak meg sehol sincsen az R600-asa, amirol feltehetjuk, hogy csak a nagy DX10-es jatekok megjelenesevel egyutt kerul ki, de akkor mar lesz az Nvidia-nak egy jol bejaratott, esetleg javitott formaban ujrakiadott csucskartyaja (esetleg kozepkategoriaban is villantanak)
En igy latom a helyzetet. 

Attól függ, hogy az ATI mikor jön és milyen lesz.
Ha itt lesz a DX10-es játékokra és jól fog menni, akkor talán nem késõ.

Persze akiket leírtál, azoknak már mind NV lesz, ilyen szempontból az ATI késõn jön ki.

Viszont a mi szempontunkból nincs hátrány. Kijön, összehasonlítják a DX10 játékokban, akkorra már tudjuk a jól bejáratott nv mit tud... éééés döntünk melyiket vesszük az akkor már sokkal barátibb áron.

Szerkesztette: vipisrac 2006. 11. 01. 14:45 -kor

[Bilux]

[gemini]

akkor ez erõs 2 ujjnyival hosszabb? hát, rövid házak tulajdonosainak fog kellemetlen percet okozni az biztos

[Pietrosz]

Felõlem akár 10 centivel is lehetne hosszabb, lemértem, elfér

[Frosty]

Idézet

Someone who has a G80 for testing posted some more info on a Dutch forum:

Lumenex engine supports Coverage Sampling AA with 8x, 8xQ, 16x, 16xQ. Q-modes are optimised for best IQ. Performance impact of 16xQ CSAA is comparable to 4xMSAA. AF seems to be much better compared to previous generations.

G80 is very CPU limited. It's 50 - 70% faster than a GF7900GTX at 1920x1200 with HDR + AA + AF, but barely reaches 20-30 fps more on 1280x1024.

AA performance is very good. Turning on HDR + AA in high resolutions results in an average 20fps performance drop. Note: the card reaches 100 fps in most games. Edit: make that tested games, which probably are Prey, Serious Sam, Far Cry, Fear, BF2.

The Quantum Physics engine isn't a seperate thing. Physics are done by the streamprocessors (that's why it has so many of them).

DX10 performance can not be tested yet and in DX9 applications the unified architecture works as a fixed function architecture (dedicated pixelshaders and vertex shaders).

[-Turbo-]

ennyire jó ez az aerocool junior?képekrõl elég picinek tünik

Szerkesztette: -Turbo- 2006. 11. 01. 18:20 -kor

[Pietrosz]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 18:20

ennyire jó ez az aerocool junior?képekrõl elég picinek tünik

Most a GTO kb 2-3 centire van a hddtõl. És mivel nincsenek egy vonalban, simán be tud majd alá csúszni. Nameg úgyis GTSem lesz maximum, az meg rövidebb a GTX-nél

[GAI]

Azt hiszem nekem ilyen jellegû problémám nem lesz 


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Frosty]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

ETA: 7th November

E6600 @ 3.15GHz
2GB G.Skill HZ6400
Gigabyte 965P DQ6

3DMark 06

8800GTS - 8840 Marks
7950GX2 - 8424 Marks
X1950XTX - 6790 Marks
X1900XT - 5846 Marks

PREY - 1600 x 1200 - Max Settings

8800GTS - 84.3FPS
7950GX2 - 85.4FPS
X1950XTX - 71.7FPS
X1900XT - 40.7FPS

FEAR - 1600 x 1200 - Max Settings - Min/Avg

8800GTS - 64/101
7950GX2 - 72/114
X1950XTX - 41/86
X1900XT - 36/73

[beteg]

Idézet: GAI - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 20:46

Azt hiszem nekem ilyen jellegû problémám nem lesz 

úúúú, de gyönyörû!!

[beteg]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. nov. 2., csütörtök - 11:19

ETA: 7th November

E6600 @ 3.15GHz
2GB G.Skill HZ6400
Gigabyte 965P DQ6

3DMark 06

8800GTS - 8840 Marks
7950GX2 - 8424 Marks
X1950XTX - 6790 Marks
X1900XT - 5846 Marks

PREY - 1600 x 1200 - Max Settings

8800GTS - 84.3FPS
7950GX2 - 85.4FPS
X1950XTX - 71.7FPS
X1900XT - 40.7FPS

FEAR - 1600 x 1200 - Max Settings - Min/Avg

8800GTS - 64/101
7950GX2 - 72/114
X1950XTX - 41/86
X1900XT - 36/73

ajaj, ez most azt jelenti, hogy nem is olyan bika a 8800gts, (alig valamivel elõzi meg a 7950GX2-õt), vagy azt, hogy nagyon proci limites?

Ezért küzdök most a 6600osommal, hogy minél jobban menjen, mire meg jön az új kari. Most indulnék kicserélni az AW9D-t egy P5W64-re, de az elõbb azt olvastam valahol, hogy a 64 es nek kompatibilitási gondjai vannak a gx2-vel!

Ebbõl kiindulva, nem lehet, hogy a 8800GTX nek is lehet majd baja a 4 pci-e "16x" os Asus P5W64 WS Pro -val?? http://www.asus.com.tw/products4.aspx?l1=3...341&modelmenu=1

Lehet, hogy láma a kérdés, csak nem tudom, hogy a 8800GTX is hasonló a GX2 höz? Az valami belsõ sli elven müxik?

Szerkesztette: beteg 2006. 11. 02. 10:30 -kor

[GAI]

Hát igen, ez a GTS elég halovány, valószínûleg a butított memória interface miatt... Mindenképpen GTX-et kell venni ha már vesz valaki