[Csokis]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 21:56

???

ATX-re értette.

[vipi]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 22:06

ATX-re értette.

Nyilván, de számomra akkor is értelmetlen a példa.
Vajon mit lehet(ett) eddig választani ATX (Trabant) helyett?

[Csokis]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 22:13

Nyilván, de számomra akkor is értelmetlen a példa.
Vajon mit lehet(ett) eddig választani ATX (Trabant) helyett?

Mondjuk a BTX-et. Igaz, az meg inkább olyan Suzukis.

[Omega]

BTX nem Suzukis, csak az emberek hamarabb eszik be a fogalaltváltásokat ami tuti csak anyagi lehúzás, mint azt ami értelmes. Minden tálalás és az érdekcsoportok kérdése. A BTX nem volt hülyeség, egyre inkább  nem. Most, hogy a 7900 elkezdett befûteni, a 8800 meg kazán (az Ati-k is csak ott még a csúcs X1950XTX-re is van alternatíva, AcceleroX2 pl), hopplá elõjött a DTX.


A CTX meg monitormárka volt vagy miért maradt ki? :confused:

[vipi]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 22:21

BTX nem Suzukis, csak az emberek hamarabb eszik be a fogalaltváltásokat ami tuti csak anyagi lehúzás, mint azt ami értelmes. Minden tálalás és az érdekcsoportok kérdése. A BTX nem volt hülyeség, egyre inkább  nem. Most, hogy a 7900 elkezdett befûteni, a 8800 meg kazán (az Ati-k is csak ott még a csúcs X1950XTX-re is van alternatíva, AcceleroX2 pl), hopplá elõjött a DTX.


A CTX meg monitormárka volt vagy miért maradt ki? :confused:

Sztem is kb. Suzuki. Jobb, de annál is vannak alapvetõ baromságok.

És itt vége is a hatalmas választási lehetõségeknek.

[Omega]

Evvan'.

[Csokis]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 22:21

A CTX meg monitormárka volt vagy miért maradt ki? :confused:

Igen, azért. Talán a PH-n volt írva, de ez nem biztos.

Szerk.: Igen, a PH-n. KATT!

Idézet

Az AMD most megkísérli azt, ami riválisának nem sikerült: a második számú processzorgyártónál bejelentették, hogy saját fejlesztésû szabványon dolgoznak, melyet – alighanem mivel a CTX rövidítést már lefoglalta egy szép emlékû kijelzõgyártó – DTX-nek hívnak majd.

Szerkesztette: Csokis 2007. 01. 17. 22:48 -kor

[Omega]

Hehh, beletrafáltam! 

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 23:13

Nyilván, de számomra akkor is értelmetlen a példa.
Vajon mit lehet(ett) eddig választani ATX (Trabant) helyett?

ilyen szempontbol igazad van, nem a legjobb pelda. arra akartam kilyukadni, hogy ha jo is volt, amire egyszer kitalaltak (mint a trabantot - kgstben balcsira), nehez olyan dolgokra hasznalni, amire nem valo (dakarra - extremebb korulmenyek koze).

meg ha nincs is mas lehetoseg - ezeknel a kazan cuccoknal mar nem az igazi.

[Pietrosz]

Most nem azért, de nekem volt már 8800-am, proci 1-2 fokot emelkedett talán Pedig nincs olyan hû de jó házam, hûtésem (Aerocool Aeroengine JR) .
Ki kell szedni a vga alól a bõvítõhely takaró lemezeket, és akkor ki tud menni a meleg.

[arn]

egy jo felepitesu hazban meg arthat is, ha osszevissza szellozik. nem az egesz hazban mozog a levego, hanem csak egy reszeben. de le kell merni

az antec p150nel teljesen fedettek az oldalak, aztan megis az egyik legjobban szellozo haz.

[Pietrosz]

Ezt most mire írod? Hogy felesleges kivenni a lemezeket? 

Szerintem GTS/GTX esetén lehet akármilyen jó házad, ki KELL venni azokat a lemezeket. Nem véletlenül vannak ott azok a kopoltyúk 4 ill 5 db. Onnan is ömlik ki a forró levegõ.

[minimize]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 21:24

meg nem volt ra pelda, hogy a topkartyakat ne frissitettek volna.

....azt nem mondtam, hogy azonnal.
azt viszont igen, hogy ebbõl a felhozatalból egyenlõre semmit, köszi.
ez volt a lényege a postomnak.

[Bilux]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Quadro fx4600 (G80GL)

GTS nyák 768 megával?

Szerkesztette: Bilux 2007. 01. 18. 17:58 -kor

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 14:04

Ezt most mire írod? Hogy felesleges kivenni a lemezeket? 

Szerintem GTS/GTX esetén lehet akármilyen jó házad, ki KELL venni azokat a lemezeket. Nem véletlenül vannak ott azok a kopoltyúk 4 ill 5 db. Onnan is ömlik ki a forró levegõ.

A mostani házam nekem is jól szellõzik. Olyannyira, hogy a régi heatpipe-os AMD lapom és a proci levett oldallappal melegebb volt, mint zárva.

Egyszerûen hiába nagy a légtér, ha nyitva van a ház. Úgy pl. a cpu hûtõm meg a hátsó házventim csak ott magában kavarta a levegõt. Zárt háznál pedig kénytelen a fél házon végighúzni a levegõt, mert csak ott van az oldallapon bemeneti nyílás.

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 18:55

A mostani házam nekem is jól szellõzik. Olyannyira, hogy a régi heatpipe-os AMD lapom és a proci levett oldallappal melegebb volt, mint zárva.

Egyszerûen hiába nagy a légtér, ha nyitva van a ház. Úgy pl. a cpu hûtõm meg a hátsó házventim csak ott magában kavarta a levegõt. Zárt háznál pedig kénytelen a fél házon végighúzni a levegõt, mert csak ott van az oldallapon bemeneti nyílás.

Én se mondtam hogy az oldallapot kell levenni...
Mitõl jobb az, ha megreked alul a meleg, majd idõvel felszáll, és a ház/tápventi viszi ki, közben a procit nb-t is melegítve, miközben a VGA alatt könnyen távozni tudna.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 01. 18. 19:03 -kor

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 18:59

Én se mondtam hogy az oldallapot kell levenni...
Mitõl jobb az, ha megreked alul a meleg, majd idõvel felszáll, és a ház/tápventi viszi ki, közben a procit nb-t is melegítve, miközben a VGA alatt könnyen távozni tudna.

Semmivel.
De mivel jobb az, ha ott jön be a levegõ (bejöhet, hisz kifelé fújó venti ott nincs.... a gépben máshol meg kb. csak az van), mint pl az oldallapon pontosan a vga fölé vágott szellõzõn keresztül.

Mert az én házamon pl pont ott van szellõzõ.
Nekem nincs 8800-am, de szedtem már ki a hátsó lapokat: a tünetek a fent leírtak voltak...

[Pietrosz]

Térjünk rá vissza ha lesz 8800-ad

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 15:04

Ezt most mire írod? Hogy felesleges kivenni a lemezeket? 

Szerintem GTS/GTX esetén lehet akármilyen jó házad, ki KELL venni azokat a lemezeket. Nem véletlenül vannak ott azok a kopoltyúk 4 ill 5 db. Onnan is ömlik ki a forró levegõ.

nem. csak peldat irtam ra, hogy tobb szellozo nem egyertelmuen jelenthet alacsonyabb homersekletet.

es nem veletlenul irtam oda azt is, hogy le kell merni.

Szerkesztette: arn 2007. 01. 18. 19:53 -kor

[Omega]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. jan. 18., csütörtök - 14:04

Ezt most mire írod? Hogy felesleges kivenni a lemezeket? 

Szerintem GTS/GTX esetén lehet akármilyen jó házad, ki KELL venni azokat a lemezeket. Nem véletlenül vannak ott azok a kopoltyúk 4 ill 5 db. Onnan is ömlik ki a forró levegõ.

Ezeket a lemezeket írtad már a Core2D topikban is, és végül nem karikáztad be, hogy mit kell kivenni a jobb szellõzés érdekében, ha nem akarok SLi-t. Télleg' nem vágom. :confused: