[Piftuka]

Az AVAST és/vagy Spyware Terminator használókhoz szól a következõ kérdésem...

Nektek is JS:ScriptHS-inf[Trj] nevû trójait talál az AVAST a Spyware Terminator legutóbbi frissítése óta?

Nálam ma frissítette magát a Spyware Terminator adatbázis, maga a program is frissült, a beépített Clam Antivirus-al egyetemben.

A frissítést követõen az AVAST azonnal riasztott, s gyakorlatilag minden gépindítás után, az elsõ bejelentkezéskor ezt teszi.

Kivétel nélkül a ClamAV-hoz tartozó fájlokat találja a fent nevezett trójainak. De ez nem lehetséges, ha jól sejtem.

Az interneten keresgélve olvastam, hogy másoknak is ugyanezt a riasztást produkálja az AVAST.

Ti tapasztaltatok hasonlókat? Ugye ez vakriasztás az AVAST részérõl?  :confused:

[Gubek]

Nagy valószínûséggel az mivel nem egyedi esetrõl van szó.

[Hollys]

A-Squared ezt találta, miután az IE7-et IE8-ra frissitettem és letöltöttem a Google Chrome-t. Telepítés elõtt nem jelzett semmit, ESS elfogadta. Mi lehet ez? Packed.Win32.PolyCrypt.b! Valami dll-el kapcsolatos dolog, törölni nem engedte, karanténban van. Miért nem jelez az ESS? Vagy téves riasztás lenne?

[Gubek]

Az A-Squared sokszor produkál téves riasztást. töltsd fel egy vírus ellenõrzõ oldalra mert ott több termékkel is le lesz futtatva az adott fájl-

[128bit]

Sziasztok!
Na hagy kérdezzem meg ,h melyik mostanság a leghatékonyabb virusirto????

Esetleg egy oldal ahol tesztek vannak????

Én évek ota nem használok irtot,megtanultam okosan használni a netet és több min2 éve nem is volt semmi bekapva!

Most változik a helyzet mert kisgyerek költözik a házhoz és szét fogja nyomkodni a gépet!

Tüzfalat nem kérek köszi az van !
Nekem ugy rémlik 2 éve még a kaspersky volt a legjobb irto azota mizu a piacon???

köszi

[1966]

Elég sokminden volt már a kezeim közt az évek során (AVG,Avira,Outpost,Nod32,Norton,Panda...és sorolhatnám), de még mindig a Kaspersky dolgozik a legjobban.

[Hollys]

Ezt találtam. Megbízható? http://www.pc1news.c...worm-mefir.html

[1966]

Mitõl lenne egy vírus (féreg) megbízható? :o Ez speciel (a leírtak szerint) egy mailféreg. Semmi jót nem tesz a gépeddel, ahogy elnézem. Információkat gyûjt a netezési szokásaidról, majd elküldi azt a megbízójának. Gondolom majd kapsz spamokat dögivel azután.

Szerkesztette: 1966 2009. 07. 28. 09:01 -kor

[SityiSXT]

Idézet: 128bit - Dátum: 2009. júl. 27., hétfõ - 11:04

Én évek ota nem használok irtot,megtanultam okosan használni a netet és több min2 éve nem is volt semmi bekapva!

Ha nem használsz irtót, honnan tudod, hogy vírusmentes vagy?    Sajna manapság már nem csak annyi a védekezés, hogy úgymond "tudom, hova kattintok, meg nem nézek csúnya oldalakat". Nemrég olvastam a Panda kiadványát, mely szerint tavaly megduplázódott a felfedezett vírusok száma - ergo tavaly annyi új vírus látott napvilágot, mint az azt megelõzõ kb. 20 évben összesen. A cross-site scripting meg ártatlan weboldalon keresztül is tud támadni.
És a legszomorúbb az egészben, hogy ma már nem magánügy, ha fertõzött a géped, mert nem csak te szívsz vele, hanem bizony a géped aktívan besegít mások gépének fertõzésébe, tönkretételébe is... 

[Hollys]

Azt akartam jelezni, ha ilyet talál az A-sqaured (Ikarus), hihetek-e neki, vagy téves riasztásról van szó? ESET Smarty Security automatikusan és folyamatosan megy a gépemen, frissit rendszeresen. Akkor most az ESET-nek higgyek (szerinte nincs semmi) vagy az A-squarednek? Van vagy nincs fertõzés? Ez ebben a játékban a legjobb, ahány vírusirtó, annyiféle eredmény. (Mindenesetre biztos ami biztos alapon bevágtam a dögöt a karanténba, ott jó helyen van).

[1966]

Esetnek én már semmit se hiszek el. Mikor egy friss telepítés után, offline-ban még, szépen legyalulta a fél gépet, mondván, hogy nem megbízható. Böngészõt, MSN-t, satöbbi.

[didyman]

Idézet: Sityi - Dátum: 2009. júl. 28., kedd - 12:24

Ha nem használsz irtót, honnan tudod, hogy vírusmentes vagy?    Sajna manapság már nem csak annyi a védekezés, hogy úgymond "tudom, hova kattintok, meg nem nézek csúnya oldalakat". Nemrég olvastam a Panda kiadványát, mely szerint tavaly megduplázódott a felfedezett vírusok száma - ergo tavaly annyi új vírus látott napvilágot, mint az azt megelõzõ kb. 20 évben összesen. A cross-site scripting meg ártatlan weboldalon keresztül is tud támadni.
És a legszomorúbb az egészben, hogy ma már nem magánügy, ha fertõzött a géped, mert nem csak te szívsz vele, hanem bizony a géped aktívan besegít mások gépének fertõzésébe, tönkretételébe is... 

Nekem sincs rezidens keresõm. Pár beállítás, néhány egyszerû megoldás, odafigyelés, és Opera van. Néha ráeresztek valami aktuális kergetõt a gépre, és nem talál semmit. Ugyanakkor amennyi gépet áttam már rendesen karbantartott víruskergetõvel és nyakában fertõzéssel...

[GoodSpeed]

Ezt ismeri valaki?

[Piftuka]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 16:55

Nagy valószínûséggel az mivel nem egyedi esetrõl van szó.

Hát ez "remek"! Egyébként - lekopogom -, a legutóbbi AVAST frissítés óta nem jelentkezett a felugró ablak, hogy vírust talált a ClamAV fájljai között.

Egyébként kezd egyre kínosabbá válni ezeknek az ingyenes programoknak a használata. Mindenkinél ilyen rosszul mûködnek, vagy csak nálam?

A Spyware Terminator most éppen azt csinálja kb. 1 hete, hogy amikor frissíti az adatbázisát, akkor a letöltés eljut 100%-ig, de onnantól nem csinál semmit. Akár órákig úgy marad. Nem telepíti a frissítést. Így aztán természetesen a következõ gépindítást követõen megismétlõdik ez a procedúra.

Van valami tippetek, mi okozza ezt, s hogyan lehet orvosolni? 

A másik probléma az, hogy az Outpost Firewall mintha visszafogná az internetelérés sebességét.

Opera alatt a letöltéseim 20-30 kbyte/sec sebességgel csordogálnak, miközben 500 kbyte/sec letöltési sebességet kellene hozniuk, mert 4 Mbit-es Chello internetem van.

A Speedtest (Opera alól) furcsa módon 1 Mbit-es eredményt hoz a letöltésre, s elég rossz ping-et (150-190 körül) produkál az ELTE szerverrel.

Ugyanakkor Total Commander alól, FTP szerverrõl 500 kbyte/sec sebességgel töltött le nekem fájlokat a gépem.

Miért van mindez? Az Opera hülyült meg, esetleg a Chello mûködik ilyen hülyén (a TC letöltési sebesség miatt ezt azért kizárom), vagy tényleg az Outpost Firewall fogja vissza a letöltést?

[Fresi]

Ha a tûzfal fogná vissza a sebességet, akkor a TC is lassabban menne. De próbáld ki, kapcsold le az Outpostot és úgy mérj Operával.

[Gubek]

Biztos nem az Outpost és a Chello a hibás mivel nálam is az van telepítve és teljes sebességgel megy minden.
Nagyobb fájlok esetén használj letöltés vezérlõt, ajánlom az Orbit Downloader-t.
Spyware Terminátorra meg nincs ötletem.

[Piftuka]

Idézet: Fresi - Dátum: 2009. aug. 8., szombat - 10:29

Ha a tûzfal fogná vissza a sebességet, akkor a TC is lassabban menne. De próbáld ki, kapcsold le az Outpostot és úgy mérj Operával.

Próbáltam. Felemás az eredmény. Egyszer 500 kbyte/sec-el töltött, egyszer változatlan volt minden.

Szerintem így az Opera-t is kizárhatjuk. (Már azért is gondolom így, mert az Opera-n semmi változtatás nem történt hónapok óta. Nem frissítem, direkt egy régebbi, a 9.27-es verziót használom.) 

Egyre inkább erõsödik a gyanúm, hogy az UPC kever valamit immár 1,5 hete, de ha tényleg így van, akkor nagyon mérges leszek.

[Piftuka]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. aug. 8., szombat - 10:38

Biztos nem az Outpost és a Chello a hibás mivel nálam is az van telepítve és teljes sebességgel megy minden.
Nagyobb fájlok esetén használj letöltés vezérlõt, ajánlom az Orbit Downloader-t.

Köszi a tippet, de nem vagyok híve a probléma megkerülésének.  Természetesen amennyiben kiderül, hogy valamelyik nem megfelelõen mûködik, úgy lecserélem egy másik programra.

Letöltésvezérlõt pedig nagyon ritkán használok, egyébként a BitComet szolgálja ezt a célt.

Egyébként tényleg gyanús, hogy az UPC mindennek az oka, mert az imént lekapcsoltam a tûzfalat, a vírusirtót, a Spyware Terminator-t, s mégis folyamatosan 95%-ra ugrik fel SWG-ben a "packet loss", ami játszhatatlanná teszi a programot. (Már 10% loss esetében is az.)

Az, hogy nálad az UPC rendben szolgáltatja az internetet, nem jelent különösebben semmit, mert nem egy helyen lakunk.

[Fresi]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. aug. 9., vasárnap - 19:58

Próbáltam. Felemás az eredmény. Egyszer 500 kbyte/sec-el töltött, egyszer változatlan volt minden.

Honnan töltesz le? Nem lehet, hogy terhelt a szerver, mikor nem a maximális sebességet kapod?

Szerintem zárd rövidre a "programhiba" vs "upc hiba" kérdést, hogy kipróbálod egy live linux-al a sebességmérést.

Szerkesztette: Fresi 2009. 08. 09. 20:47 -kor

[Piftuka]

Idézet: Fresi - Dátum: 2009. aug. 9., vasárnap - 21:46

Szerintem zárd rövidre a "programhiba" vs "upc hiba" kérdést, hogy kipróbálod egy live linux-al a sebességmérést.

Örömmel kipróbálom, csak kérlek segíts abban, hogy elmondod, mindezt hogyan tehetem meg! Soha nem használtam Linux-ot.

Melyik változatot javaslod, amellyel a legkönnyebben letesztelhetem a gépemet?