[szabi]

Idézet: McElroy - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 19:24

Van egy felettébb idegesítõ bug az outpostban. Mikor él az internet kapcsolat, és olyan teljes képernyõs programot (mondjuk játékot) indítok, amire eddig még semmilyen szabály nem lett létrehozva az Outpost tûzfalban, ugye rákérdez, hogy aktiválom e az entertainment mode-ot. Igent választva, az Outpost firewall minden figyelmeztetés nélkül beteszi a szóban forgó programot a "trusted" alkalmazások közé. Az entertainment mode alapértelmezett policyje a block most mode (én egyébként is így használom) ezért is furcsa amit tesz az Outpost. Hibát jeleztem, remélem kijavítják.

Ezt én is észrevettem, eléggé meg is lepõdtem, block mode esetén mit keres a játék a trusted listán. 
Ezt az options -> policy -> advanced és mindent kikapcsolni dolgot kiprobálom.
Remélem nem gond, hogy az anti-leak és a component control kikapcsolásra kerül background módban.

Üdv
szabi

[McElroy]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 6:51

hát tudom, tudok angolul, nem 1 éve tanulok angolt de akkor is, én szeretem, ha belesimul a nyelvezete az anyanyelvembe 

Az évek alatt elég sok rossz tapasztalatom gyûlt össze a magyar verziókkal. Bármilyen területrõl is legyen szó, nem csak védelmi szoftverekrõl, nagyon sokszor tapasztaltam, hogy a magyar nyelvû verziók sok esetben nem mûködnek olyan megbízhatóan mint az eredeti angol. Pl ékes példája ennek az Outpost firewall sajna, mindig elcsesznek benne valamit a honosításnál. Szóval nem értem hogy minek sok esetben ez a "követeljük a magyar verziót" mentalítás. Aki csak egy picit is foglalkozik/ott számítástechnikával, arra ragad annyi angol, hogy ne jelentsen neki problémát eligazodni a programokban. Pár napja a HWSW fõoldalán volt egy buzz blog link, aminek szerzõje azt kérte számon, hogy az MS hogy teheti meg azt, hogy még mindig nem adta ki a WM Player 11 magyar változatát. Ráadásul egy angolul jól tudó emberkérõl van szó. Miközben olvastam az írását, jókat röhögtem, másrészt rohadtul nem értem, hogyha ernnyire tud angolul, hogy még arra is volt ideje, hogy egy házilag összeütött magyarítást adjon ki, akkor miért nem mindegy neki kurvára hogy van e magyar verzió vagy nincs.  Én örülök, hogy tudok angolul és nem azért tanultam meg, hogy ne használjam, ahol csak tehetem használom inkább.

[Airbus A380]

Nem mindenki foglalkozott számtek-kel.


Sztem meg igeni szükség van a biztonsági programok honosításáramert ott nem igazán jó  ha csak úgy találgat az ember hogy mi van kiirva.

[critical_source]

Idézet: McElroy - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 11:20

Az évek alatt elég sok rossz tapasztalatom gyûlt össze a magyar verziókkal. Bármilyen területrõl is legyen szó, nem csak védelmi szoftverekrõl, nagyon sokszor tapasztaltam, hogy a magyar nyelvû verziók sok esetben nem mûködnek olyan megbízhatóan mint az eredeti angol. Pl ékes példája ennek az Outpost firewall sajna, mindig elcsesznek benne valamit a honosításnál. Szóval nem értem hogy minek sok esetben ez a "követeljük a magyar verziót" mentalítás. Aki csak egy picit is foglalkozik/ott számítástechnikával, arra ragad annyi angol, hogy ne jelentsen neki problémát eligazodni a programokban. Pár napja a HWSW fõoldalán volt egy buzz blog link, aminek szerzõje azt kérte számon, hogy az MS hogy teheti meg azt, hogy még mindig nem adta ki a WM Player 11 magyar változatát. Ráadásul egy angolul jól tudó emberkérõl van szó. Miközben olvastam az írását, jókat röhögtem, másrészt rohadtul nem értem, hogyha ernnyire tud angolul, hogy még arra is volt ideje, hogy egy házilag összeütött magyarítást adjon ki, akkor miért nem mindegy neki kurvára hogy van e magyar verzió vagy nincs.  Én örülök, hogy tudok angolul és nem azért tanultam meg, hogy ne használjam, ahol csak tehetem használom inkább.

Hmm lehet, hogy igazadvan...

[FHD]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 8:59

Szerinted megéri kipróbálni?  Az ingyenesükbe állítólag nincs memória figyelés ez nem gáz? (avast!-is ingyenes de abba pl van) Nod32-t nincs kedvem ujra rakosgatni havonta.


Az hogy eshetett meg hogy itt nem a nod32 a legjobb?  

1, Amiben nincs rezidens védelem, ne próbálgasd, csak scanre.
2, Lehet, hogy zárt licit volt  :Ð

[FHD]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 10:56

Ezt én is észrevettem, eléggé meg is lepõdtem, block mode esetén mit keres a játék a trusted listán. 
Ezt az options -> policy -> advanced és mindent kikapcsolni dolgot kiprobálom.
Remélem nem gond, hogy az anti-leak és a component control kikapcsolásra kerül background módban.

Üdv
szabi

Semmi vész, ez a lehetõség választék a ló túlsó oldala. Ha annyira biztosra akarsz meni, a játék idejére tiltasz minden forgalmat. Ez minden tûzfal esetén igaz.

[FHD]

Mielõtt elharapnátok egymás torkát, a magyarításokkal a védelmi szoftvereknél az alábbi fõ gond merül fel:
Mivel a rendszerfile-kbe vannak bedrótozva az üzenetek, a fordításnál sokszor megváltozik néhány jellemzõ, amely bizonyos körülmények között mint bug jelentkezik. Hiába küldesz reportot a fejlesztõknek, csak vakarják a fejüket, hiszen a saját verziójukkal semmi gond. Tipikus példa az Outpost 4.0 elsõ verziója, melyben az új, az önvédelmet ellátó sandbox.sys file összeakadt a magyar ékezetes billentyûkkel. Marha sokat szenvedtek, mire rájöttek, pedig csak egy karakterkészlet felismerést kellett hozzárakni.

[VINIKOR]

Kerio tûzfal rendelkezik olyan funkcióval ami a portvizsgálatot, Dos támadás és a hibás formátumú DNS-kérést megakadályozza?

Ezeket tudja a kerio: Link1, Link2, Link3?

1.5 évig a próbaidõs Kerio 4-et használtam de nem emlékszem ilyen üzenetekre. PC World-ös Agnitum szabályalkotásaival akkorákat szenvedek, hogy valószínüleg megveszem a keriot. A Kerióval nagyon egyszerû volt az életem, de kérdés, hogy ez az egyszerûség nem megy a biztonság rovására.

[FHD]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2007. jan. 27., szombat - 1:16

Kerio tûzfal rendelkezik olyan funkcióval ami a portvizsgálatot, Dos támadás és a hibás formátumú DNS-kérést megakadályozza?

Ezeket tudja a kerio: Link1, Link2, Link3?

1.5 évig a próbaidõs Kerio 4-et használtam de nem emlékszem ilyen üzenetekre. PC World-ös Agnitum szabályalkotásaival akkorákat szenvedek, hogy valószínüleg megveszem a keriot. A Kerióval nagyon egyszerû volt az életem, de kérdés, hogy ez az egyszerûség nem megy a biztonság rovására.

1, Minden normális tûzfal rendelkezik vele. Alapfeltétel.
2, Olyat használj, amit be tudsz állítani, vagy hagyd automatán, az is megfelelõen véd.

[McElroy]

Idézet: FHD - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 20:12

Tipikus példa az Outpost 4.0 elsõ verziója, melyben az új, az önvédelmet ellátó sandbox.sys file összeakadt a magyar ékezetes billentyûkkel. Marha sokat szenvedtek, mire rájöttek, pedig csak egy karakterkészlet felismerést kellett hozzárakni.

Mostmár ezt is tudom, hogy miért okozott a sandbox.sys kékhalált néhányszor. Ez új info, köszi.

[mzso]

Az miért van hogy az ingyenes ZoneAlarm-nak kétszer akkorsa a telepítõje minta többinek (kivéve Internet Security Suite)? Elméletileg sokkal kevesebbet tud azoknál.

[FHD]

Idézet: mzso - Dátum: 2007. jan. 27., szombat - 13:48

Az miért van hogy az ingyenes ZoneAlarm-nak kétszer akkorsa a telepítõje minta többinek (kivéve Internet Security Suite)? Elméletileg sokkal kevesebbet tud azoknál.

Mert a fizetõs csak az alapmodult rakja fel, és a kifizetett verziótól függõen a többit online.

[marosi50]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 7:59

Szerinted megéri kipróbálni?  Az ingyenesükbe állítólag nincs memória figyelés ez nem gáz? (avast!-is ingyenes de abba pl van) Nod32-t nincs kedvem ujra rakosgatni havonta.


Az hogy eshetett meg hogy itt nem a nod32 a legjobb?  

http://www.biztonsagportal.hu/modules.php?...rticle&sid=2533

[Airbus A380]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2007. jan. 27., szombat - 0:16

Kerio tûzfal rendelkezik olyan funkcióval ami a portvizsgálatot, Dos támadás és a hibás formátumú DNS-kérést megakadályozza?

Ezeket tudja a kerio: Link1, Link2, Link3?

1.5 évig a próbaidõs Kerio 4-et használtam de nem emlékszem ilyen üzenetekre. PC World-ös Agnitum szabályalkotásaival akkorákat szenvedek, hogy valószínüleg megveszem a keriot. A Kerióval nagyon egyszerû volt az életem, de kérdés, hogy ez az egyszerûség nem megy a biztonság rovására.

    Ez érdekes mert én is full laikus vagyok mégis elvagyok az agnitum-al-


Agnitum vs Kerio: másik fórumon a szakember finom kis célzásokat szokott tenni az Agnitum irányába   


Szerintem is sokkal jobb félévig én is kerio-ztam az agnitum sztem biztonságosabb.  én sem tapasztaltam a kerio-ba olyaanokat mint amiket belinkeltél.

Én semmi pénzér nem cserélném ki az Agnitumot kerio-ra.

[akaido]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2007. jan. 27., szombat - 0:16

Kerio tûzfal rendelkezik olyan funkcióval ami a portvizsgálatot, Dos támadás és a hibás formátumú DNS-kérést megakadályozza?

Ezeket tudja a kerio: Link1, Link2, Link3?

1.5 évig a próbaidõs Kerio 4-et használtam de nem emlékszem ilyen üzenetekre. PC World-ös Agnitum szabályalkotásaival akkorákat szenvedek, hogy valószínüleg megveszem a keriot. A Kerióval nagyon egyszerû volt az életem, de kérdés, hogy ez az egyszerûség nem megy a biztonság rovására.

Megvettem a Sunbelt Kerio-t és eddig (kopp-kopp) nincs semmi gondom vele.

[Airbus A380]

Kipróbáltál mást is? Mert mondjuk at Agnitum-ba vanak olyan dolgok amirõl a Kerio csak álmodozhat..

[akaido]

Volt már Sygate, Z.A. free, Comodo, Outpost tûzfalam is. Utóbbival nem tudtam üzemletetni a LimeWire P2P progit, ezért váltottam a KERIO-ra.

[vidéki srác]

Nekem most otthon is, Mh. is a legújabb (még csak angol van) NOD32, a megújult ingyenes ZoneAlarm tûzfal, és a Windows Defender (genuine windowsok) figyel. Szerintem nyerõ hármas! Nekem nagyon bejönnek, a gépen nem éreztem beüzemelésük után teljesítmény csökkenést, vírusom, kémem nincs. 

[vidéki srác]

Idézet: akaido - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 10:22

Volt már Sygate, Z.A. free, Comodo, Outpost tûzfalam is. Utóbbival nem tudtam üzemletetni a LimeWire P2P progit, ezért váltottam a KERIO-ra.

Én is nagyon sokáig outpostot használtam, már a négyeset is, elég sokáig. De nagyon sok dologba belepofázott, meg az én konfigemen sokszor 100% prociterhelést hozott létre, különönsen a négyes. Így számûztem. Eddig minden jó és szép nélküle is...   

Szerkesztette: vidéki srác 2007. 01. 29. 10:32 -kor

[FHD]

Idézet: vidéki srác - Dátum: 2007. jan. 29., hétfõ - 11:28

Nekem most otthon is, Mh. is a legújabb (még csak angol van) NOD32, a megújult ingyenes ZoneAlarm tûzfal, és a Windows Defender (genuine windowsok) figyel. Szerintem nyerõ hármas! Nekem nagyon bejönnek, a gépen nem éreztem beüzemelésük után teljesítmény csökkenést, vírusom, kémem nincs. 

Csak egy akkora adware-d mint az országház  :Ð

Nem részletezem, mert kapok mint a Comodoért