[szabi]

Idézet: Denisz - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 9:13

Mennyire eroforras igenyes a SpySweeper valamint mennyire egyezik a tuzfalakkal?

Outpost vs Kaspersky vs Spysweeper.
Kellemes délelötti elfoglatság volt.

Üdv
szabi

[Qtya123]

Sziasztok!
Van egy problémám amire nem sikerül megoldást találnom. Ma újratelepítettem a rendszert, lecseréltem a vírusirtómat a legújabb nod32-re, tûzfalnak pedig az outpost 4-es verzióját választottam. Az a gondom, hogy a windows betöltése után kb 45 másodperces "fáziskéséssel" hajlandó a két szoftver betöltõdni. Addig látszólag nem dolgozik a gép, viszont jelentõsen be van lassulva, kis idõ múlva betölt (elég nehézkesen) a két szoftver és nincs gond. Gyors lesz a rendszer stb... Hiába próbáltam beállítani õket, nem hozott eredményt.
Mi okozhatja ezt? Elõre is köszi!

[Nezzus]

Otya 123 mit gondolsz?!
A szoftvereid ütikegymást, szerintem a tûzfALTÓL SZABADULJ MEG, ha már modemmel rendelkezel akkor már egyébként is bír vmi hasonló képességell mint egy tûzfal.
Nod32 van nekem is, amelett olyan szépen elnetezem hogy sosincs semmi baj.
Oksa?

[FHD]

Idézet: Qtya123 - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 16:47

Sziasztok!
Van egy problémám amire nem sikerül megoldást találnom. Ma újratelepítettem a rendszert, lecseréltem a vírusirtómat a legújabb nod32-re, tûzfalnak pedig az outpost 4-es verzióját választottam. Az a gondom, hogy a windows betöltése után kb 45 másodperces "fáziskéséssel" hajlandó a két szoftver betöltõdni. Addig látszólag nem dolgozik a gép, viszont jelentõsen be van lassulva, kis idõ múlva betölt (elég nehézkesen) a két szoftver és nincs gond. Gyors lesz a rendszer stb... Hiába próbáltam beállítani õket, nem hozott eredményt.
Mi okozhatja ezt? Elõre is köszi!

Ez így jó.
Mivel mind a kettõ szolgáltatásként fut, elõször ezek töltõdnek be, és csak rajtuk keresztül a többi szolgáltatás. Az ikon megjelenés a tálcán nem mérvadó. A legsebezhetõbb állapotokban (rendszerindítás és leállítás), is védve van a géped. Addig nincs net, amíg az Op tûzfal be nem élesedik, és minden rendszereszközt nem ellenõrzött a Nod.
Alapszabály minden védelmi programnál.
Hangyányit gyorsíthatsz, ha a Nod-nál a kizárod az Op-t. Ha annak az önvédelme be van kapcsolva, sérthetetlen.

[FHD]

Idézet: Nezzus - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 17:00

Otya 123 mit gondolsz?!
A szoftvereid ütikegymást, szerintem a tûzfALTÓL SZABADULJ MEG, ha már modemmel rendelkezel akkor már egyébként is bír vmi hasonló képességell mint egy tûzfal.
Nod32 van nekem is, amelett olyan szépen elnetezem hogy sosincs semmi baj.
Oksa?

A routerben van tûzfal, a modemben nincs. Csak a modem+router kombóban.

[vidéki srác]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 15:33

Megjelent magyarul a NOD32 2.7

Letöltés!

na végre 

[vidéki srác]

Idézet: FHD - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 21:52

Ez a folyamattábla már valami 
Nem kéne a felét lelõni? Ha ide beeszi magát valami, csákánnyal sem jön ki 

Mindig félválaszokat adsz! Nagyon érdekelne a véleményed, és konkrétan az is, hogy mire gondolsz! Lécci.....

[vidéki srác]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 9:29

Outpost vs Kaspersky vs Spysweeper.
Kellemes délelötti elfoglatság volt.

Üdv
szabi

...egyfolytában arról beszélünk, hogy igenis ez egyik legjobb a spy sweeper, de érdemes õt telepíteni ELSÕNEK! Egyébként, ahány ház annyi szokás, vagy ahány konfig, annyi probléma   ...

[johnnyrotten]

Nekem Nod32+Outpost 2.7.xxx (+cFosSpeed + Windows Defender) feljön ötvenpár másodperc alatt bekapcsgombtól tiedvagyok állapotig. A 4-es Outpost szériáról persze nincsenek tapasztalataim - lehet, hogy annál ez a normális. Ja és - nincs erõgépem.

Szerk.: a folyamattábla vesézés engem is érdekelne. Ha megy a torrent, levelezés, böngészés - én is 40 processz felett vagyok.

Szerkesztette: johnnyrotten 2007. 02. 08. 19:06 -kor

[vidéki srác]

Idézet: johnnyrotten - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 19:03

Nekem Nod32+Outpost 2.7.xxx (+cFosSpeed + Windows Defender) feljön ötvenpár másodperc alatt bekapcsgombtól tiedvagyok állapotig. A 4-es Outpost szériáról persze nincsenek tapasztalataim - lehet, hogy annál ez a normális. Ja és - nincs erõgépem.

Szerk.: a folyamattábla vesézés engem is érdekelne. Ha megy a torrent, levelezés, böngészés - én is 40 processz felett vagyok.

:confused: ez a cFoss ér valamit? nem igazán hiszek az ilyen netgyorsításos trükkökben, mert ha a szolgáltató azt mondja márpedig 512kb/s, akkor az cfoss ide vagy oda az akkor is 512 lesz... vagy most valami oltári nagy baromságot írtam?

[johnnyrotten]

Nem csodaszer, de - nálam - pontosan azt csinálja, amit ígér. Kipróbáltam, és - nagyon kevés pénzért - megvettem.

Itt a HWSW idevágó topicja:
https://forum.hwsw.h...showtopic=37123

Egy korrekt, magyar nyelvû leírás:
http://cfos.tx.hu/

(Nem, nem tömnek hatalmas pénzeket a zsebembe reklámozásért. Csak nekem bejött.)

Bocs az OFF-ért.

[vidéki srác]

Idézet: johnnyrotten - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 20:52

Nem csodaszer, de - nálam - pontosan azt csinálja, amit ígér. Kipróbáltam, és - nagyon kevés pénzért - megvettem.

Itt a HWSW idevágó topicja:
https://forum.hwsw.h...showtopic=37123

Egy korrekt, magyar nyelvû leírás:
http://cfos.tx.hu/

(Nem, nem tömnek hatalmas pénzeket a zsebembe reklámozásért. Csak nekem bejött.)

Bocs az OFF-ért.

én is offolok. úgy látom nekem kötelezõ lenne használni! adslem van....

[johnnyrotten]

Mai utolsó offom  :

Ki lehet próbálni - van teljes értékû próbaverzió.

De:

1. Mindenképpen hozz létre elõtte visszaállítási pontot, mert volt aki panaszkodott, hogy bár látszólag el sikerült távolítania, de mégis lényegesen rosszabbak lettek a net-elérésének paraméterei, mint kipróbálás elõtt.
2. A kettõ közül azzal próbálkozz, ami neked szól: router mögött cFosSpeed, sima elérésnél cFos. (Én csak a cFosSpeedet próbáltam, de miért lenne a cFos haszontalanabb?)

[szabi]

Idézet: vidéki srác - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 19:02

...egyfolytában arról beszélünk, hogy igenis ez egyik legjobb a spy sweeper, de érdemes õt telepíteni ELSÕNEK! Egyébként, ahány ház annyi szokás, vagy ahány konfig, annyi probléma   ...

Egy szóval sem mondtam, hogy nem jó a spysweeper, sõt én is az egyik legjobbnak tartom.
Régebben kerio és a kaspersky egy régi verziója mellett használtam is és nem volt semmi gondom.
Most, hogy a kasperskyben több minden figyelése van és az outpost is sok mindenre figyel már nem nagyon akarták megtürni maguk mellett a spysweepert.
Abban igazad lehet, hogy ezt kellett volna elõször feltenni.
De azért csak nem normális ez igy.
Mindegy, most kikpacsoltam aztán kéthetente egyszer bekapcs-frissit-keres, majd megint kikapcsolom.
Igy nem ugatnak egymásra.
Persze sem jó megoldás, ha kikapcsolom egymás figyelését, mert bármelyikük gondban van arról nincs visszajelzésem.

Üdv
szabi

[vidéki srác]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 21:48

Egy szóval sem mondtam, hogy nem jó a spysweeper, sõt én is az egyik legjobbnak tartom.
Régebben kerio és a kaspersky egy régi verziója mellett használtam is és nem volt semmi gondom.
Most, hogy a kasperskyben több minden figyelése van és az outpost is sok mindenre figyel már nem nagyon akarták megtürni maguk mellett a spysweepert.
Abban igazad lehet, hogy ezt kellett volna elõször feltenni.
De azért csak nem normális ez igy.
Mindegy, most kikpacsoltam aztán kéthetente egyszer bekapcs-frissit-keres, majd megint kikapcsolom.
Igy nem ugatnak egymásra.
Persze sem jó megoldás, ha kikapcsolom egymás figyelését, mert bármelyikük gondban van arról nincs visszajelzésem.

Üdv
szabi

hát ja... tökéletes biztonság nem létezik.

[vidéki srác]

Idézet: johnnyrotten - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 21:22

Mai utolsó offom  :

Ki lehet próbálni - van teljes értékû próbaverzió.

De:

1. Mindenképpen hozz létre elõtte visszaállítási pontot, mert volt aki panaszkodott, hogy bár látszólag el sikerült távolítania, de mégis lényegesen rosszabbak lettek a net-elérésének paraméterei, mint kipróbálás elõtt.
2. A kettõ közül azzal próbálkozz, ami neked szól: router mögött cFosSpeed, sima elérésnél cFos. (Én csak a cFosSpeedet próbáltam, de miért lenne a cFos haszontalanabb?)

nekem is az utolsó lesz, megígérem: én ezt a cfoss dsl driver részét raktam föl. ezzel tárcsázok, és elsõ tapasztalat az hogy mindenkép gördülékenyebb a netezés, nincs annyi akadozás és ez valszeg annak köszönhetõ, amiket olvastam róla, amiért készítették...

[akaido]

A Messenger kiegészítõjében a SweetIM-ben én nem bízok. A CounterSpy víjjogott rá, így leszedtem.

[Qtya123]

Na kiderült, hogy teljesen távol voltam a valódi hibától. Azt hittem, hogy a Nod vagy az Outpost kavar be, de mint kiderült más dolog okozza a "fáziskésést". Miután nod és outpost nélkül indítottam a rendszert akkor is volt egy ilyen "beállás". Ami pedig okozta az a modem. Bekapcsolt modem mellett van ez a gond. Ha ki van kapcsolva a modem és úgy indítom a gépet akkor nincs ilyen baj. Ami számomra érthetetlen az az, hogy régebben is mindíg bekapcsolt modemmel indult a gép és nem volt ilyen baj. Tehát valami miatt a Helyi kapcsolat felállásával van a gond, az lassult be vagy nemtudom.... A netre viszont simán felugrik. Az nem okoz problémát.  :confused:

[johnnyrotten]

Fix IP-címet adj a hálókartyának, az segíthet.

[FHD]

Idézet: vidéki srác - Dátum: 2007. febr. 8., csütörtök - 19:59

Mindig félválaszokat adsz! Nagyon érdekelne a véleményed, és konkrétan az is, hogy mire gondolsz! Lécci.....

Miért kell Neked ennyi futó szolgáltatás? Csak az menjen amit éppen használsz. A trójaiak éppen a futó alkalmazásokat célozzák meg. Az automatikusan induló programok körét korlátozd a védelmiekre. A többit ikonról startoltasd.