[1966]

Körülbelül 2-300 oka lehet. Kicsit konkretizálnád a dolgokat? Milyen gép, milyen rendszer, van-e hibaüzenet, és ha igen, akkor mi az..estébé. Mert ez így olyan, mintha azt kérdezted volna, hogy miért nem megy az autód. Okozhatja vírus, hibás alkatrész, hibás szoftver, meg még egy csomó akármi is. Még az is, hogy rugdosod a 220-at a lábaddal az asztal alatt...

[jack carver]

Asus p5q-m van epu-enginel,és mióta auto módot használok,van ez,plusz a turbómódnál +10-re van állítva a cpu frekvencia(eredetileg 1 volt).

[1966]

Ez is minimális információ....de akkor: túlmelegedés? Túlhajtás?

[jack carver]

auto módban világít a memória ikon is,ami szerintem annyit tesz,hogy azt is húzza,mikor túrbóba vált,és azon meg nincs hûtõ.

[jack carver]

meg a defenderem sem mûködik,úgyhogy lehet hogy vírus

[BooBoo]

Hi!

Remélem jó helyre írok! Adott három különbözõ gép, fizikailag három különbözõ lakásban (egyik külön megyében). Mindhárom gépet Én tartom karban. Mindhármon Xp SP3 frissítgetve, AVG Free 9.x, Zonealarm free a védelem. (Eseti futtatással Spybot és Hijackthis). Sajnos mindhárom gép érezhetõen belassult az utóbbi hónapban egymástól függetlenül. Konkrétan netezés közben (böngészõtõl függetlenül FF és IE) néhány oldal csak "teker" de b@szik betöltõdni (várhatsz egy fél órát akár), de amennyiben a címsorba állva nyomsz egy Entert (ergo újratöltöd) pikk-pakk betöltõdik (az esetek 60%-ában). A sebesség letöltésnél és torrentnél max, tehát nem a kapcsolatra gyanakszom. Természetesen nem megy a háttérben torrent vagy ilyesmi amikor a jelenség elõjön (két gépen egyáltalán nem megy torrent). A fentebb írt progik nem jeleznek semmit. Igazából az AVG-re gyanakszom, mivel dec elején frissült 9.xx-re és mintha akkortól csinálná ezeket. Az egyik gépen teljesen újratelepítettem az AVG-t, mert meghagyott az AVG 8-ból is valamit, de ez a másik kettõre nem jellemzõ. Ja két gép router mögül netezik (T-Home kábelnet) egy simán router nélkül.

Van valami ötlet esetleg hasonló tapasztalat? Nem igazán szeretném lecserélni ezeket a progikat, hiszen eddig ezek is jól mentek és legálisan ingyenesek. Persze egy konkrét kijelentés (pl.: az új AVG a ludas) esetén fontolóra venném a váltást.

Segítségeteket elõre is köszönöm!

[1966]

ZoneAlarm sürgõsen kuka...a free meg fõleg. Merthogy az Xp saját tûzfala is az, és mellett, hogy egy nudli, még hajlamos is az összeomlásra. Elõször cseréld le azt, meg persze véletlen se kapcsold be mellé a beépítettet. Gondolom takarítás volt a gépeken? Mármint szemét ügyben, nem vírusirtóra gondolok.

[Gubek]

Ingyenes tûzfalnak ajánlom az Agnitum Outpost Firewall Free-t.

[BooBoo]

Ok. Tehát Zonealarm - Bármi más tûzfal 0-2. Legyen. Kipróbálom az Agnitum-ot. Ha bejön átállok minden gépen. Azért ha van más ötlet csak rajta! (Windows tûzfalat mindig kikpacsolom, hiszen két dudás egy csárdában...)

[Gubek]

Komplett ingyenes védelemnek: Comondo Internet Security.

[didyman]

Idézet: 1966 - Dátum: 2009. dec. 22., kedd - 20:24

Merthogy az Xp saját tûzfala is az, és mellett, hogy egy nudli, még hajlamos is az összeomlásra.

Én rengeteg ügyfelem gépén és a sajátjaimon az XP saját tûzfalát használom és a büdös életben nem omlott még össze egyik sem, ahogy kukába sem való, alacsony erõforrással, csendben, rés nélkül teszi dolgát, csak egyszer kell foglalkozni vele és pár egyéb hasznos beállítással, körítéssel integrált védelmet készíteni belõle.
De idõrõl idõre jön valami teszt, ami azt mondja, milyen szar, meg hogy kifelé enged majdnem mindent. Én a magam részérõl jobb szeretem megelõzni, hogy bejöjjön akármi is, ami aztán kimehet, de legyen ez egy hibája, rendszeres karbantartás alkalmával ha ránéz az ember, akkor úgyis nyoma van, tudja tiltani, amit nem akar (nem szokott ilyen lenni). Viszont amivel nem tudok mit kezdeni, az ennek a sok tesztnek a konklúziója, itt senki sem használja, csak teszteli, és hát nem tudom, ha ezekkel akarok foglalkozni, az én gépeimen egyik erre specifikált oldal sem képes tûzfalat bontani (minden szép zöld, és ez olyan megnyugtató ), vagy azokat a jelenségeket produkálni, amikrõl a tesztek szólnak, akkor valamit rosszul csinálok, de hogy egy ügyfelemnél sem volt az elmúlt években az XP tûzfalával minimum közvetlen összefüggésbe hozható probléma, az is körülbelül biztos.

[didyman]

Idézet: jack carver - Dátum: 2009. dec. 7., hétfõ - 22:22

meg a defenderem sem mûködik,úgyhogy lehet hogy vírus

Idézet

és mióta auto módot használok,van ez,

Hagy kérdezzem meg, hogy a fenti állításod kapcsán nem jutott eszedbe, hogy:
-Vélhetõen a tuning mellékhatása miatt rendetlenkedik a géped?
-Ennek milyen módon lehet bármi köze vírustevékenységhez?
-Hibázó HW mellett vajon elképzelhetõ-e, hogy pl. a Defender is hibásan mûködik?

[didyman]

Idézet: BooBoo - Dátum: 2009. dec. 22., kedd - 21:41

Ok. Tehát Zonealarm - Bármi más tûzfal 0-2. Legyen. Kipróbálom az Agnitum-ot. Ha bejön átállok minden gépen. Azért ha van más ötlet csak rajta! (Windows tûzfalat mindig kikpacsolom, hiszen két dudás egy csárdában...)

AVG-vel van ilyen tapasztalás sajnos, nem is egyedi eset. Ügyfeleknél a 9-essel tettem ismét próbát az elbaszott 8-as után, de sajnos nem akar jobb lenni ez sem idõvel.

[1966]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. dec. 23., szerda - 8:27

Én rengeteg ügyfelem gépén és a sajátjaimon az XP saját tûzfalát használom és a büdös életben nem omlott még össze egyik sem, ahogy kukába sem való, alacsony erõforrással, csendben, rés nélkül teszi dolgát, csak egyszer kell foglalkozni vele és pár egyéb hasznos beállítással, körítéssel integrált védelmet készíteni belõle.
De idõrõl idõre jön valami teszt, ami azt mondja, milyen szar, meg hogy kifelé enged majdnem mindent. Én a magam részérõl jobb szeretem megelõzni, hogy bejöjjön akármi is, ami aztán kimehet, de legyen ez egy hibája, rendszeres karbantartás alkalmával ha ránéz az ember, akkor úgyis nyoma van, tudja tiltani, amit nem akar (nem szokott ilyen lenni). Viszont amivel nem tudok mit kezdeni, az ennek a sok tesztnek a konklúziója, itt senki sem használja, csak teszteli, és hát nem tudom, ha ezekkel akarok foglalkozni, az én gépeimen egyik erre specifikált oldal sem képes tûzfalat bontani (minden szép zöld, és ez olyan megnyugtató ), vagy azokat a jelenségeket produkálni, amikrõl a tesztek szólnak, akkor valamit rosszul csinálok, de hogy egy ügyfelemnél sem volt az elmúlt években az XP tûzfalával minimum közvetlen összefüggésbe hozható probléma, az is körülbelül biztos.

Az én tapasztalatom: ingyenes ZoneAlarm kb. átlagosan 3 nap után bolondult meg, ami addig kimehetett az zárolva, ami addig nem is akart menni, az engedélyezve, és ötletszerûen ez variálódva, addig, amíg már netet sem engedélyezett. Tiszta telepítés után, nem összelapátolt rendszeren. Kapott még esélyt, akkor 5 napot bírt. Az XP tûzfal: úgy esett össze, hogy se net, se semmi, csak hibaüzenet, miszerint a tûzfal beállításait csináljam már meg, mert nem jól mûköd. Mennék oda, erre szól, hogy a tûzfal hibája miatt a tûzfal nem beállítható.....javasolt teendõ: tûzfal beállítása....s ez végtelenített körforgásban. Annyit sikerült kideríteni, hogy a hibához társított alkalmazás egy ZoneLabs termék, vagyis a beépített tûzfal, mert más nem volt még fel sem telepítve. Friss install után voltam, éppen keresgettem valami tûzfalat. Gyalu újra, kikapcs bizt.közp. és Kerio free lett feltéve.

[didyman]

Idézet: 1966 - Dátum: 2009. dec. 23., szerda - 12:15

Az én tapasztalatom: ingyenes ZoneAlarm kb. átlagosan 3 nap után bolondult meg, ami addig kimehetett az zárolva, ami addig nem is akart menni, az engedélyezve, és ötletszerûen ez variálódva, addig, amíg már netet sem engedélyezett. Tiszta telepítés után, nem összelapátolt rendszeren. Kapott még esélyt, akkor 5 napot bírt. Az XP tûzfal: úgy esett össze, hogy se net, se semmi, csak hibaüzenet, miszerint a tûzfal beállításait csináljam már meg, mert nem jól mûköd. Mennék oda, erre szól, hogy a tûzfal hibája miatt a tûzfal nem beállítható.....javasolt teendõ: tûzfal beállítása....s ez végtelenített körforgásban. Annyit sikerült kideríteni, hogy a hibához társított alkalmazás egy ZoneLabs termék, vagyis a beépített tûzfal, mert más nem volt még fel sem telepítve. Friss install után voltam, éppen keresgettem valami tûzfalat. Gyalu újra, kikapcs bizt.közp. és Kerio free lett feltéve.

Ez egy egész gépnyi tapasztalat? Ráadásul akkor a ZA terméke tett keresztbe az XP tûzfalának? nem értem, miért az XP tûzfala a hibás ebben. Az XP tûzfala pedig legjobb tudomásom szerint semmi rokonságot nem ápol a ZA-val.

[1966]

A gépen semmi sem volt fent, csak a saját tûzfala. Azt társította a hibához, mint ZoneLabs terméket. Ebbõl gondolom, hogy ugyanaz a cég. Bár az XP-ben nem utaltak erre sosem. A másik ügy, amikor a ZA megbolondult, az külön dolog. Akkor direkte volt feltelepítve a ZA, és egyértelmûen az akadt ki. Akkor a saját tûzfal nem volt használatban. Tehát két külön eset (ha úgy tetszik három), de mind a Zone cuccokhoz köthetõ.

[mexel]

A panda cloud-ról volt már szó? Vannak tapasztalatok? Hogyan mûködik pontosan? (feltelepítettem egy netbookra, és meglepõ módon kikapcsolt nettel is felismerte a szándékosan odarakott károkozót. Amint netre ment, pontosan azonosította is.

[idanka]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2009. nov. 25., szerda - 15:05

A kérdésem marha egyszerû:

Már 2 éve használom a NOD32+Outpost Firewall párost XP alatt (jogtisztán mindkettõt). Ma kaptam emailt, hogy a Firewall lincenszem lejár. Mint látható az aláírásomban idõközben (2 hete) áttértem a Win7-re. /Nincs fent az Outpost/
Érdemes-e megújitani, telepitenem az Outpost-ot vagy a Win7 saját tûzfala már jó önmagában?
A NOD-ot azt biztos megújitom. 

Nem érdemes egyiket sem megtartanod
tûzfal király
Microsoft Security Essentials - szintén igaz a full keresése nem gyors, de nem fogja a rendszert és még a NOD után is talált nálam vagy 8-10 kártevõt.

[Moonline]

Idézet: mexel - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 0:43

A panda cloud-ról volt már szó? Vannak tapasztalatok? Hogyan mûködik pontosan? (feltelepítettem egy netbookra, és meglepõ módon kikapcsolt nettel is felismerte a szándékosan odarakott károkozót. Amint netre ment, pontosan azonosította is.

Nekem volt már fennt, elég egyszerû program. Az a lényege, hogy úgy tehermentesíti a gépedet, hogy nem a helyi gépen végzi a kártevõk elemzését, hanem a panda szerverén, ezért is elegedhetetlen hozzá az internetkapcsolat. Nem eléggé kiforrott program még, beállítási lehetõségei szinte a 0val egyenlõek, van még mit javítani rajta. Gondolom, azért ismerte fel a szándékosan odarakott kártevõt, mert neki is van heurisztikája.

[mexel]

Idézet: Moonline - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 14:21

Nekem volt már fennt, elég egyszerû program. Az a lényege, hogy úgy tehermentesíti a gépedet, hogy nem a helyi gépen végzi a kártevõk elemzését, hanem a panda szerverén, ezért is elegedhetetlen hozzá az internetkapcsolat. Nem eléggé kiforrott program még, beállítási lehetõségei szinte a 0val egyenlõek, van még mit javítani rajta. Gondolom, azért ismerte fel a szándékosan odarakott kártevõt, mert neki is van heurisztikája.

Igaz, ez lehet. Miért rossz vajon? Lehet felteszem a gépemre kis próbára.