[kzsolthy]

vki légyszi segítsen.... amit irtam szóval miért nem áll le a égp normálisan.. mi zavarhatja be.. msot meg képzeljétek el vviszaállítottam egy korábbi idõpontra.. és msot meg nincsenek ikonok az asztalon még a sajátgép se pedig be van a beállításokban állítva hogy tegye ki... szóval ugy érzem siekrült kiakasztanom a vistát.. pedig sztzem tök jó.. csak nem tom miért csinálja ezt hogy káét napig leáll utánna meg ha netezek akkro nem áll le.. csak a vista.. vizsont a gépet nem lövi le.... a fenébe ujratelepités lesz belöle... csak az a baj hogy ezt akkor sem oldaja meg.. ugyanez volt a pre rtm nél is.. vkinek vmi ötlete??

[kzsolthy]

jah meg légyszi probáljátok már ki a hibernálást meg a többi leállítási funkciot.. mert nekem egyik se akar normálisan müködni..... sleepbõl mivel leeht viszsahozni.. mert én semmivel sem tom.... hihetetlen.... vmi ötlet??

[Basic]

:o nézd át a hardvereidet. amúgy a reset jó megoldásnak tûnik, a másik problémára 

[FlowM@N]

Minden leállítási funkció tökéletesen mûködik, amennyiben a hardver is tökéletesen mûködik. Azt se tudjuk például, milyen gépre erõszakoltad rá a Vista-t.

[Basic]

igen. pl. nekem soha nem volt gondom sem a hibernálással, sem a leállítással, ezért nem tudok értelmes válasszal szolgálni, mert ez evidens hogy mûködik...

[kzsolthy]

okok.. bocsiak... cska már eléggé ideges vok és tanácstalan... nah szóval.. a géoem... msi alaplap amd 2 gigaherzes proci 512 ram ati radeon 9000 kártya.. 220 vinyó.. szóval mennie kell meg megy is szupin..... csak sztem vmi nem mükszik vagy vmi bezavar a képbe... csak nem tom mi.. van egy tunerkártya pinnacle pctv stereo is a gépben.....
az a baj.. hogy mikoror feltettem a pre rtm majd a mostani végeleges változatot is... kb két napig szupin ment a leállítás.. aztán egyzser csak egyik este leakarom állítani.. és  nem áll le... a vista.. tudjátok kiirja hogy shut down és kész.. elsötétül a képernyõ... majd ugyanugy kap jelet a monitor tehát nem kapcosl ki.. csak hallom hogy a vinyok kikapcoslnak és a gép pedig megy tovább.... és ez a gáz... aztán nyomtam neki egy resetelést.. és amikor net nélkül állítolm le azaz elõtte nem kapcoslodtam a netre akkor leáll.. legalábbis eddig többszöri probálgatás utánn ez a tapasztalatom... vizsont ha elinditom és netezgetek akár csak egy percet is .. rögtön nem tudom leállítani.. pedig mieött megprobálom mindig bontom a netet is..... nah röviden eynni.. jah és kiprobáltam a sleepet is.. és nem tom visszahozni.. szóval passz.. nem tom mi van.. vagy a regisztryybe keveredett össze vmi.. vagy nem tom mi zavarja be.. de iylet még sohasem tapasztaltam.. csak gondoltam hátha vki tudja.. hogy hol keressek vagy nézzek utánna.. hogy mégis mih leeht a bibi...

[FõDudu]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 16:14

Minden leállítási funkció tökéletesen mûködik, amennyiben a hardver is tökéletesen mûködik. Azt se tudjuk például, milyen gépre erõszakoltad rá a Vista-t.

Nana!

Ismerõs rátolta IBM X60-ra, azóta nem állt le a gép és újra sem indult.
Úgy csipogott mintha ram hibás lenne.

Az ujraindításon kívül mindentõl behalt (hard reset)....
Bootnál a biosba sem ment bele, bekapcsolás után elindult, de ha CTRL-ALT DEl-t nyomtál akkor már csipogott...

Aztán egy bios frissítés (egy sokkal régebbi verzióra) megoldotta.

Fura, mert elõtte enyém volt a gépe és sosem volt gond vele.

Lehet hogy a Vista barmol el valamit...vagy a crackek....

[GoodSpeed]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 17:38

Nana!

Ismerõs rátolta IBM X60-ra, azóta nem állt le a gép és újra sem indult.
Úgy csipogott mintha ram hibás lenne.

Az ujraindításon kívül mindentõl behalt (hard reset)....
Bootnál a biosba sem ment bele, bekapcsolás után elindult, de ha CTRL-ALT DEl-t nyomtál akkor már csipogott...

Aztán egy bios frissítés (egy sokkal régebbi verzióra) megoldotta.

Fura, mert elõtte enyém volt a gépe és sosem volt gond vele.

Lehet hogy a Vista barmol el valamit...vagy a crackek....

Nézd el neki, kicsit elfogult

[droland]

Mr. Manson, itt nem csak hozzád szólok, hanem azokhoz is, akik AZT HISZIK, hogy két processzor dupla teljesítmény, 4 processzor pedig 4x-res. NEM ERRÕL SZÓL! hanem arról, hogy pl. a haveromnak a super rakéta teljesítményû 3200+án LE KELL rakni a skypeot, ha éppen játszik a cs source-al, míg a 2.66os dualcore p4 megeszi reggelire a két progi együttes futását. A lényeg a több procin nem az, hogy csak arról szól, hogy 2x annyi idõ alatt fusson le egy winrar, hanem pl. XY program futása ne akadozzon és lassuljon le drasztikusan ha közben esetleg YZ fut. Természetesen ha az operációs rendszer jól van leprogramozva, akkor természetesen figyelembe véve az operációs rendszer "közben" futó egyéb szolgáltatások most már drasztikus mennyiségét (vista alatt) illetve a a még kapcsolódó egy user által használt menet közben futó vírusfigyelõ programot, akkor adott rendszer a "gyorsabb" operációs rendszerfutás érzékelhetõ több magos processzor esetén.

[Basic]

Idézet: droland - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 18:10

Mr. Manson, itt nem csak hozzád szólok, hanem azokhoz is, akik AZT HISZIK, hogy két processzor dupla teljesítmény, 4 processzor pedig 4x-res. NEM ERRÕL SZÓL! hanem arról, hogy pl. a haveromnak a super rakéta teljesítményû 3200+án LE KELL rakni a skypeot, ha éppen játszik a cs source-al, míg a 2.66os dualcore p4 megeszi reggelire a két progi együttes futását. A lényeg a több procin nem az, hogy csak arról szól, hogy 2x annyi idõ alatt fusson le egy winrar, hanem pl. XY program futása ne akadozzon és lassuljon le drasztikusan ha közben esetleg YZ fut. Természetesen ha az operációs rendszer jól van leprogramozva, akkor természetesen figyelembe véve az operációs rendszer "közben" futó egyéb szolgáltatások most már drasztikus mennyiségét (vista alatt) illetve a a még kapcsolódó egy user által használt menet közben futó vírusfigyelõ programot, akkor adott rendszer a "gyorsabb" operációs rendszerfutás érzékelhetõ több magos processzor esetén.

persze itt nem csak a proci számít, hanem a hardverkörnyezet is, nem beszélve a futatott szoftverekrõl. sokszor elég egy rossz víruskergetõ+tûzfal párosítás és kész lesz tõle 1000magos proci is.

[VINIKOR]

Végigengedtétek már a OneCare-t: link? Mennyi ideig tart? Elsõ nekifutásra csak 15%-ig volt idõm.
Itt burkoltan nem gyûjthetnek infókat a rendszerrõl?

Tegyük fel valaki használja az RTM-et egy icike-picike crack-kal, az OneCare fel tudja deríteni? Gyûjthet ilyen infókat ez a szolgáltatás?

[Basic]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 18:20

Végigengedtétek már a OneCare-t: link? Mennyi ideig tart? Elsõ nekifutásra csak 15%-ig volt idõm.
Itt burkoltan nem gyûjthetnek infókat a rendszerrõl?

Tegyük fel valaki használja az RTM-et egy icike-picike crack-kal, az OneCare fel tudja deríteni? Gyûjthet ilyen infókat ez a szolgáltatás?

én végig nyomtam. 1 óra 200 gigánál. nem rossz ! nem hiszem hogy a one caret adatgyûjtésre készítették volna. az már kiderült volna, és jó nagy botrány lett volna már belõle. amúgy maximálisan használható. szép csendben teszi a dolgát. egyébként merevlemez opimalizációt, backup, stb. dolgokat is tud, nem csak antivírus, tûzfal, antispyware program. így ennek fényében az ára szerintem kitûnõ! 

[kzsolthy]

hol található az onecare funkcio... ugyansi nekem a start menûben az intelliges keresõ nem talált semmit se....


vkinek van vmi ötlete a szgép miért nem kapcosl ki.. pár hozzászolással elöbb részleteztem

[Basic]

Idézet: kzsolthy - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 18:33

hol található az onecare funkcio... ugyansi nekem a start menûben az intelliges keresõ nem talált semmit se....


vkinek van vmi ötlete a szgép miért nem kapcosl ki.. pár hozzászolással elöbb részleteztem

elvileg csak akkor, ha a terület, nyelv, minden en-re van állítva...

[Basic]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Basic]

Viszont nekem is lenne, egy apró problémám. Minden explorer indításkor ezt kapom. Kicsikét idegesítõ, eddig nem csinálta:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

megoldás?

[MrManson]

Idézet: droland - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 18:10

Mr. Manson, itt nem csak hozzád szólok, hanem azokhoz is, akik AZT HISZIK, hogy két processzor dupla teljesítmény, 4 processzor pedig 4x-res. NEM ERRÕL SZÓL! hanem arról, hogy pl. a haveromnak a super rakéta teljesítményû 3200+án LE KELL rakni a skypeot, ha éppen játszik a cs source-al, míg a 2.66os dualcore p4 megeszi reggelire a két progi együttes futását. A lényeg a több procin nem az, hogy csak arról szól, hogy 2x annyi idõ alatt fusson le egy winrar, hanem pl. XY program futása ne akadozzon és lassuljon le drasztikusan ha közben esetleg YZ fut. Természetesen ha az operációs rendszer jól van leprogramozva, akkor természetesen figyelembe véve az operációs rendszer "közben" futó egyéb szolgáltatások most már drasztikus mennyiségét (vista alatt) illetve a a még kapcsolódó egy user által használt menet közben futó vírusfigyelõ programot, akkor adott rendszer a "gyorsabb" operációs rendszerfutás érzékelhetõ több magos processzor esetén.

Abszolute nem erre gondoltam. Irreális is lenne ... én csak arra mennyire tudja optimalizalni a dolgot!

2 gépem van, mindkettõn teszteltem vistat.
AMD Athlon64 3000+ illetve AMD Turion 64 X2 (TL-52)

technologiai háttér lett volna a lényeg.

Szerkesztette: MrManson 2006. 11. 19. 19:18 -kor

[FlowM@N]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 17:33

Nézd el neki, kicsit elfogult

Teszteltem pár gépen, RTM-el már nincsenek boot problémák.

[FõDudu]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 21:02

Teszteltem pár gépen, RTM-el már nincsenek boot problémák.

Nekem is fura.
De egyértelmûen összeköthetõ egy Vista installal a probléma megjelenése...

[kzsolthy]

nah senkinek sincsen semmi ötlete sem miért nem áll le nekem a gép normálisan??