[csavar]

Üdv!

melyik biztonságosabb a Vista-ban?
iexplorer vagy a firefox?

tegyük fel h kritikus hiba van mind kettõben. ha standard userként használom akkor elvileg nem tudják feltörni a rendszert.

ha administrator módban böngészgetek akkor mi újság?
elvileg az explorer "homokozóban" fut... védett módban.
firefoxal mi a helyzet?

[droland]

Egyébként én otthoni használatra soha nem fogom érteni, hogy miért az ultimatet rakják fel, abból kiindulva, hogy pontosan 2x annyi a memória éhsége, mint a home verzióknak. És a legtöbb ember az ultimatet rakja fel, és a legviccesebb az, hogy szidja az ms-t, hogy minek pakol fel ANNYIT, hisz õ nem is használja ki minden dolgát a rendszernek. És még azt is mondja ezek után, hogy ugyanmár miért eszik meg annyi ramot, és ezt általában mondják a vistára, nem pedig csak az ultimatera. Ezt persze most nem mindenkire értem, de én ezt figyelmtem meg.

A home basic és a home premium között is csak annyi a különbség, hogy az elõbbiben nincs forgatható ablak és windows media center. Semmi szükségét nem éreztem egyiknek sem. Fõleg nem az ultimate verziókra, fõleg otthonra. Azt se felejtsétek el, hogy az alfa, béta, gamma, rc1 és rc2 változatok ultimate változatok voltak, így aki azt egy picit "lassabban" érezte, mint az xp-t, javaslom kipróbálni valamelyik végleges !HOME! verziót. Én a home basicet raktam fel (természetesen defender, tûzfal, minden egyéb hülye nyalánkságot tartalmaz ez is), és a ha virtuális memóriától eltekintünk, illetve a hibarnálást kikapcsoltam, mert engem az sem érdekel, akkor kemény 2.5 gigát foglalt el.

[evone]

Idézet: Thoty - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 0:17

Létezik, hogy a Vistában nincs SpeedStep funkció Dothan procikhoz? A Pentium M 760 a notimban ha kell, ha nem, 2GHz-en pörög... és sajna ez az akkun is meglátszik.
Én néztem el valamit, vagy ezt tényleg kihagyták? 
szerk.: RTM van fent természetesen

na majd az sp2  :Ð

[droland]

Idézet: csavar - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 11:18

Üdv!

melyik biztonságosabb a Vista-ban?
iexplorer vagy a firefox?

tegyük fel h kritikus hiba van mind kettõben. ha standard userként használom akkor elvileg nem tudják feltörni a rendszert.

ha administrator módban böngészgetek akkor mi újság?
elvileg az explorer "homokozóban" fut... védett módban.
firefoxal mi a helyzet?

Csaba a biztonságos böngészés globálisan, általában sosem a böngészõ programtól függöt, hanem hogy az adott user alkalmazott e valamilyen védekezõ progtamot - pl. nod, ilyesmi - és magától a usertõl fügött. Én több éve használok ie-t, de nem emléxem arra, hogy számomra ismeretlen szolgáltatás futott volna, vagy a semmibõl jöttek volna elõ ablakok, vagy csak úgy magától elkezdett betelni a háttértár vagy a memória. Sok más imserõsömnél kik sajnos nem értettek annyira a számítógéphez már viszont igen. És ez böngészõ függetlenül értsd. Volt ie, ff, opera, nn, minden volt. Hidd el, hogy sokkal több múlik a useren, hogy mennyire "készítette" fel a gépet és magán a useren is...

Szerkesztette: droland 2006. 11. 19. 10:43 -kor

[evone]

Idézet: droland - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 10:39

Egyébként én otthoni használatra soha nem fogom érteni, hogy miért az ultimatet rakják fel, abból kiindulva, hogy pontosan 2x annyi a memória éhsége, mint a home verzióknak. És a legtöbb ember az ultimatet rakja fel, és a legviccesebb az, hogy szidja az ms-t, hogy minek pakol fel ANNYIT, hisz õ nem is használja ki minden dolgát a rendszernek. És még azt is mondja ezek után, hogy ugyanmár miért eszik meg annyi ramot, és ezt általában mondják a vistára, nem pedig csak az ultimatera. Ezt persze most nem mindenkire értem, de én ezt figyelmtem meg.

A home basic és a home premium között is csak annyi a különbség, hogy az elõbbiben nincs forgatható ablak és windows media center. Semmi szükségét nem éreztem egyiknek sem. Fõleg nem az ultimate verziókra, fõleg otthonra. Azt se felejtsétek el, hogy az alfa, béta, gamma, rc1 és rc2 változatok ultimate változatok voltak, így aki azt egy picit "lassabban" érezte, mint az xp-t, javaslom kipróbálni valamelyik végleges !HOME! verziót. Én a home basicet raktam fel (természetesen defender, tûzfal, minden egyéb hülye nyalánkságot tartalmaz ez is), és a ha virtuális memóriától eltekintünk, illetve a hibarnálást kikapcsoltam, mert engem az sem érdekel, akkor kemény 2.5 gigát foglalt el.

home basic es xp kozott mennyi kulonbseg van?  nem ertem, pl osx-bol nincsenek ien light verziok, benne van az alap rendszerbe minden, itt meg ha azt akarom hogy minden uj funkcioval gazdagabb legyek, amivel tobb a vista akkor a legdragabbat kell vennem, viszont ha csak a home basicet veszem, akkor nemsok mindennel tud tobbet a rendszerem az xp prohoz kepest  :confused:

[droland]

Úgy tudnám megfogalmazni ilyen "basicuser" módján, hogy a home basic az xp home, a home premium pedig az xp pro. Az e felettiekre egy otthoni usernek rohadtul semmi szüksége, csak szidná, hogy miért foglal annyit, hisz nem is használja ki. ÉS IGAZA VAN! De akkor home valamit rakjon fel!

[droland]

UI: Ha figyelembe vesszük mindazt, hogy az xp és a vista között 5 (?) év van, és azt hogy jelenleg az xp-m feltelepítve üresen 180-200, a vista home basic pedig 260-280mbyteot eszik meg. Akkor is ilyen szörnyûnek látszik szerintetek a helyzet? 5 kemény év alatt a p2/p3-tól a p4en át eljutottunk a 64bitit, és a dualcoreig. 5 év alatt az átlag 64/128mbyte ramtól eljutottunk az 512/1024mbyte ramig. 5 kemény év alatt a procik sebessége dupla/triplázódott, a memoria 2x, 4x, 8x méretre nõtt. Ennek ellenére a vista home verzió kemény 100megával eszik többet induláskor, ami az xp-nél kb. 30%-al több. NEM 2x, 4x, 8x annyit, hanem kb. egyegészháromtizetszer több. És így olyan szarnak néz ki a helyzet? Szerintem nem, csak néhány embernek jó kimondani, hogy JÚJ 200 mega felett eszik induláskor. Pedig szerintem ez annál több vitát érdemel, lásd fenn említett véleményem. Persze ez csak az én szerény véleményem...

[havri1]

És HOME premiumot kulcs nélkül lehet telepíteni?
Tehát 30 napig használható?

[droland]

Telepítõ kulcs mindenhova kell. Legfeljebb van 30 napod arra, hogy megoldást keress az aktivációra

[MrManson]

dualcore-t milyen szinten használja ki a Vista?

[FõDudu]

Idézet: MrManson - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 12:36

dualcore-t milyen szinten használja ki a Vista?

Mivel teszteljem?

[droland]

A dupla processzoros rendszer kezelését már a windows nt4 (akkoriban ugye egy alaplapon több processzor tok volt), windows 2000, a windows xp (home-ról lejjebb írok) pro is kezelte.

Egyedüli kakukktojás itt az xp home, aki gyak. csak 1 magot kezelt, kezel, de az intel hyperthreadingnél kezelte a másodlagos "kamu" magot is, mivel a proci gyak. csak 1 mag volt.

A teszt pedig borzasztó egyszerû elóhívod a feladatkezelõt (taks manager) és ha a teljesítmény fülnél két magocska van, akkor látja. De nem kell megnézni, mert innen is megmondom, hogy látja.

Szerkesztette: droland 2006. 11. 19. 11:48 -kor

[kzsolthy]

hi all.... vkinek lennne valami használható ötlete a következõ problémámra... én is felraktam a vistát... tök szuper meg minden... pár napig müködött is normálisan.. de tegnep le akartam állítani a shut downnal és le is lötte az opredszert meg a vinyokat de a gép nem kapcsolt ki... nah kiprobáltam többféleképpen.. és arra jöttem rá.. hogy ha elinditom a gépet és nem csatlakozok a netre akor le is fogom tudni normálisan állítani... viszont ha csatlakozok a netre... és hiába bontom a kapcsolatot manuálisan... akkor se fog leállni a gép..... mi zavarhatja be??? vmi ötlet.. amugy meg ugyanez volt a pre rtm változatnál is... pár napig müködött most meg nem.... légyzsi segítsetek..

[MrManson]

Idézet: droland - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 11:46

A dupla processzoros rendszer kezelését már a windows nt4 (akkoriban ugye egy alaplapon több processzor tok volt), windows 2000, a windows xp (home-ról lejjebb írok) pro is kezelte.

Egyedüli kakukktojás itt az xp home, aki gyak. csak 1 magot kezelt, kezel, de az intel hyperthreadingnél kezelte a másodlagos "kamu" magot is, mivel a proci gyak. csak 1 mag volt.

A teszt pedig borzasztó egyszerû elóhívod a feladatkezelõt (taks manager) és ha a teljesítmény fülnél két magocska van, akkor látja. De nem kell megnézni, mert innen is megmondom, hogy látja.

teljesitmény növekedésre gondoltam!

[Basic]

Idézet: MrManson - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 11:36

dualcore-t milyen szinten használja ki a Vista?

jól. nekem nagyon gyors. pedig ez ultimate, mi lessz a basiccel?? hasítani fog?!

[Sumi]

ATi overlay dologra senkinek sincs ötlete? (tehát dsub-on megy a monitor, s-video-n a tv (extended módban), és nem tudok overlayt beállítani neki (theater módot)

[Thoty]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 8:19

Szerintem van benne speedstep. Ugyan én nem a véglegest, hanem RC2-t (Build 5744) használok, de abban a Core duos notimmal lehet terhelés függõen szabályozni az órajelet.

Az elsõ általam próbált verzióban még nekem sem ment (kb fél éve), de a Beta2 és RC2 alatt már müxik.

biztos van benne, csak a dothan procikat nem támogatja 
legalábbis google-ban rákerestem, elég sokan szívnak ezzel...

[Sumi]

konkrétan ez a bajom:

mint látjátok az overlay beállítások ki vannak szürkítve:D

Szerkesztette: Sumi 2006. 11. 19. 14:05 -kor

[FlowM@N]

Idézet: evone - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 10:41

home basic es xp kozott mennyi kulonbseg van?  nem ertem, pl osx-bol nincsenek ien light verziok, benne van az alap rendszerbe minden, itt meg ha azt akarom hogy minden uj funkcioval gazdagabb legyek, amivel tobb a vista akkor a legdragabbat kell vennem, viszont ha csak a home basicet veszem, akkor nemsok mindennel tud tobbet a rendszerem az xp prohoz kepest  :confused:

Home basic-ben még glass sincsen, továbbá a home premium az közel sem az xp pro szintje. Az xp pro inkább a business verziónak felel meg, ezért ha házirendek, adatmentés stb érdekel akkor a home premium nem való neked.

Szerkesztette: FlowM@N 2006. 11. 19. 14:25 -kor

[VINIKOR]

Idézet: droland - Dátum: 2006. nov. 19., vasárnap - 11:41

csak úgy magától elkezdett betelni a háttértár vagy a memória.

Ez mitõl van? Pont mostanában volt ilyen nálam az operával.