[Basic]

Idézet: kecsawi - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 16:04

Help!
via apollo pro133-as chippes noti ethernet kártyáját nem tudom mûködésre bírni, van valakinek megoldása rá?

nincs  ..sajna

Szerkesztette: Basic 2006. 11. 14. 16:05 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 15:59

Az öledbe borít egy kanna frissen fõtt kávét. :Ð

 

[Basic]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 16:07

 

  :Ð hát ha ugy néznél ki, mint az avatarod és mást tennék az öledbe...   

Szerkesztette: Basic 2006. 11. 14. 16:10 -kor

[Newfronter]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 17:07

 

Na M@xtreme ilyen ajánlatot sem kaptál még.   

[M@Xtreme]

Te azt honnan tudod?   :Ð
Basic. A zõd 1szemû lények nem tartoznak a zsánereim közé, sorry    :Ð

Szerkesztette: M@Xtreme 2006. 11. 14. 16:14 -kor

[Basic]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 16:13

Te azt honnan tudod?   :Ð
Basic. A zõd 1szemû lények nem tartoznak a zsánereim közé, sorry    :Ð

végülis neki is egyszeme van :Р :Ð

[Mykee]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 15:57

Ez viszont nem hülyeség. 
(viszont arra azért kíváncsi lennék hogy mit lép rá kriszta ha véletlen épp akkor "húzom le," mikor dolgozik rá  :Ð )

Semmi nem történik, kipróbálhatod, max a sebességébõl veszt egy kicsit.

[Basic]

Az Explorer-rel történõ CD-írás gyorsítása??

Forrás

Csatolt fájl:

•  vista_cdburn.png (0byte)
  Letöltések:: 0

[FlowM@N]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 15:57

Ez viszont nem hülyeség. 
(viszont arra azért kíváncsi lennék hogy mit lép rá kriszta ha véletlen épp akkor "húzom le," mikor dolgozik rá  :Ð )

Semmit. Minden adat több helyen van tárolva.

[VINIKOR]

Újra szeretném telepíteni a Vistát. Egy merevlemezem van az XP és a vista. Hogyan kell újratelepítést csinálni, hogy nem sérûljön az XP?

(Nem akarom leformázni a vista particióját mert látom, hogy az XP particiójára is települtek fájlok a vista telepítésekor (BOOTSECT.BAK, Boot.BAK) tehát a formázás nem törõlne mindent.)

[Basic]

Mit nekünk Vista??



Mikor itt lessz nekünk a Vienna!

...nekem jégkrémben bevált!    :Ð

[GoodSpeed]

Szerinted a Vienna nagy durr lesz ?

Most csak filozok, akinek nem a kedvence a filózás ne olvassa el

Szóval az jutott eszembe, de ez nem csak kizárólag a szoftverekre vonatkozik, mert pl az autóknál is igaz...

Az jutott eszembe szóval, hogy  - de maradjunk a szoftver fejlesztés talaján - hogy a drága szoftverek újabb verzióival, a szoftverfejlesztõk vagy szoftvergyártók, a saját hibáikat, butaságukat fizetettik meg a felhasználókkal...  nem arra gondolok, hogy miért nem volt az XP-ben alapból DVD-írás csak CD-írás amivel állítólag amúgy lehet DVD-t írni, mert hát 2001-ben hardverileg nem is volt még DVD író a nagyközönség elõtt olyan áron mint most ( de azt hiszem már lehetett kapni, csak nem emlékszem rá pontosan, talán a TDK írója rémlik a Cyclone bár azt lehet hogy 2002-es ). A lényeg az, hogy vegyünk egy egyszerû commercial programot.. általában az van, hogy megveszed az az adott fõverziszámot, rendesebb cégek esetében a fõverziószámon belüli alverziókra díjmentesen lehet updatelni, nade a következõ verzió esetében már megint fizetni kell.. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbbszoftver hibásan kerül a piacra, és egymás után jönnek ki a javítások, tehát nem csak hogy drága, de még potenciális veszélyforrás is lehet, mert már a dobozban a hibás szoftver van.  Persze a legalapvetõbb téma a legelterjedtebb oprendszeré talán...
Azthiszem ezt a gondolat menetet az a videó indította el, ami még jó régen készült a 98-as rendszer debütálása idején... a szokásos nagy marketing körítés meg felhajtás, ahogy szokás, meg a kedvenc kis klisék, hogy ez a best, ez a legkorszerûbb rendszer (aztán a scanner esetére gondolom mindenki emlékszik ) . Szóval a szoftvernél azuért fizetünk az újabb verziókra a technikai újdonságokat leszámítva már ha operendszerrõl beszélünk, mert akkor amikor az elõzõt készítették nem jutott eszükbe az ami most igen. Vagy ha mondjuk eszükbe jutott, akkor nem rakták bele, mert jó lesz az a következõbe...
Azt akartam mondani, amikor elkezdtem írni magvas gondolatimat, hogy ez a jelenség megfgyelhetõ más elektronikus fizikai dolgoknál is pl autó, mert ha veszek egy új autót, egy év múlva itt az újabb típus... csak hát alapvetõ különbségek vannak:

Az autó nem "bugos" - volt amerikában egy botrány mert az egyik autógyár visszahívott több millió eladott kocsit, mert bizonyoso fordulatszámnál a kereken lévõ gumiabroncs hajlamos volt szétrobbanni.. nagy balhé volt belõle vagy 4 ember meghalt.. amikor elmész autót venni felsem merül benned hogy hibás lenne...

Egy autót ha megveszel ,használhatod 30 évig is mint Columbo, de merjél netezni most egy 95-el

Az Operációs rendszerrõl pedig ha van egy kis eszed, tudod, hogy nem sokára jön az SP 1
Természetesen Linuxra is igaz, hogy hibás..

Flowm@n írta, hogy végre megcsinálták a Vistaban az MMC-t normálisan, szóval XP-ért úgy fizettünk sok sok pénzt, hogy nem is csinálták meg normálisan az MMC-t ?

Ezért most fizethetünk a Vistaért, talán majd arról is kiderül, hogy a Viennába valamit még jobban csináltak, amit már itt is meglehetett volna, és fizethetünk megint

Szerkesztette: GoodSpeed 2006. 11. 15. 07:56 -kor

[Lord]

Vienna majd 2012-ben
"Bécs"?   

[debaj]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 7:47

Egy autót ha megveszel ,használhatod 30 évig is mint Columbo, de merjél netezni most egy 95-el

Viszont az autógyártás nem fejlõdik olyan sebességgel, mint a számítógépipar, és a követelményrendszer sem ugyanaz, ha használni akarod õket. Autót is gyakrabban kéne cserélni, ha az utakat csak bizonyos lóerõ fölötti motorokkal lehetne igénybe venni, és ez a szám évrõl évre növekedne. Biztonságtechnikai szempontból (netezés a win95-tel) is van különbség az autók között, egy 120-as skodában nem biztos, hogy nyugodt szívvel otthagynám a cuccomat, mert jóformán egy szál dróttal ki lehet nyitni. Egy modernebb autó már több gondot okozna a tolvajnak.

Egy szoftvernél (ez oprendszerre is igaz, meg bármi másra) a fõverzióváltás legtöbbször nem csak hibajavításokból áll, hanem egy jobb teljesítményû, szélesebb szolgáltatást nyújtó, a modern hardvereket jobban kihasználó programot kapsz. Belerakhatták volna ezeket az elõzõ verzióba is, de lehet, hogy akkor még nem volt rá igény, nem létezett a technológia, amire a funkció épül, vagy a gépek teljesítménye nem tette indokolttá a használatát. (Gondolj bele, mi lett volna, ha az XP-ben vezetik be az Aero felületet.)

Másrészt, valamivel az új programot is el kell adni, ki venne meg egy n+1-edik verziót, amikor az n-edik már tud mindent?

[GoodSpeed]

Idézet: Lord - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 9:20

Vienna majd 2012-ben
"Bécs"?   

Az csak a codename, mint a Lognhron is egy codename volt, de évekig nem mondták meg mi lesz az oprendszer valódi neve, sokan emlékezhetnek még a Longhorn témákra.

[GoodSpeed]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 9:43

(Gondolj bele, mi lett volna, ha az XP-ben vezetik be az Aero felületet.)

Másrészt, valamivel az új programot is el kell adni, ki venne meg egy n+1-edik verziót, amikor az n-edik már tud mindent?

Az utolsó mondatot az amit én fentebb igyekeztem vázolni

A zárójelesmondatodra annyi, hogy a franc sem tudja, mert 2001-ben debütált az XP, az Aerospecifikáziójában az van megadva, hogy 1,6 vagy 1,8 GB/sec-et kell tudnia a videókarinak, azt meg tudta egyí Nvidia Riva TNT 2 M64 is ,ami akkoriban középszerû kártyának számított. Valószínûleg az SM-el lenne ott gond.. de az Aero megy egy régebbi 9600-as kártyával is, 9200-és 8500-ról nem tudom, hogy megy e... valaki betudná másolni az Aero req-et ?

[debaj]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 11:46

A zárójelesmondatodra annyi, hogy a franc sem tudja, mert 2001-ben debütált az XP...

Ja, lehet, hogy eldöcögött volna, de egyvalamit elfelejtettél: az operációs rendszer ara való, hogy a segítségével más programokat futtathassunk Ha az Aero megeszi az egész gépet a kituggyahonnan összeszedett videókártyával, 128 mega rammal, 1 gigaherzes Celeronnal, miközben még egy darab programot sem indítottál el, csak az asztalt bámulhatod, lehet, hogy nem lett volna olyan népszerû oprendszer az XP.

[FlowM@N]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 11:46

Az utolsó mondatot az amit én fentebb igyekeztem vázolni

A zárójelesmondatodra annyi, hogy a franc sem tudja, mert 2001-ben debütált az XP, az Aerospecifikáziójában az van megadva, hogy 1,6 vagy 1,8 GB/sec-et kell tudnia a videókarinak, azt meg tudta egyí Nvidia Riva TNT 2 M64 is ,ami akkoriban középszerû kártyának számított. Valószínûleg az SM-el lenne ott gond.. de az Aero megy egy régebbi 9600-as kártyával is, 9200-és 8500-ról nem tudom, hogy megy e... valaki betudná másolni az Aero req-et ?

Idézet

The display adapter on the PC must support DirectX® 9 with Pixel Shader 2 in hardware, 32 bits per pixel, and Windows Display Driver Model (WDDM) support.

Graphics memory bandwidth, as assessed by Windows Vista’s built-in system assessment tool WinSAT.exe, of at least 1,800 MB/s at the following resolution:

• Desktop PC: monitor resolution of 1,310,720 pixels (equivalent to 1280x1024)
• Mobile PC: native resolution of built-in display

Appropriate graphics memory for specified monitor resolutions expressed as total pixels (X dimension multiplied by Y dimension):

• 64 MB of graphics memory to support a single monitor with a resolution of up to 1,310,720 pixels (equivalent to 1280x1024)
• 128 MB of graphics memory to support a single monitor with a resolution greater than 1,310,720 pixels and less than or equal to 2,304,000 pixels (equivalent to 1920x1200)
• 256 MB of graphics memory to support a single monitor with a resolution higher than 2,304,000 pixels

Note: To achieve the memory requirements outlined above on systems with a Unified Memory Architecture (UMA) (also called shared memory or integrated graphics chipsets), 1 GB of dual-channel configured system memory (RAM) is required. The system must have at least 512 MB of RAM available for general system activities after graphics processing.

[GoodSpeed]

Köszi 

[McElroy]

A bemásolt Aero követelmény szerint, 1024x768-as felbontásban nem is lehet majd használni az aero felületet teljes pompájában, minimum 1280x1024 ben fog csak menni, mennyire szentírás ez? Az aláírásomban látható a konfigom, minden adott de én még egy 17" LG Flatronnal nyomom... azon meg maximum az 1024x768 használható. Ezért kérdem.