[debaj]

Ja, látom, azt sem szereted, ha megértik, mit akarsz mondani.

[wpepi]

Idézet: tikva - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 14:43

Bõvebben nem elérhetõ mert lekolátozta a JOGOKAT az ms. 
Ezért a 2003 server.
A design része meg nem szolgál ki (KISZOLGÁLÓ VISTA?)
Egyébként nem tegnap regeltem.És azért olvasgatok írás helyett mert nem szeretem ha lámák rugdalnak. :Ð

Minek kevered ide a 2003 server-t? A Vista nem server op. rendszer hanem az XP utáni következõ generációs rendszer mely egyedi és hálózati PC-kre van. Ha server kell akkor ott a most még beta Longhorn mely majd valamikor 2007 végén fog megjelenni (a tervek szerint).
A jogok korlátozását meg nem igazán értem mert a Vista-ban ugyanolyan jogokat lehet beállítani mint az XP-ben. Pontosabban többet mivel itt már a lokális házirend sokkal többet ad (lehet user szintû házirendet is készíteni úgy mint tartomány esetén).
Szóval tulajdonképpen mi is a bajod a Vista-val?

Szerk:
Attól, hogy egy op. rendszer tartalmaz web/ftp kiszolgálót még nem tekinthetõ szervernek. Az XP-ben is benne van alapból a web és ftp valamint telnet mégsem hasonlítja senki sem se a 2000 server-hez se pedig a 2003 server-hez.
File server-t, tartományvezérlõt, web server-t és egyéb nyalánkságot pedig Server op. rendszerrel szokás megoldani. 

Idézet

Ablakpörgetés? Mér van mögötte is valami?

Tudod a nem server op. rendszeren több ablak egyidejûleg is nyitva szokott lenni mivel az ember használja a gépet (nem mint a file server meg a tartományvezérlõ esetében). No ekkor jön jól az a fajta taskváltás ami a Vistában van. 

Szerkesztette: wpepi 2006. 12. 06. 16:17 -kor

[unixservice]

Köszönöm értelmes és félig jogos válaszodat.
De a taskváltáshoz ez túl nagy ÁR.
Azonkivül a fél totyik az Enterprise verziót élteti meg a vállalati licenszrõl hangos az MS
,hogy nem adunk,adunk mennyiségi kulcsot stb...

Lassan túl a 7millió Win telepitésen túl(mert a linux kernelre alergiás vagyok), még mindig inkább az XP sp2 szerintem (az átlag Dosról és könyvtárstrukturáról mit sem tudó) vékonypénzû felhasználó
alternatívája.Mert ugyi xp home 20k körüli pénz.

De ez csak 1 vélemény és bocs ,hogy beletiportam néhány felhasználó lelkivilágába.

De szerintem a Vista egy Lámaorientált RENCCCCER..  

[debaj]

Idézet: tikva - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 17:11

De szerintem a Vista egy Lámaorientált RENCCCCER..

Mint ahogy az otthoni felhasználók 99%-a sem informatikus. Ez így van rendjén, nem?

[bigsee]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 18:05

Mint ahogy az otthoni felhasználók 99%-a sem informatikus. Ez így van rendjén, nem?

Ne vitatkozz, hát hol vagy Te a 7milliomodik renccccertelepítéshez...hmmmm...???



szerk.: a renccccer csak négy cö :Ð

Szerkesztette: bigsee 2006. 12. 06. 18:10 -kor

[vidéki srác]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 18:05

Mint ahogy az otthoni felhasználók 99%-a sem informatikus. Ez így van rendjén, nem?

Pontosan.  Én pl. használni szeretem a gépet, nem telepítgetni vettem.
Egyébként nekem tetszik a Vista, csak hogy ne legyek off. 

Szerkesztette: vidéki srác 2006. 12. 06. 18:33 -kor

[wpepi]

Idézet: tikva - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 17:11

Köszönöm értelmes és félig jogos válaszodat.
De a taskváltáshoz ez túl nagy ÁR.
Azonkivül a fél totyik az Enterprise verziót élteti meg a vállalati licenszrõl hangos az MS
,hogy nem adunk,adunk mennyiségi kulcsot stb...

Lassan túl a 7millió Win telepitésen túl(mert a linux kernelre alergiás vagyok), még mindig inkább az XP sp2 szerintem (az átlag Dosról és könyvtárstrukturáról mit sem tudó) vékonypénzû felhasználó
alternatívája.Mert ugyi xp home 20k körüli pénz.

De ez csak 1 vélemény és bocs ,hogy beletiportam néhány felhasználó lelkivilágába.

De szerintem a Vista egy Lámaorientált RENCCCCER..

Ha egy kicsit is jobban belemélyedsz a Vista lelkivilágába akkor látni fogod, hogy itt nem csak a csicsamicsa taskváltásról van szó. Amirõl szó van az az, hogy végre igencsak átírták a kernelt, továbbfejlesztették az alkalmazások jogosultsági szintkezelését, átírták a hálózatkezelést mely számos újdonságot is jelent, stb. stb.
Javaslom neked a Microsoft Technet szemináriumait (feltéve, hogy informatikai szakember vagy mert az ott elhangzottakat az informatikai tudás nélküli user nem igazán érti meg). Ha letöltöd az elõzõ Technet anyagát mely pont a Vista-val foglalkozik igencsak behatóan (MS hálózati rendszergazdai gyakorlat nem árt mert különben nem igazán sokat fogsz érteni az elõadásokból).

Idézet

Mert ugyi xp home 20k körüli pénz.

Persze, csak éppen az XP Home-ot a hajadra kenheted ha tartományban szeretnéd használni azt a gépet amin Home van (tartományban csak XP prof. használható).

Idézet

De szerintem a Vista egy Lámaorientált RENCCCCER..

Amennyiben te is hasonló szakember vagy mint én és páran itt a topicban akkor rá fogsz jönni, hogy a Vista miben más mint az XP (de a hozzászólásodból szerintem az jön le, hogy te csak egy mezei user vagy akinek semmi köze az informatikához csak éppen már telepített pár XP-t).

[unixservice]

Köszi a kedvességet.

Mindnesetre a bankszámlaszámomat se irom ide.
De sok sikert kívánok ehez az oprendszerhez ami 500 mega rammal startol 8Giga helyen terpeszkedik.
Én eddig kizárólagosan MS alkalmazásokkal foglalkoztam,de ha így folytatódik és tényleg zsebbe kell majd nyúlni akkor inkább a MacOs felé fogok orientálódni.Szakmai kérdésekben pedig a fikázást hagyjuk mert maradok anonim.

[debaj]

Sajnos ez van, az XP gépigénye is borzasztóan nagy volt mondjuk a '98 után, de a Win95 is sokat zabált a DOS-hoz képest.

[Gabortm]

Azt lehet tudni hogy ha nekem most egy 32bites gépem van és veszek rá vistát, akkor késõbb ha 64bitre váltok akkor külön meg kell venni megint, vagy az nem kerül pénzbe?

[JOINT72]

Idézet: tikva - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 21:38

zsebbe kell majd nyúlni akkor inkább a MacOs felé fogok orientálódni.

Kiváncsi lennék az érveidre, konkrétan miért inkább Mac?

[FlowM@N]

Idézet: Gabortm - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 0:14

Azt lehet tudni hogy ha nekem most egy 32bites gépem van és veszek rá vistát, akkor késõbb ha 64bitre váltok akkor külön meg kell venni megint, vagy az nem kerül pénzbe?

Elvileg megkapod mindkettõt.

[wpepi]

Idézet: tikva - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 21:38

Köszi a kedvességet.

Mindnesetre a bankszámlaszámomat se irom ide.
De sok sikert kívánok ehez az oprendszerhez ami 500 mega rammal startol 8Giga helyen terpeszkedik.
Én eddig kizárólagosan MS alkalmazásokkal foglalkoztam,de ha így folytatódik és tényleg zsebbe kell majd nyúlni akkor inkább a MacOs felé fogok orientálódni.Szakmai kérdésekben pedig a fikázást hagyjuk mert maradok anonim.

Nem igazán értelek?
Miért zavar a Vista mérete meg memória igénye? XP SP2 esetében is kell 512MB RAM különben tetû lassú lesz a gép. A telepített méret meg szerintem nem mérvadó mert 80-160GB HDD-k mellett nem hiszem, hogy gondot okoz.
Ha pedig eddig is MS rendszerekkel foglalkoztál akkor pedig tisztában kell lenned azzal, hogy a következõ generációs operációs rendszer használatához mindig nagyobb, modernebb hardware-re van szükség (pld. egy 128MB RAM-al rendelkezõ PIII-ra melyen Win98 futott sem tettünk bõvítés nélkül anno XP-t mert a 128MB RAM édeskevés. Akkor is bõvíteni kellett)
De az általad említett Windows 2003 Server esetében is így van hiszen ezt az op. rendszert se igazán tudod használható változatban feltenni egy olyan server-ere mely Windows 2000-re van méretezve vagy netán NT-re. A 2003 Server-nek is meg van az optimális használathoz a maga hardware igénye.
Ezt a MAC felé orientálódást sem igazán értem mivel ott is ugyanez a helyzet, MAC esetében is a következõ generációs rendszerhez erõsebb hardware szükséges. Ráadásul MAC esetében az op. rendszerhez még a gép árát is ki kell pengetni ami ugyebár árban igencsak húzós. Szóval azért mert a Vista-nak magasabb hardware igénye van mint egy XP-nek vagy egy Win2000-nek még nem jelenti azt, hogy a MAC-el jobban fogsz járni hiszen ott is fejlesztened kell ha újabb rendszert szeretnél.

Fikázni pedig nem volt célom és nem is tettem. Arról van szó, hogy a hozzászólásodból azt lehet kiolvasni, hogy vagy még soha nem láttál mûködõ Vista-t vagy igencsak hiányos ismeretekkel rendelkezõ user vagy mivel ha valóban értenél az MS rendszerekhez akkor fel is hoznál igazi, kézzel fogható érveket. Az nem érv, hogy nagyobb memória meg több hely kell neki.
Javaslom nézd meg és próbáld ki a Vista-t ill. ha járatos vagy az informatikában akkor látogass el az MS Technet rendezvényeire is akkor mélyebben is megismerheted ezt az op. rendszert.

[unixservice]

  Sajnálom ,hogy a soraim között próbálsz nézelõdni. 
De szerintem ez most szarva közt a tõgyét.... (Ugyanis az MS nem ismeretlen számomra.)
De szerencsére ahogyan te állitod szakmai körökben mi9ndenki elégedett.. :Ð

 

[debaj]

Jó lenne, ha a szmájlik meg személyeskedés helyett elõhozakodnál végre egy épkézláb érvvel, ami jogossá tenné egy olyan valaki lelámázását, aki már többször bizonyította a hozzáértését a topicban és a fórumon. Ezzel a hozzáállással nem a megbecsülésedet, hanem legfeljebb a kirúgatásodat intézed el.

[unixservice]

Sebaj Debaj.

Úgyis megjelenik hamarosan az Invision Power Board 2.2.

Majd telepitek valahová eggyet.És ott kipostolgatom magam.. :Ð

[unixservice]

bocsánat. 2 órája megjelent.

[FlowM@N]

Idézet: tikva - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 9:33

Sebaj Debaj.

Úgyis megjelenik hamarosan az Invision Power Board 2.2.

Majd telepitek valahová eggyet.És ott kipostolgatom magam.. :Ð

Inkább ott, mint itt.  :Ð

[wpepi]

Idézet: tikva - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 8:47

  Sajnálom ,hogy a soraim között próbálsz nézelõdni. 
De szerintem ez most szarva közt a tõgyét.... (Ugyanis az MS nem ismeretlen számomra.)
De szerencsére ahogyan te állitod szakmai körökben mi9ndenki elégedett.. :Ð

 

Nem kellett még a soraid között sem olvasni.
Eddig még el sem árultad, hogy tulajdonképpen mi is a probléma a Vista-val. Szóval jó lenne ha végre érvelnél is.

[Bird-Of-Prey]

én azért maradtam "elõzõ" OS-nél, mert amire nekem kell, arra az elõzõ OS is tökéletesen kifogástalan NEKEM!