[M@Xtreme]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 18:04

pff

Mert?

[GoodSpeed]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 18:06

Mert?

Mert nem értek egyet vele Magánvélemény, és fenn tartom a jogot a magánvéleményem kultúrált formában való közlésére

Meg ez a minden kézre esik szöveg, hát most nem azért de mi az ami XP alatt nem? Az RC1-et megnéztem, aztán nekem annyira szimpi volt, hogy kb az történt vele mint Turbo XP-jével azzal az alapvetõ különbséggel, hogy 1. csak a kis gépre tettem fel, a fõ gépre eleve nem (szerencsére), 2 helyére OpenSuSE került. Nekem az a szimpi, meg az XP, beleértve a 64 bites XP-t is.

Átlag felhasználóknak XP, rendszergazdáknak meg Linux.
Amúgyis 2 év alatt lett összedobva, mert 2001-tõl 2004-ig, egy olyan oprendszert akartak megalkotni, amit nem sikerült nekik Persze lehet azt is Vistának hívták volna, nem azon van a lényeg.

Legfõképp azért unszimpi, mert megint leakarják vele húzni a jónépet anyagilag. Mert az van, hogy átlagfelhasználónak azon felül, hogy ablak felület van, nem jelent semmi plusszt szinte  azon felül,hogy vehet hozzá több RAM-ot. Most meg Fl@wmannek felesleges elõjjönnie az MMC-vel, mert átlag felhasználót az nem nagyon érint.

Szerkesztette: GoodSpeed 2007. 01. 14. 18:58 -kor

[GoodSpeed]

Idézet: AnonyX - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 11:29

Sziasztok!
Ti milyen Vista verziókat használtok? Van aki az x64-eset próbálta már? Én ha áttérek Vista-ra akkor tuti,hogy 64bites Ultimate verzió lesz. Másik verziót semmiképp nem használnék.Tapasztalatok az Ultimatevel kapcsolatban van már? Tehát Dual-Core procikra gondolok, tényleg klassz a támogatása, ja meg a ReadyBoost használható?

Az ilyen felhasználói hozzáállást "rajongom még körül" Amikor a legtöbb hozzánemértõ azt sem tudja ,hogy felesleges neki olyan verzió amit rendszergazdáknak találtak ki, mivel õ csak filmet akar nézni, meg játszani, de azért neki a legnagyobb verzió kell... A legtöbbnek meg még pnze sincs rá, de azért neki a legnagyobb verzió kellene...

[Bal13]

Idézet: AnonyX - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 11:29

Sziasztok!
Ti milyen Vista verziókat használtok? Van aki az x64-eset próbálta már? Én ha áttérek Vista-ra akkor tuti,hogy 64bites Ultimate verzió lesz. Másik verziót semmiképp nem használnék.Tapasztalatok az Ultimatevel kapcsolatban van már? Tehát Dual-Core procikra gondolok, tényleg klassz a támogatása, ja meg a ReadyBoost használható?

Szerintem is fölösleges föltenni egyenlõre. Én a notebookomra (1,7 CoreDuo, 1,5 giga ram) tettem föl egy Business változatot (MSDNAA keretein belül kaptam licenszet hozzá), tetszik a dolog, de azon túl hogy szép dizájnos, gyorsan lehet keresni ami nagyon kényelmes és biztonságosabbnak tûnik nem sokat látok belõle mint átlag-júzer... ja de: az össz memóriám 46%-t folyamatosan eszi (ennél se több se kevesebb nem szokott lenni, de nem is játszok, meg photoshoppolok meg ilyesmi). Arról nem is beszélve hogy egy Ultimate-nek horroára van...
Asztali gépemet (P4 3GHz, 1 giga ram) használom játékra, arra tuti nem teszem még fel jó ideig a Vistát... mer minek, a játékok csak lassabbak alatta. Persze a DX10 valószínûleg megváltoztatja az erõviszonyokat, de addigra remélem erõsebb lesz az a gép is
Egyszóval azoknak akiket nem hajt a kíváncsiság, és nincs semmi olyan a Vistában ami elengedhetetlen lenne azoknak nem ajánlom hogy tegyék fel. Persze ha megvan alá a "vas" akkor miért ne, én is így voltam és nem bántam meg Kicsit elsietettnek érzem a dolgot, olyan mintha miután rájöttek hogy a Longhorn nem fog menni 2 év alatt megpróbáltak mindent beledobálni amit lehetett ebbe, szóval elkapkodták. Hogy hogy sikerült azt még korai szerintem most megitélni

[ion]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 11:01

cleartypeot nem lehet valahogy kikapcsolni? nagyon idegesít.

milyen monitorod van, es milyen felbontasban hasznalod?

[GoodSpeed]

Van egy érdekes cikk, megint a Vistaról az indexen

Szerkesztette: GoodSpeed 2007. 01. 14. 23:55 -kor

[VKP]

Érdekes, nekem fentvan amióta megvan, most éppen megy vmi. 200 órája és semmi gondom vele...

[GoodSpeed]

Idézet: VKP - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 0:01

Érdekes, nekem fentvan amióta megvan, most éppen megy vmi. 200 órája és semmi gondom vele...

Elolvastad a cikket ugye ?

[VKP]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 23:11

Elolvastad a cikket ugye ?

El.

[GoodSpeed]

Következõnek azt mondja, hogy az Ubuntu Linux ismertetését, és összehasonlítását veszik tervbe a Vistaval. Vajon milyen lesz az eredmény ?

[Dextrose]

Én most kicsit szidni fogok, szoval aki imádja a Vistát, inkabb ne olvassa el

Nem tudom a Microsoft mit erõlteti ennyire, szerintem egy kidolgozatlan sz*r az egész. Épp ezért, 1 évig biztos nem fogom felrakni, ráadásul a hatalmas gépigénye miatt hülye leszek pazarolni rá erõforrást. Ez itt csak marketing 

Rengeteg az inkompatibilitás a hardverekkel, rengeteg a hiba, egy instabil hányás az egész.

Olvastam rola a teszteket, viszonylag tájékozódtam is, de annyira túlbonyolították, hogy már szánalmas. Aero felület.

Szerintem érdemesebb lett volna az XP-t foltozni amíg csak lehet, én maradok egy jodarabig az SP3-asnál.

Szerkesztette: Dextrose 2007. 01. 15. 02:48 -kor

[Pietrosz]

Felraktam a Home Premium verziót, elsõre sikerült is megborítanom a razer copperhead driverével
Nagy nehezen kiirtottam, de a control panelben még ott az ikonja. Erre valami megoldás?

ui.: az Aero viszont mûködik és tetszik

[SFIJ]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 2:45

Én most kicsit szidni fogok, szoval aki imádja a Vistát, inkabb ne olvassa el

Nem tudom a Microsoft mit erõlteti ennyire, szerintem egy kidolgozatlan sz*r az egész. Épp ezért, 1 évig biztos nem fogom felrakni, ráadásul a hatalmas gépigénye miatt hülye leszek pazarolni rá erõforrást. Ez itt csak marketing 

Rengeteg az inkompatibilitás a hardverekkel, rengeteg a hiba, egy instabil hányás az egész.

Olvastam rola a teszteket, viszonylag tájékozódtam is, de annyira túlbonyolították, hogy már szánalmas. Aero felület.

Szerintem érdemesebb lett volna az XP-t foltozni amíg csak lehet, én maradok egy jodarabig az SP3-asnál.

nézd vissza lehet butítani. az én hasfájásom inkább az, hogy mi lesz azokkal akik vettek egy csilivili ulw 1GHz-es procis nenyomjmegerõsenmertdatabokratoörökdenagyontrendicooldrágavagyok notit mostanában

magánvélemény, de szvasz a start menüt sikerült még ahsználhatatlanná tenni, föleg az átlagmagyar esetére, akinek van 500+ betelepített shareware bizbasz itten.

nembaj. a zikszpét is megszoktam valahogy, pistát is megfogom

[GoodSpeed]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 6:41

nézd vissza lehet butítani. az én hasfájásom inkább az, hogy mi lesz azokkal akik vettek egy csilivili ulw 1GHz-es procis nenyomjmegerõsenmertdatabokratoörökdenagyontrendicooldrágavagyok notit mostanában

magánvélemény, de szvasz a start menüt sikerült még ahsználhatatlanná tenni, föleg az átlagmagyar esetére, akinek van 500+ betelepített shareware bizbasz itten.

nembaj. a zikszpét is megszoktam valahogy, pistát is megfogom

Felesleges használni, okos ember linuxot vagy XP-t használ, mint fentebb is írta a kolléga, lesz XP-bõl SP3 is

[M@Xtreme]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 23:54

Van egy érdekes cikk, megint a Vistaról az indexen

Én inkább vicces cikknek nevezném mintsem érdekesnek..

Az indexrõl is azért megvan a véleményem, õket sem kell félteni

1ébként a cikkhez csak anyit tudnék hozzáfûzni hogy ott bizony user error is közbejászott.
Nekem eddig 1 teljesen bad sectoros (lassú) HDD-n volt (azóta kidobtam, és cseréltem..) a vista, és még így sem szarta soha össze magát. Pedig aztán 1 tonna xp-s driver ráerõltettem, etc... (ar RTM-rõl beszélünk természetesen)
Annyit viszont nem árt észzbentartani hogy 1 csomó új szolgáltatást ki kell kapcsolni ahhoz hogy 1 használható, és gyors oprendszert kapjunk

Én nem akarom védeni a Microsoftot, Isten ments. Közel sem lett tökéletes (még) a Vista, nade fele annyira sem szar a helyzet mint ahogy a "szagértõ" index azt beállítja

A másik meg:
Idézet a cikkbõl:

Idézet

.........azt is mindenképpen tudni kell, hogy amikor a kipróbáláshoz használt számítógépet októberben leszállították, a Windows XP alatt hasonló hibákat produkált: állandóan fagyott........

Én kérek elnézést

[M@Xtreme]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 6:44

Felesleges használni, okos ember linuxot vagy XP-t használ, mint fentebb is írta a kolléga, lesz XP-bõl SP3 is

Próbáltad te a a Vistát? Használtad minimum 2-3 napig? Láttad egyáltalán mûködés közben?

[GoodSpeed]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 6:50

Próbáltad te a a Vistát? Használtad minimum 2-3 napig? Láttad egyáltalán mûködés közben?

RC1-idején, 2-3 napig ? 2-3 nap oprendszer tesztelésre szokott juttni, ez meg nem érte el azt a szintet, szóval úgy mondanám, hogy a kisebbik tesztelésre szánt gépen két linux disztrib kipróbálása között kapott egy lehetõséget, de nem érdemelte meg

Hiányzott a WinFS, meg a beígért nyalánkságok, így nem tekintendõ nem hogy forradalmi újdonságnak, de még igazából szimplán újdonságnak sem nagyon, olyan mint elcseszett feltúrbozott XP A Startmenü vacakságáról, meg verseket is lehetne alkotni

írd már le, hogy mi az benne, ami téged megszédített? Mi az amivel többet nyújt neked mint átlagfelhasználónak az XP-nél ?

Szerkesztette: GoodSpeed 2007. 01. 15. 07:11 -kor

[M@Xtreme]

Az RC1-nél az Rc2 már sokkal használhatóbb, gyorsabb volt. Az RTM pedig ugyanilyen mértékben javult az RC2-höz képest.
Természetesen azt most is fentartom hogy közel sem tökéletes..
Csak amit már 1esek mûvelnek (ami már sok esetben csak divafikázás. Természetesen akinek nem inge) az már baromira szánalmas.

[M@Xtreme]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 7:05

írd már le, hogy mi az benne, ami téged megszédített? Mi az amivel többet nyújt neked mint átlagfelhasználónak az XP-nél ?

Én nem modntam hogy ANNYIRA megtetszett 1 szóval sem. Mindössze annyit írtam hogy nekem a kezelhetõsége kézenfekvõbb. Sokal átgondoltabb. és rendezettebb az egész. (SZERINTEM)
Másrészt pedig az elõzetes riogatások után, kellemeset csalódtam benne.
Amit viszont szánalmasnak tartok az a memóriaigénye..  Azért hogy 1 oprendszer felzabáljon majd 600mb ramot.. hát had ne mondjam 

ps: Ha már a fikázásnál tartunk, és is had szúrkálódjak picit
A minap ezen baromi jót röhögtem
Micsoda újdonság mi? Nembaj hogy xp alatt is majdnem videolejátszóval ezt meg lehet csinálni

Szerkesztette: M@Xtreme 2007. 01. 15. 07:22 -kor

[GoodSpeed]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. jan. 15., hétfõ - 7:16

Az RC1-nél az Rc2 már sokkal használhatóbb, gyorsabb volt. Az RTM pedig ugyanilyen mértékben javult az RC2-höz képest.
Természetesen azt most is fentartom hogy közel sem tökéletes..
Csak amit már 1esek mûvelnek (ami már sok esetben csak divafikázás. Természetesen akinek nem inge) az már baromira szánalmas.

Divafikázni a lamerek szoktak... az XP-t ha megfigyeled nem fikázom, sõt a 64 bites XP-vel meg is vagyok elégedve, még úgyis, hogy hogy a 32 bites XP-t a Tescoban Philips íróval adták 12990 Ft-ért 2003-ban, a 64 bites XP-t meg 40 000 Ft+ DVD-ROM áron vettük meg. Mivel a 64 bites XP win server 2003-ra épül, csak annyit még megtehetett volna az MS, hogy a 64 bites XP-bõl adhatott volna ki dobozos verziót is, mert az OEM-nél csak akkor lehet áttrérni új alaplapra, ha mûszaki problémás a lap. Szvsz, jobban megéri egy dobozos 64 bites XP az árát mint a Vist@ szerintem.