Idézet: diegho - Dátum: 2006. dec. 1., péntek - 23:44
komolyan nem értelek titeket.
mi jobb? egy normális tuning am2 lap + x2 3800+ proci széthúzva, vagy egy olcsóbb core2 lap és egy e6300? egyértelműen utóbbi a gyorsabb és árban ugyanott van a kettő kb., talán van 5k különbség.
ahhoz hogy az am2-nek teljesítménye is legyen drága lap kell a tuning miatt, a core2 meg alapon is erősebb mint a 4200+. az meg a magyarok hülyesége hogy nem veszik meg az olcsó lapot a core2 alá, hanem inkább megveszik a drága am2 lapokat, bele a 3800+ procit, amit szarrá tuningolnak és még mindig nincsenek ott mint a core2 alapon egy olcsó lappal. na éppen ezért veszik meg külföldön meg értelmes helyeken a 2. variációt. a gazdag németeknek, amcsiknak megfelel az asrock a csóró magyarnak dfi kell... erről ennyit.
Ájjj...
Leírom sokadjára:
Úgy nem feltétlen éri meg a kóró, ha vgát is veszel; mert játékokban egy kategóriával nagyobb vga jóval többet dob mint az erősebb proci; hisz az embreke 95%a vgalimitesen játszik (értsd, nem 800×600ban Fracry/Fear/Hl2/MW/Carbonozol, hanem 1280×1024, amily4en szűrőket bír a kártáyd még úgy hogy meglegyen a 40-60 FPS; 150-200FPS-es beállításokkal nagyon ritkán játszanak (CS-sekre jellemző főleg).
Erről pedig szvsz linkeltem/kpoiztam tesztet, hogy 0-3 fps a különbség azonos vgaval a kóró javára; visznt 10-30 fps az erősebb vga javára.
EZT említette a kollega is, én is többször is. Azonos VGAval erősebb a kóró ofkorsz; max ahogy játszunk nem jelent sok pluszt.
A64 X2 2,7 GHz - Core 2 3,4 GHz
The Chronicles of Riddick v1.1 1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 49 49
Radeon X1900 XTX 53 53
Far Cry v1.33 1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 74 74
Radeon X1900 XTX 112 116
Far Cry v1.4 1600x1200 16xAF és HDR
GeForce 7900 GT 40 41
Radeon X1900 XTX 62 62
FEAR v1.03 1280x960 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 44 44
Radeon X1900 XTX 63 63
Tomb Raider Legend v1.2 1280x1024 next gen és 16xAF
GeForce 7900 GT 34 35
Radeon X1900 XTX 44 46
Oblivion v1.1.511 1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 48 49
Radeon X1900 XTX 71 85
(vegyes limit, bár ha 75 FPS HDR nélkül és 60-65 HDR-el akkor HDR-el futtatom)
Oblivion v1.1.511 1600x1200 16xAF és HDR
GeForce 7900 GT 40 40
Radeon X1900 XTX 60 63
Félreértés elkerülése végett mégegyszer kihangsúlyozom:
CPU limites beállítások mellett és játékokon kívűl (tömörítés, kódolás) jóval nagyobb a Core2 fölénye, szépen alázza az X2őt; egyedül arról van szó hogy gémernek nem biztos hogy megéri a felárat mondjuk egy X2 3600+& 667/800as ramhoz képest egy E6300+667/800as ramokhoz képest; középkategóriás alaplapokkal számolva; ha pl 7900GT helyett tellik így X1900XT256ra.
Az is tény hogy ugyanazt a teljesítmény olcsóbban megkapod Core2vel. De nem mindeki akar 4600/4800+okat venni. És működik/stabil mindkét rendszer Asrock alap deszkákkal is, de Asus/Abit/Giga lapjai és legalább közepes tuningpotenciál alá nem adom; és ezzel itt elég sokan így vagyunk/vannak, hogy a lapon nem akarnak spórolni. De tény, van 20 körül lap a kóróhoz is, és tény hogy azzal is gyorsabbak a proclimites dolgok córóval mint jó lap+ligth tuningolt X2. Light tuningolva a kórót meg már mindenben lelépi az X2őt.
Tehát nem, nem vagyunk részegek, csak ezekről beszélünk
Szerkesztette: MC Pite 2006. 12. 04. 10:59 -kor